왜 일부 지도자들은 같은 액수의 돈을 받고 다른 범죄 혐의로 기소되는가?

[광고_1]

9월 9일 오후, 하노이에서 정부청사는 같은 날 열린 정례 정부회의에 이어 2023년 8월 정례 정부 기자회견을 열었습니다. 쩐 반 손(Tran Van Son) 장관 겸 정부 대변인이 기자회견의 주재자로 나섰습니다.

기자회견에서 기자는 공안부 대변인 인 토 안 소(To An Xo) 중장에게 비엣 A 사건과 관련하여 질문을 보냈습니다. 구체적으로, 2023년 6월 초 공안부는 비엣 A가 약 4조 VND의 이익을 얻었고 약 8천억 VND를 뇌물 수수에 사용했다고 밝혔지만, 공안부는 발표된 조사 결과에서 비엣 A가 불법적으로 얻은 금액은 1조 2천억 VND가 넘고 뇌물 수수에 사용된 금액은 1천 60억 VND가 넘는다고 밝혔습니다. 공안부는 이러한 수치의 차이를 설명해 줄 수 있습니까?

결론에 따르면, 일부 지도자들이 거액의 감사금을 받았음에도 불구하고, 비엣 A 사건에서 직권 남용 및 입찰 규정 위반 혐의로만 기소되었습니다. 그렇다면 공안부는 이를 어떻게 설명하고 있습니까? 그리고 수사 기관인 공안부는 이 사건에 대한 수사를 계속 확대할 것을 고려하고 있습니까?

Vu Viet A: 왜 일부 지도자들이 다른 범죄로 기소되는 걸까요? 이미지 1 — 장관, 정부 사무실 책임자, 정부 대변인인 Tran Van Son이 기자 회견을 주재했습니다.

위 내용에 대해 토 안 쏘(To An Xo) 중장은 수사 기관이 발표한 매출, 금액(수수료, 뇌물)과 수사 결과의 차이를 설명하며, 다음과 같이 말했습니다. 판 꾸옥 비엣(Phan Quoc Viet)과 관련 피고인들은 소송 제기 후 회사의 매출과 이익이 약 4조 VND(한화 약 4,000억 원)에 달한다고 주장했습니다. 판 꾸옥 비엣은 이 금액의 20~25%, 약 8,000억 VND에 해당하는 금액을 계약 외의 부대 및 파트너에게 지급하여 진단 키트, 소모품 및 기타 의료용 생물의약품을 구매했습니다.

"이것은 비엣 A와 수사 기관의 최초 성명입니다. 대변인은 이전 회의에서 기자들에게 정보를 제공했습니다. 8월 17일 수사 결과가 발표된 후 수치에 약간의 차이가 있었습니다."라고 토 안 소 씨는 말했습니다.

안소 중장은 구체적으로 이렇게 설명했습니다. 첫째, 피고인의 초기 진술을 조사 결론의 근거로 사용하는 것은 불가능합니다. "증거는 진술보다 중요하다"는 원칙 때문입니다.

둘째, 누가 돈을 주었는지, 얼마만큼의 돈이 주어졌는지 입증할 만한 충분한 증거가 있을 때에만 기소를 개시하고, 조사하고, 종결하고, 기소할 수 있습니다.

셋째, 결론은 증거에 기초하고 있습니다.

넷째, 공안부는 C03에 수사 권한을 부여하는 것 외에도, 비엣 A 사건과 관련된 61개 성·시 경찰에 수사를 위임하여 수사하고 있습니다. 현재 일부 성에서는 이 사건과 관련된 불법 이익 및 뇌물 규모를 규명하기 위한 수사가 진행 중입니다.

Vu Viet A: 왜 일부 지도자들이 다른 범죄로 기소되는 걸까요? 이미지 2 — 토 안 소 중장이 기자 회견에서 언론의 질문에 답하고 있다.

동일한 금품 수수 행위에 대해 한 피고인은 이 범죄로 기소되고 다른 피고인은 다른 범죄로 기소되는 이유를 설명하십시오. 토 안 소 중장은 비엣 A 사건에서 피고인들이 금품을 수수하는 방식, 방식, 그리고 상황이 매우 다르다고 말했습니다. 어떤 피고인들은 돈을 주는 사람과 요청을 하고, 합의를 진술하고, 조건을 정합니다. 그리고 돈을 받은 후 두 당사자의 요청 사항을 처리합니다.

한편, 업무를 처리하는 데 있어 어떠한 요구나 합의, 조건도 제시하지 않고, 업무 완료 후 금품이나 선물을 받는 피고인과 피고인도 있습니다.

"선물로 받았다고 진술한 피고인들도 있었지만, 그들은 여전히 기소되었습니다. 따라서 돈을 받은 동기와 행위가 다르면 다르게 처리될 것입니다."라고 토 안 소 변호사는 말했습니다.

토안쏘 씨는 비엣아 사건에 대한 추가 정보를 제공하면서, 수사 결과(공안부는 6개 범죄 혐의로 38명의 피고인을 기소할 것을 제안함)에 대한 피고인들의 수사와 기소가 공안부에 의해 과학적이고 객관적이며 포괄적이고 철저하며 법률 조항을 엄격하게 이행하여 수행되었다고 밝혔습니다. 정책을 철저히 파악하고 이행했습니다. 인도적이고 자비로우면서도 중앙반부패지도위원회의 지시에 따라 매우 엄격했습니다.

더불어 각 피고인과 각 범죄행위 사이에 철저한 구분이 있으며, 잘못된 유죄판결을 허용하지 않고, 범죄자의 도주를 허용하지 않고, 금지구역도 없고, 예외도 없다는 원칙에 따라 어떤 사정이 가중처벌이고, 어떤 사정이 감경처분이며, 어떤 사정이 관대한지 명확히 분석하고 있습니다.

[광고_2]
원천