Vier Szenarien für einen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine im Falle einer Wiederwahl Trumps

(Dan Tri) – Der ehemalige Präsident Donald Trump macht die Öffentlichkeit weiterhin neugierig auf die Möglichkeiten, die sich auf dem Schlachtfeld in der Ukraine ergeben könnten, wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt.

Während sich die USA auf die Präsidentschaftswahlen im November vorbereiten, bleibt eine Frage von öffentlichem Interesse: Wie wird die US-Politik gegenüber der Ukraine aussehen, wenn der ehemalige Präsident Donald Trump wiedergewählt wird? Sollte Trump ins Weiße Haus zurückkehren, wird der Verlauf des Krieges in der Ukraine weitgehend davon abhängen, ob die neue Regierung eine Unterstützung der Ukraine in sicherheitspolitischer, politischer und wirtschaftlicher Hinsicht für riskanter hält als Nichtstun. Darüber hinaus hängt die Konfliktsituation auch von der Risikobereitschaft anderer wichtiger Akteure wie Russland, der Ukraine, europäischer Länder und China ab. Auf dieser Grundlage identifiziert Stratfor Worldview vier Hauptszenarien, die im Falle einer Wiederwahl Trumps im russisch-ukrainischen Krieg eintreten könnten. Szenario 1: Eingefrorener Konflikt Ein wahrscheinliches Szenario ist ein eingefrorener Konflikt mit einem brüchigen Waffenstillstand zur vorübergehenden Beendigung der Feindseligkeiten, aber ohne Friedensabkommen . In diesem Szenario würden die USA ihre Hilfe möglicherweise nicht vollständig einstellen und die Ukraine im Stich lassen, aber das Ausmaß der Hilfskürzungen Washingtons würde ausreichen, um die Ukraine zu Friedensgesprächen mit Russland zu zwingen. Die Ukraine ist bereits mit Engpässen bei Ausrüstung und Personal konfrontiert. Russlands Wirtschaft entwickelt sich unterdessen gut, zeigt aber Anzeichen von Anspannung. Eine Kampfpause würde beiden Seiten Erholung und Anpassung ermöglichen. Die internationale Gemeinschaft könnte beiden Seiten zudem Unterstützung leisten, unter anderem beim Wiederaufbau der Ukraine und einer gewissen Lockerung der Sanktionen gegen Russland. Dies wäre zwar kein perfektes, aber für beide Seiten akzeptables Ergebnis. Russland könnte in diesem Szenario die von der Ukraine annektierten Gebiete konsolidieren und seine Streitkräfte für den Fall einer Wiederaufnahme der Kämpfe vorbereiten. Ein eingefrorener Konflikt würde zudem verhindern, dass sich die NATO weiter nach Osten ausdehnt – ein Trend, den Moskau als Bedrohung seiner nationalen Sicherheit ansieht. Europa könnte sich unterdessen weiterhin auf die Stärkung des ukrainischen Militärs konzentrieren, um Russland von neuen Angriffen abzuhalten. Ein solcher Waffenstillstand ist möglich, da einige Reuters-Analysen darauf hindeuten, dass Russland bereit ist, einen Waffenstillstand hinauszuzögern, um den Konflikt einzufrieren. Darüber hinaus glauben einige westliche Regierungen und politische Gruppen, dass eine Verhandlungslösung in Reichweite ist und gefördert werden sollte. Sie betrachten Moskaus wichtigste Forderungen als eine Verlangsamung der militärischen Unterstützung und ein Aussetzen des NATO-Beitritts der Ukraine. Für die Ukraine würde der Mangel an US-Hilfe die Fortsetzung der Kämpfe erschweren, da sie weitere Gebietsverluste befürchtet. Szenario 2: USA setzen ihre Hilfe fort und riskieren eine weitere Eskalation

US-Soldaten bereiten Hilfswaffen für die Lieferung an die Ukraine vor (Foto: US Air Force).

Sollte Trump gewinnen, könnte sich der Krieg in der Ukraine weiter hinziehen, mit dem Risiko einer weiteren US-Einmischung. Er könnte die Politik der Biden-Regierung gegenüber der Ukraine beibehalten, Kiew nicht zu Verhandlungen drängen und die Ukraine weiterhin militärisch unterstützen – von Waffenlieferungen über den Austausch geheimdienstlicher Erkenntnisse bis hin zur Ausbildung von Soldaten. Sollten die USA ihre Unterstützung für die Ukraine fortsetzen, droht der Krieg zu eskalieren. Um auf dem Schlachtfeld härter reagieren zu können, ist es nicht ausgeschlossen, dass Trump die US-Strategie ändert und die Ukraine mit Waffensystemen beliefert, die die derzeitige Regierung als „rote Linie“ betrachtet. Er könnte Kiew auch erlauben, mit US-gestützten Waffen russisches Territorium anzugreifen. Wie der russische Präsident Wladimir Putin ist Trump durchaus in der Lage, in seinen Drohungen die Atomwaffenkarte ins Spiel zu bringen. Er könnte die Atomfrage nicht nach der alten konservativen Orthodoxie, sondern nach seinen eigenen Regeln angehen, um die Position der USA und der Ukraine am Verhandlungstisch zu stärken. Obwohl er die derzeitige Regierung für ihre Hilfe für die Ukraine kritisiert hat, würde es Trump nicht leichtfallen, diese Hilfe zu beenden. Selbst wenn er die Ukraine wirklich aufgeben wollte, müsste er innerhalb seiner eigenen Partei kämpfen. Es wird angenommen, dass Trump in der Republikanischen Partei noch immer einen gewissen Einfluss hat, aber es fällt ihm schwer, seine Meinung in Fragen der Russland- und Ukraine-Politik zu vereinen. 2017 verhängte der republikanisch dominierte US-Kongress Sanktionen gegen Russland, die das Weiße Haus nicht wollte. Bis heute gibt es unter republikanischen Abgeordneten und Wählern eine starke Unterstützung für die Ukraine. Trump ist sich dessen bewusst und weiß auch, wie negativ sich ein Stopp der Hilfe für die Ukraine auf sein Image auswirken würde. Die offensichtlichste Lehre ist der Abzug aus Afghanistan und seine Folgen für die Biden-Regierung. Es gibt Grund zu der Annahme, dass seine Aussagen zur Beendigung des Ukraine-Krieges eher Wahlkampfrhetorik und Propaganda als konkrete Taten sind. Die Behauptung, er könne den Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden, um die Ukraine und Russland an den Verhandlungstisch zu zwingen, bedeutet nicht, dass Trump im Austausch für Friedensgespräche eine versöhnliche und entgegenkommende Haltung gegenüber Russland einnehmen wird, wie manche vermuten. Von 2017 bis 2021 erkannte Trump weder die russische Annexion der Krim noch die russische Militärpräsenz in der Ostukraine an. Er brach zudem mit der Politik seines Vorgängers Barack Obama, indem er der Ukraine tödliche Militärhilfe, darunter Javelin-Panzerabwehrraketen, schickte. Montenegro und Nordmazedonien wurden mit Billigung der Trump-Administration in die NATO aufgenommen. Auch in Syrien gingen die USA 2018 militärisch gegen Russland vor. Während seiner Amtszeit hatte Trump mit keinem Krieg direkt zu tun. Von 2017 bis 2021 unternahm Russland keine größeren militärischen Schritte. In der nächsten Amtszeit des US-Präsidenten dürfte die Ukraine jedoch ihren ersten großen europäischen Krieg seit 1945 verlieren. Angesichts dieser Aussichten gerät Amerikas Position in der Welt ernsthaft in Gefahr, und die Schuld auf frühere Regierungen zu schieben, wird die Lage nicht verbessern. Zudem haben die USA allen Grund zur Sorge, dass eine Kürzung der Hilfe für die Ukraine China ermutigen könnte, seine Aktivitäten im Indopazifik zu verstärken, angesichts der mangelnden Entschlossenheit Washingtons, seine Verbündeten zu schützen. Eine zweite Amtszeit Trumps, sollte es tatsächlich dazu kommen, schließt eine Eskalation des Konflikts nicht aus. Sein Kommunikations- und Arbeitsstil birgt Risiken. Sollte der Konflikt nicht wie versprochen innerhalb von 24 Stunden beendet werden können, wird Trump voraussichtlich seine Macht ausbauen und stärker in den Ukraine-Krieg eingreifen. Russland wäre dann gezwungen, mit gleicher Münze zu reagieren und den Konflikt weiter auszuweiten. In diesem Szenario tobt der Krieg zwischen Russland und der Ukraine weiterhin heftig, was hohe wirtschaftliche und militärische Kosten und steigende Verluste an Menschenleben für beide Länder bedeutet. Die anhaltende Unterstützung der USA würde der Ukraine jedoch eine stärkere Sicherheitsgarantie des Westens bieten. Szenario 3: Russland und die Ukraine zu Verhandlungen über ein Ende des Konflikts drängen . Während die Regierung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit den USA unabhängig vom nächsten Präsidenten bekräftigt hat, befürchten viele Ukrainer, dass Trumps Plan zur Beendigung des Konflikts eine Einstellung der Militärhilfe für Kiew bedeutet. Die Ukraine steht damit vor der Wahl: entweder ohne zusätzliche US-Unterstützung weiterkämpfen und schwere Verluste erleiden oder zu ungünstigen Bedingungen Frieden aushandeln. Diese Möglichkeit basiert auf Trumps jüngsten Handlungen und Äußerungen zur Ukraine. In einem kürzlich geführten Interview bekräftigte Trump seine Behauptung, er könne den Konflikt in der Ukraine im Falle seiner Wiederwahl innerhalb von 24 Stunden beenden. Auf die Frage, wie er dies erreichen wolle, antwortete er jedoch nicht. In einem Interview mit Reuters im vergangenen Jahr erklärte er, die Ukraine müsse möglicherweise Gebiete abtreten, um ein Friedensabkommen zu erreichen. Unter dem Slogan „Make America Great Again“ (MAGA) hat Trump während seiner Amtszeit die US-Außenpolitik an das „America First“-Prinzip angepasst, indem er aus dem Pariser Klimaabkommen ausstieg und das Atomabkommen mit dem Iran aufkündigte. In diesem Sinne sagte Trump auch nicht zu, der Ukraine nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus mehr Hilfe zu leisten, und forderte die europäischen Länder auf, ihre Beiträge zu erhöhen. Er schlug sogar vor, die USA sollten Verbündete, die nicht ausreichend zur NATO beitragen, nicht schützen. Anfang Februar versuchte Trump, die Republikanische Partei dazu aufzurufen, den Senat an der Verabschiedung eines 60-Milliarden-Dollar-Hilfspakets für die Ukraine zu hindern. Der ehemalige Präsident erklärte zudem, die USA sollten ihre Auslandshilfe einstellen, sofern sie nicht in Form von Krediten gewährt werde. Darüber hinaus müssen Herrn Trumps persönliche Motive berücksichtigt werden, um zu erklären, warum dies passieren konnte. Der ehemalige Präsident soll seit 2019 Probleme mit der ukrainischen Regierung haben, als er beschuldigt wurde, sich in die Wahlen 2020 eingemischt zu haben. Herr Trump übte Druck auf den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj aus, eine Untersuchung gegen den amtierenden Präsidenten Joe Biden anzukündigen, doch die Ukraine lehnte ab. Die Möglichkeit eines Friedensabkommens hängt jedoch nicht nur von Trumps Handlungen ab, sondern auch von Russlands eigenen strategischen Interessen und Überlegungen. Seit Ausbruch des Konflikts vor mehr als zwei Jahren hat Präsident Wladimir Putin erklärt, er würde die Militärkampagne in der Ukraine beenden, wenn Kiew seine Absicht, der NATO beizutreten, aufgeben und seine Truppen aus den vier von Russland annektierten Regionen Donezk, Lugansk, Cherson und Saporischschja abziehen würde. Putin hat betont, Moskaus Ziel sei es, den Konflikt zu beenden, nicht ihn einfach einzufrieren. Darüber hinaus forderte er den umfassenden Schutz der Rechte, Freiheiten und Interessen der russischsprachigen Bürger in der Ukraine sowie die Aufhebung aller westlichen Sanktionen gegen Russland. Ein endgültiges Abkommen, das beide Seiten zufriedenstellt und zu einem dauerhaften Friedensschluss führt, ist jedoch äußerst schwierig, da sowohl Russland als auch die Ukraine die von Russland annektierten Gebiete seit 2022 kontrollieren wollen. Russland wird einen NATO-Beitritt der Ukraine nicht akzeptieren. Die Ukraine hingegen hat nicht die Absicht, dieses Ziel aufzugeben. Szenario 4: Die Ukraine versucht, die NATO in einen Krieg zu verwickeln

Ukrainische Soldaten schießen auf russische Stellungen in Donezk (Foto: Getty).

Dies ist das schlimmste Szenario für alle Kriegsparteien, aber es ist unwahrscheinlich, dass es eintritt. Kiew ist sich bewusst, dass es im Falle einer Wiederwahl Trumps und einer Kürzung der Hilfen für die Ukraine keinerlei Sicherheitsgarantien, politische und materielle Garantien mehr geben wird. Zudem wird die Ukraine höchstwahrscheinlich die Unterstützung der NATO verlieren. Um seine Interessen bis zum Ende zu wahren, scheint Kiew daher mit seiner Offensive auf russischem Territorium zunehmend Risiken einzugehen, selbst auf die Gefahr hin, Moskaus Vergeltungsmaßnahmen auszulösen und eine Spirale der gegenseitigen Eskalation in Gang zu setzen, die schließlich zu einem größeren Konflikt zwischen Russland und der NATO führen könnte. Eine der wahrscheinlichsten Ursachen für einen derart weitreichenden Konflikt ist, dass die Ukraine westliche Beschränkungen verletzt und ihre Waffen für Angriffe auf russisches Territorium einsetzt, insbesondere auf Energieanlagen und andere Infrastruktur. Dieses Szenario ist jedoch nahezu unmöglich, da Kiew weiß, dass die westlichen Mächte keinen direkten Konflikt mit Russland riskieren werden. Zudem würde ein Konflikt zwischen Russland und der NATO den Dritten Weltkrieg bedeuten. Die Trump-Regierung wird mit ziemlicher Sicherheit die Unterstützung für die Ukraine reduzieren, um Ressourcen umzulenken. Mehr als zwei Jahre nach Ausbruch des heftigsten Bodenkriegs in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg haben sowohl Moskau als auch Kiew erklärt, sie erwägen Verhandlungen, haben sich jedoch noch nicht klar dazu geäußert, wie ein Waffenstillstand aussehen könnte. Beide Seiten verfolgen aufmerksam die US-Präsidentschaftswahlen im November. Bei den diesjährigen Wahlen ist die Außenpolitik zu einem wichtigen Thema geworden und bereitet den Wählern große Sorgen. Daher lässt sich sagen, dass die Lage im Ukraine-Konflikt eng mit dem Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen im November verknüpft ist.

Dantri.com.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/4-kich-ban-voi-xung-dot-nga-ukraine-neu-ong-trump-tai-dac-cu-20240917143517643.htm