Wer ist die beste Wahl für die US-Wirtschaft?

Die Wirtschaft hat für die amerikanischen Wähler weiterhin höchste Priorität – beide Kandidaten für das Weiße Haus sind sich dessen bewusst und arbeiten daran, sich als beste Wahl für die amerikanische Wirtschaft zu positionieren.

Welcher Präsidentschaftskandidat wird mit seiner Wirtschaftspolitik von den amerikanischen Wählern begrüßt? (Quelle: Shutterstock)

Die internationalen Medien sind der Ansicht, dass die Wirtschaftsvisionen von Präsident Joe Biden und seinem Vorgänger Donald Trump zwar völlig unterschiedlich seien, der Kontrast zwischen Herrn Trump und Vizepräsidentin Kamala Harris jedoch „beinahe überwältigend“ sei.

Obwohl sie von vielen aktuellen politischen Maßnahmen beeinflusst ist, versucht Frau Harris, einige ihrer eigenen Wirtschaftspläne zu etablieren und zu betonen. Diese zeigen ihre Bereitschaft, in einigen Schlüsselfragen mit dem Ansatz der aktuellen Regierung zu brechen. Unterdessen beharrt Herr Trump auf seiner Agenda für die erste Amtszeit.

Frau Harris' „Störung“

Seit sie Präsident Biden als Kandidatin der Demokraten abgelöst hat, hat Frau Harris Vorschläge vorgelegt, die „weiter“ gehen als die amtierende Regierung , indem sie Amerikanern mit niedrigem und mittlerem Einkommen hilft, indem sie unter anderem Wohnraum erschwinglicher macht, die Kosten für Kinderbetreuung senkt, Preissteigerungen eindämmt und die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente reduziert.

„Sie versucht, Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen sowie kleinen Unternehmen der unteren Mittelschicht zu helfen, und zahlt dann den Preis, indem sie die Steuern für Reiche und Unternehmen erhöht“, sagte Mark Zandi, Chefökonom bei Moody’s Analytics.

Kürzlich veröffentlichte Vizepräsidentin Harris offiziell eine Reihe neuer politischer Ansichten auf der Website ihrer Kampagne. Zu den wichtigsten Vorschlägen zählen beispielsweise die Bereitstellung von 25.000 Dollar für Erstkäufer von Eigenheimen, ein Kredit von 6.000 Dollar für Neugeborene, eine Steuersenkung von 50.000 Dollar für neu gegründete Kleinunternehmen (eine deutliche Erhöhung gegenüber den derzeitigen 5.000 Dollar) oder die klare Ankündigung eines Steuersatzes von 28 Prozent für Personen mit einem Einkommen von über einer Million Dollar – ein niedrigerer Satz als der von Präsident Biden für den Haushaltsplan 2025 vorgeschlagene Satz von 39,6 Prozent.

Doch die meisten Vorschläge haben kaum eine Chance, im gespaltenen Kongress angenommen zu werden, sagen Ökonomen, auch wenn einige Ideen zu den Themen Wohnen und Kinderbetreuung beliebt sein könnten. Und einige Vorschläge müssen überdacht werden, wie etwa eine Zahlung von 25.000 Dollar an Hauskäufer, die erhebliche Nachteile mit sich bringen könnte, da sie den Hausverkauf ankurbeln und die Immobilienpreise in die Höhe treiben würde, wie Analysen von Moody's und Goldman zeigen.

Im Rennen gegen Trump in der unmittelbaren Zukunft werden einige Positionen der Vizepräsidentin als „unkonventionell“ gelten und offenbar die Wahrnehmung von fast der Hälfte der potenziellen Wähler in Frage stellen. Sie zeigt sich bereit, sich in der Mitte zu bewegen, indem sie beispielsweise ihre Unterstützung für das Verbot der Schiefergasförderung durch die derzeitige Regierung aufgibt und sich für niedrigere Kapitalertragssteuern für sehr reiche Amerikaner einsetzt.

Trumps Beharrlichkeit

Die Zeitung Politico schätzte, dass sich Harris‘ Dynamik nach einer angenehmen „politischen Flitterwoche“ seit ihrem Amtsantritt als demokratische Kandidatin etwas verlangsamt habe. Trump hingegen habe zwar gerade eine Phase hinter sich, in der er als nicht besser werdend eingestuft wurde, zeige aber weiterhin eine beeindruckende Ausdauer.

Herr Trump hat sein Ziel deutlich gemacht, die Steuersenkungen aus seiner Amtszeit von 2017 für praktisch alle Amerikaner zu verlängern und auszuweiten, härter gegen illegale Einwanderung vorzugehen, neue Zölle auf Importe zu erheben und von einem Großteil von Präsident Bidens Plan für eine Zukunft mit sauberer Energie abzurücken.

Unterdessen plant Frau Harris auch, einige von Trumps Steuersenkungen zu verlängern – allerdings nicht für vermögende Privatpersonen und Unternehmen – und sogar die Steuern für die reichsten Amerikaner zu erhöhen, gezieltere Zölle auf Importe aus China zu erheben und die Einwanderungsbeschränkungen zu verschärfen, allerdings nicht so aggressiv oder umfassend wie Trump.

In der Importfrage beharrt Trump zwar weiterhin darauf, dass „das Hauptziel dieser Steuer darin besteht, Importe zu verteuern und so die heimische Produktion zu fördern“. Die Ansichten von Frau Harris bieten jedoch keine neuen Argumente. Denn neben der Kritik an dieser Steuer, die die Verbraucherpreise in die Höhe treibt, wollen die Wähler von ihr auch eine Erklärung hören, warum die derzeitige Regierung, der sie seit fast vier Jahren angehört, die gleichen Zölle wie unter Trump beibehält. Sie hat keine Lösung für die Inflation vorgeschlagen – die größte Sorge der Wähler.

Umfragen zeigen weiterhin, dass die Amerikaner den Kandidaten Donald Trump für einen besseren Wirtschaftsmanager halten. Beobachtern zufolge hängt der Punkt, in dem Vizepräsidentin Kamala Harris als schwächer angesehen wird, mit ihrer Fähigkeit zusammen, mit wirtschaftlichen Problemen umzugehen. Steigende Preise und eine Reihe neuer Probleme sorgen weiterhin für Unzufriedenheit der amerikanischen Wähler mit der Arbeitsweise der aktuellen Regierung, und Frau Harris spielt dabei eine bedeutende Rolle.

Nach der ersten Debatte (10. September) veröffentlichten die US-Medien zahlreiche Artikel mit der Bemerkung, der demokratische Kandidat habe seinen Gegner „überwältigt“, indem er Herrn Trump geschickt „provoziert“ habe, die Fassung zu verlieren und seine Schwäche zu offenbaren, während er gleichzeitig erfolgreich die Botschaft einer „strahlenden Zukunft für Amerika“ vermittelte.

Auf der anderen Seite sind jedoch viele Menschen der Meinung, dass der ehemalige Präsident Trump eine sehr vertraute Größe in der amerikanischen Politik ist und dass der Mehrheit der Wähler in diesem Land, einschließlich der unabhängigen Wähler, der „Donald-Trump-Stil“ nicht mehr fremd ist, egal wie der Gegner ihn darstellt.

Man geht davon aus, dass Herr Trump immer noch eine bestimmte Haltung vertritt und manche Menschen schätzen sogar die praktischen Ansichten eines Geschäftsmannes, obwohl die Wähler immer noch genauer wissen möchten, was er tun wird und insbesondere, wie er sich anpassen wird, um im Falle einer Wiederwahl besser abzuschneiden als in der vorherigen Amtszeit.

Während Frau Harris hinsichtlich ihrer politischen Haltung, insbesondere ihrer Wirtschaftspolitik, für die meisten Wähler ein „Mysterium“ bleibt, hat sie es versäumt, die seltene Gelegenheit zu nutzen, sich und ihre eigenen Wirtschaftspläne persönlich vorzustellen. Gleichzeitig untergräbt sie damit den Ruf, den sich Herr Trump durch seine starke Förderung der US-Wirtschaft während Covid-19 erworben hat.

Entgegen den Erwartungen hat Frau Harris lediglich politische Veränderungen und Versprechen betont, ohne den konkreten Plan zu erläutern. Damit will sie die Kritik von Analysten ausräumen, die behaupten, ihre Kampagne sei nicht überzeugend genug, da ihr die nötige Tiefe fehle und sie in Bezug auf harte politische Maßnahmen noch vage bleibe. Dies ist auch der Punkt, den Herr Trump am heftigsten angegriffen hat: Er behauptet, die jüngsten Meinungsänderungen des Vizepräsidenten seien „unaufrichtig“.

Natürlich sind einige renommierte Zeitungen und Zeitschriften bei ihrer Einschätzung des „Machtgleichgewichts“ noch immer vorsichtig, wenn sie sagen, dass die beiden im Grunde Kopf an Kopf liegen und es sehr schwierig ist, vorherzusagen, wer in der nächsten Amtszeit das Weiße Haus besitzen wird.

Quelle: https://baoquocte.vn/bau-cu-tong-thong-my-2024-ai-la-lua-chon-tot-nhat-cho-nen-kinh-te-xu-co-hoa-286855.html