Auf den ersten Blick wirkt der Aufstieg der Band wie eine inspirierende musikalische Geschichte. Doch der Mangel an fundierten Informationen über die Bandmitglieder lässt Zweifel aufkommen. Die raffinierte Bildsprache, die klischeehaften Texte und der unheimlich perfekte Gesang lassen viele fragen: „Ist das echt?“
Laut der Washington Post (USA) änderte sich die Perspektive völlig, bis die Band bestätigte, dass die gesamte Musik von künstlicher Intelligenz (KI) „unter der kreativen Leitung von Menschen“ erstellt wurde. Indem sie ihr Projekt als „Spiegel“ und „kontinuierlichen künstlerischen Akt, der die Grenzen von Urheberrecht, Identität und der Zukunft der Musik im Zeitalter der KI herausfordert“ bezeichnen, scheinen die Macher von Velvet Sundown niemanden täuschen zu wollen, sondern werfen große Fragen über das Wesen der Kunst auf, wie etwa Fairness, Emotionen und die Rolle des Menschen bei der Komposition.

Das Eingeständnis der Wahrheit über Velvet Sundown beendete fast drei Wochen voller Spekulationen. Kurz nachdem die Band in den Medien Aufmerksamkeit erregte, behauptete ein Internetnutzer namens Andrew Frelon, der Sprecher der Band zu sein, und lieferte dem Rolling Stone Magazin widersprüchliche Informationen über den Einsatz von KI. Die Presse interviewte Frelon, konnte seine wahre Verbindung zu Velvet Sundown jedoch nicht bestätigen. Daraufhin veröffentlichte Frelon, der sich selbst als Cybersicherheitsexperte aus dem kanadischen Quebec bezeichnet, einen langen Beitrag auf Medium, in dem er zugab, er habe sich auf Twitter als Band ausgegeben, nur um die Leute zu ärgern, die sich über eine KI-Band empörten.
Velvet Sundown selbst bietet keine Antworten, sondern zwingt Hörer, Plattformen und die Musikindustrie, sich mit der Grauzone zwischen Kunst, Algorithmus und kreativer Absicht auseinanderzusetzen. Ob Spielerei oder Blick in die Zukunft der Musik, der Erfolg der Band ist unbestreitbar. Sie bringt die Leute zum Zuhören und Reden. Die Überzeugungskraft der Musik von Velvet Sundown ist zwar umstritten, aber eine ernüchternde Realität. Steven Hyden beispielsweise, Autor von Twilight of the Gods: A Journey to the End of Classic Rock, hörte Dust on the Wind und empfand es als Parodie auf „sanfte“, unaufdringliche Bands aus Los Angeles. „Es gibt viele Bands da draußen, die versuchen, den Geist des Folk-Rock der späten 60er, frühen 70er so originalgetreu wie möglich wiederzugeben … Wenn mir jemand Dust on the Wind vorspielen würde, ohne mir etwas zu sagen, hätte ich keinen Grund, es für eine Fälschung zu halten, sondern würde einfach denken, die Band imitiert den alten Stil und macht einen Song, der ganz okay klingt“, sagt Steven Hyden.
Jamie Jones, ein Elektroingenieur aus Manchester, England, der durch Empfehlungsalgorithmen einer Musik-Streaming-Plattform auf die Musik der Band stieß, sah das anders. Zunächst war er überzeugt, dass „Dust on the Wind“ von Menschen gesungen wurde. Jetzt, da er es weiß, hofft er, dass Spotify aufhört, KI-basierte Songs in Playlists aufzunehmen, ohne sie deutlich zu kennzeichnen. „Wenn man fünf Songs derselben KI-Band in eine Playlist packt und Spotify weiß, dass es sich um KI handelt, dann nimmt man Menschen, die versuchen, mit Musik ihren Lebensunterhalt zu verdienen, Chancen oder sogar das Essen“, sagte Jones. Andere stört es jedoch nicht, dass die Musik KI-basiert ist, denn für sie ist das Gefühl, das der Song vermittelt, das Wichtigste.
Ungeachtet dessen ist Velvet Sundown ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie künstliche Intelligenz die Musikindustrie umgestaltet – nicht nur hinter den Kulissen, sondern mitten im kreativen Schaffensprozess. Spotify reagierte nicht unmittelbar auf eine Bitte um Stellungnahme.
Quelle: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
Kommentar (0)