Was steckt hinter Macrons Ankündigung, Truppen in die Ukraine zu schicken?

Ein Gipfeltreffen europäischer Staats- und Regierungschefs zur Ukraine in Paris endete am 26. Februar mit der Forderung nach anhaltender Unterstützung der Ukraine im Kampf gegen Russland, jedoch ohne konkrete Maßnahmen.

Der französische Präsident Emmanuel Macron spricht während einer Pressekonferenz im Elysée-Palast in Paris am 26. Februar 2024. (Quelle: AP)

Der schockierende Vorschlag des Hausbesitzers

Es schien, als würde die Konferenz, die am 26. Februar endete, stattfinden und ähnliche Ergebnisse erzielen wie einige der Ukraine- Friedensforen im Jahr 2023 und Anfang 2024. Doch vom Präsidenten des Gastgeberlandes, Emmanuel Macron, kam ein wahrhaft schockierender Vorschlag: Der Chef des Élysée-Palastes wollte NATO-Truppen in die Ukraine schicken, falls die Armee der Regierung von Präsident Selenskyj die Schlacht verlieren sollte.

Unmittelbar nach dem Ende der Konferenz verkündeten Macrons westliche Kollegen wie Deutschland, Polen, die Tschechische Republik und die Slowakei fast gleichzeitig, dass sie keine Kampftruppen in die Ukraine entsenden würden.

Und so wurde der Vorschlag von Paris von den meisten Nato-Staaten öffentlich abgelehnt. Selbst Washington, Kiews größter Unterstützer seit Beginn des Konflikts, erklärte, man werde keine Truppen entsenden und riet anderen dringend davon ab.

Angesichts der heftigen öffentlichen Anschuldigungen musste Herr Macron selbst die üblichen Entschuldigungen vorbringen, dass Worte „aus dem Kontext gerissen“ und „missverstanden“ worden seien.

Um seinem Führer zu helfen, erklärte der französische Verteidigungsminister Lecornu am 28. Februar, dass es in Wirklichkeit nicht darum gehe, professionelle Militäreinheiten zu entsenden, sondern lediglich andere Hilfsaktivitäten durchzuführen, wie etwa die Gewährleistung der Cybersicherheit und die Minenräumung. Auch der französische Außenminister Stéphane Séjourne erklärte freimütig: „Frankreich wird keine Truppen in die Ukraine schicken, um sich am Krieg zu beteiligen“ und „Französische Soldaten werden nicht für die Ukraine sterben.“

Dennoch erklärte Präsident Emmanuel Macron am 29. Februar: „Jedes Wort, das ich zu diesem Thema sage, jeder Satz und jedes Wort, ist sorgfältig erwogen und abgewogen.“ Die Aussagen des französischen Präsidenten über die Möglichkeit einer Entsendung von Kampftruppen in die Ukraine wurden daher nicht missverstanden und standen im richtigen Kontext.

Für Kiew oder den Elysee-Palast

Die europäischen Eliten wussten genau, wie Russland auf den provokativen Vorschlag des französischen Präsidenten reagieren würde. Und tatsächlich stellte der russische Präsident Wladimir Putin in seiner Rede zur Lage der Nation vor allen Abgeordneten der Staatsduma und des Oberhauses des russischen Parlaments am 29. Februar fest, dass westliche Politiker vergessen hätten, was Krieg sei, und erinnerte daran, wie frühere Invasionen feindlicher Truppen auf russischem Boden endeten.

Der russische Präsident versicherte, dass die Folgen für die Interventionisten weitaus tragischer sein könnten, wenn heute dasselbe passieren würde. Er betonte zudem, dass Russland über Waffen verfüge, mit denen es Ziele auf seinem Territorium angreifen könne.

Warum also gießt Herr Macron in einer Zeit des eskalierenden Konflikts in der Ukraine und der geopolitischen Spannungen zwischen Russland und den westlichen Ländern Öl ins Feuer?

Der Vorsitzende der Staatsduma der Russischen Föderation, Wjatscheslaw Wolodin, erklärte Macrons riskante Politik mit dem Erhalt seiner persönlichen Macht. Laut Wolodin habe Macron während seiner Präsidentschaft „nichts erreicht außer der Stagnation der Wirtschaft des Landes, anhaltenden Massenprotesten und geopolitischen Misserfolgen in Afrika“.

Der russische Politikkommentator Michail Tokmakow erklärte zudem, der Pariser Gipfel sei nicht zu Gunsten Selenskyjs, sondern zu Gunsten von Präsident Macron selbst abgehalten worden, dessen Position wackelig sei. Die Lage in Frankreich sei derzeit turbulent, zahlreiche Bauernproteste seien ausgebrochen. Dies gefährde die bevorstehenden Olympischen Spiele 2024 und die mögliche Nahrungsmittelkrise im kommenden Winter. Laut Tokmakow wende Macron in dieser Situation den „alten“ Trick der nationalen Einheit gegen äußere Feinde an, um die Aufmerksamkeit der französischen Öffentlichkeit auf die innere Lage zu lenken.

Nebenwirkungen

Viele Beobachter haben angedeutet, dass ihm dies in gewisser Weise sogar gelungen sei, allerdings in die entgegengesetzte Richtung. Seine Vorschläge haben ihn und die Ukraine bei Frankreich und vielen europäischen Ländern unbeliebt gemacht. Dies gilt insbesondere im Kontext der jüngsten Schwächung der Unterstützung für die Ukraine, insbesondere nach der Niederlage der ukrainischen Streitkräfte bei Awdijiwka.

Selbst westliche Experten hielten die Äußerungen des französischen Präsidenten für abenteuerlich. Mehrere Journalisten von Politico warfen Macron vor, sowohl die Ukraine als auch den gesamten Westen in Verlegenheit zu bringen. Experten zufolge bestätigten Macrons Worte vor allem die schwierige Lage der ukrainischen Armee.

Darüber hinaus offenbarte dies auch gravierende Meinungsverschiedenheiten innerhalb der NATO selbst, da viele westliche Staats- und Regierungschefs die „Initiative“ ihrer französischen Kollegen entschieden ablehnten. Experten betonten, Macrons jüngste Aussage zeige sein „Mangel an Verständnis“ gegenüber seinen Kollegen und der westlichen Öffentlichkeit im Allgemeinen.

Der Vorschlag des französischen Präsidenten erscheint daher ungelegen. Er sorgt für Verwirrung, ob er Paris oder Kiew nützen wird. Klar ist jedoch, dass es keine multinationale Truppe geben wird, die an der Seite der ukrainischen Armee auf dem Schlachtfeld kämpfen wird.

Quelle: https://baoquocte.vn/dieu-gi-an-sau-tuyen-bo-gui-quan-den-ukraine-cua-ong-macron-262701.html