Putins Vorgehen im Ukraine-Krieg entschlüsselt

Die Regierung von US-Präsident Donald Trump scheint nach den Äußerungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin zum Friedensvorschlag Washingtons in der Ukraine „vorsichtig optimistisch“ zu sein.

Laut Reuters sprach der britische Premierminister Keir Starmer gestern (15. März) online bei einem Treffen von etwa 25 europäischen Staats- und Regierungschefs und anderen Ländern wie Australien, Neuseeland und Kanada (aber nicht den USA).

Präsident Putin und Präsident Trump während ihres Treffens im Jahr 2019

Die Schritte der Parteien

In seiner Rede hoffte Premierminister Starmer auf eine „Koalition der Willigen“, die sich vor einem Friedensabkommen fest zur Unterstützung Kiews und anschließend zur Gewährleistung der Sicherheit der Ukraine verpflichtet. Darüber hinaus warf der britische Premierminister Präsident Putin vor, die Friedensgespräche zu verzögern. Laut Starmer hätte Putin, wenn es ihm mit dem Frieden ernst wäre, einen Stopp der Angriffe auf die Ukraine angeordnet und einem sofortigen Waffenstillstand zugestimmt.

Aktueller Status des Schlachtfeldes in der Ukraine

Grafik: Synthese

In diesem Zusammenhang gibt es widersprüchliche Informationen zum Schlachtfeld in der Region Kursk (Russland), die seit August 2024 von der Ukraine angegriffen und teilweise kontrolliert wird. In den letzten Tagen haben viele Quellen gezeigt, dass sich ukrainische Truppen aus diesem Gebiet zurückgezogen haben. Am 15. März zitierte die New York Post den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj mit der Aussage, die Militärkampagne seines Landes in Kursk sei ein Erfolg gewesen, da sie dazu beigetragen habe, die russischen Streitkräfte zu dezimieren. Präsident Selenskyj erwähnte jedoch nicht genau, ob die Ukraine alle ihre Truppen aus Kursk abgezogen hat oder nicht.

In einem Artikel im sozialen Netzwerk Truth Social vom 14. März zur Lage in Kursk teilte Präsident Trump erneut mit, dass „Tausende“ ukrainische Soldaten umzingelt seien. Der Präsident des Weißen Hauses forderte Putin zudem auf, das Leben dieser Soldaten zu verschonen. Präsident Putin antwortete daraufhin, er werde „das Leben verschonen“, falls sich die ukrainischen Soldaten in Kursk ergeben würden. Viele ukrainische und US-amerikanische Beamte und Experten dementierten jedoch die Information, dass ukrainische Truppen in Kursk umzingelt seien, räumten jedoch ein, dass die Lage schwierig sei.

Der Rückzug aus Kursk bedeutet jedoch in jedem Fall, dass Kiew einen Verhandlungsvorteil verliert. Vor nicht allzu langer Zeit hatte Selenskyj vorgeschlagen, die von Kiew kontrollierten Gebiete um Kursk im Austausch für von Russland besetzte ukrainische Gebiete zu nutzen. Moskau lehnte diesen Vorschlag damals ab.

Putins „Schachzug“

Washington scheint unterdessen mit seinem Optimismus hinsichtlich eines Friedens für die Ukraine zurückhaltender zu sein. Laut AP erklärte US-Außenminister Marco Rubio Reportern am Ende des G7-Treffens in Kanada, Vertreter der Trump-Regierung wollten das Wochenende damit verbringen, einen Bericht des US-Sondergesandten Steve Witkoff zu prüfen, der sich kürzlich in Russland mit Putin getroffen hatte, um über eine friedliche Lösung für die Ukraine zu sprechen. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow hingegen räumte zwar die Notwendigkeit eines Friedensaufrufs für die Ukraine ein, sagte aber lediglich, es gebe in dieser Frage „Grund zu vorsichtigem Optimismus“.

Präsident Putin stimmte kürzlich dem US-Vorschlag für einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine zu, machte aber gleichzeitig deutlich, dass die entsprechenden Bedingungen noch diskutiert werden müssten. Putin forderte die Ukraine auf, ihre Nato-Beitrittspläne aufzugeben, Russland die Kontrolle über alle vier annektierten Regionen der Ukraine zu übertragen und die Größe der ukrainischen Armee zu begrenzen. Darüber hinaus müssten die westlichen Sanktionen gegen Russland gelockert und in der Ukraine Präsidentschaftswahlen abgehalten werden.

In einer an Thanh Nien gesendeten Analyse wies auch die Eurasia Group (USA), das weltweit führende Forschungs- und Beratungsunternehmen für politische Risiken, auf die Herausforderungen hin, die Präsident Putins Forderungen nach Frieden in der Ukraine mit sich bringen. „Am beunruhigendsten ist: Präsident Putin sagte, jedes Abkommen müsse sich mit den „langfristigen“ und „grundlegenden Ursachen“ befassen, die zu Russlands Militäreinsatz gegen die Ukraine ab 2022 geführt haben.“

Die oben genannten „langfristigen“ und „grundlegenden“ Lösungen können als das verstanden werden, was Russland in seinem Ultimatum vom Dezember 2021 an die NATO und die USA vorschlug, etwa zwei Monate vor dem Beginn einer Militärkampagne gegen die Ukraine. Insbesondere nahm die NATO die Ukraine nicht auf und musste Truppen und Waffen aus den nach dem 27. Mai 1997 aufgenommenen Mitgliedsländern abziehen. Gleichzeitig führte die NATO keine militärischen Aktivitäten auf dem Territorium der Ukraine, osteuropäischer Länder, des Südkaukasus und in Zentralasien durch. Für die USA gab es auch Bedingungen wie den Abzug von Mittelstreckenraketen und Raketen höherer Reichweite aus Europa.

Dies dürfte für die NATO und die USA schwierig zu erreichen sein. Auch die einfache „Begrenzung der ukrainischen Armee“, die Moskau zuvor als „Entmilitarisierung der Ukraine“ bezeichnet hatte, dürfte Kiew nur schwer zur Zustimmung bewegen, da die Ukraine nach Friedensabkommen weiterhin auf Sicherheitsgarantien besteht. Tatsächlich wird es, wenn das Land nicht der NATO beitritt und seine Armee „begrenzt“ wird, so gut wie keine Sicherheitsgarantien geben, wie Kiew erwartet.

Quelle: https://thanhnien.vn/giai-ma-nuoc-co-cua-ong-putin-voi-chien-cuoc-ukraine-185250315231330916.htm