Bei der Kartellrechtsanhörung am 12. September betonte Google, dass es nicht gegen das Gesetz verstoßen habe, um seinen enormen Marktanteil zu halten. Die Beliebtheit seiner Suchmaschine liege an ihrer Überlegenheit. Google-Anwalt John Schmidtlein erklärte, die vom Justizministerium erwähnten Zahlungen seien dazu verwendet worden, Partner für die Softwarewartung und zeitnahe Sicherheitsupdates zu entschädigen.
Schmidtlein argumentiert, dass Verbraucher, die mit Google unzufrieden sind, nur wenige Klicks davon entfernt sind, ihre Standardsuchmaschine auf Bing, Yahoo oder DuckDuckGo umzustellen. Die Mehrheit der Nutzer von Microsoft-Desktopsoftware bevorzugt jedoch Google, obwohl Bing im Edge-Browser vorinstalliert ist.
Der für das US -Justizministerium zuständige Rechtsanwalt Kenneth Dintzer sagte, Google habe seit 2010 begonnen, den Suchmaschinenmarkt zu monopolisieren. Nachdem der Technologieriese die Konkurrenz unterdrückt habe, habe er seine Tools zunehmend erneuert und Datenschutzfragen weniger Beachtung geschenkt.
Die Suche ist ein wichtiger Teil des Geschäfts von Google und treibt den Werbeumsatz und andere profitable Bereiche voran.
Darüber hinaus wickelt Google rund 90 Prozent der weltweiten Suchanfragen ab. Je mehr Suchanfragen Google abwickelt, desto mehr Daten sammelt es, was dem Unternehmen einen Wettbewerbsvorteil verschafft. In einem internen Dokument bezeichnete Google die Vereinbarungen einst als „Achillesferse“ konkurrierender Suchmaschinen.
Dintzer warf Google vor, seine Monopolstellung zu missbrauchen, um Werbetreibende zu höheren Preisen für seine Dienste zu zwingen. Er sagte außerdem, er habe Beweise dafür gefunden, dass Google Informationen über Zahlungen an andere Unternehmen verschwieg. Diese Vereinbarungen hätten Googles illegale Monopolstellung auf dem Markt gesichert.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)