Geschlechtstest bei Sportlern: Kopfschmerzen auf der Suche nach Gerechtigkeit

Das Jahr 2025 markiert einen wichtigen Meilenstein in der Geschichte des Spitzensports, da World Athletics bei allen Athleten weltweit Geschlechtstests durchführt.

Alle Leichtathleten werden auf SRY getestet – Foto: REUTERS

Dies könnte die Lösung für ein Problem sein, das die Spitzensportfunktionäre seit Jahrzehnten plagt: die Fairness im Frauenfußball.

Die Tragödien

Seit den 1960er Jahren führen der Leichtathletikverband World Athletics (IAAF) und das Internationale Olympische Komitee (IOC) verschiedene Testverfahren ein, um Fairness zu gewährleisten und Männer oder Personen mit besseren biologischen Merkmalen von der Teilnahme an Frauenwettbewerben auszuschließen.

Es war richtig, sich für einen wirklich fairen Frauenfußball einzusetzen. Doch als es an die Tests ging, wurde der sportwissenschaftlichen Gemeinschaft klar, dass es nicht so einfach war.

Einer der bekanntesten Fälle ist Ewa Kłobukowska – die polnische „Speed-Queen“, die bei den Olympischen Spielen 1964 in Tokio Gold mit der 4x100-Meter-Staffel und Bronze über 100 Meter gewann. 1967 wurde sie von der Teilnahme ausgeschlossen, nachdem Tests „Chromosomenanomalien“ gezeigt hatten.

Obwohl Wissenschaftler später herausfanden, dass sie an einem genetischen Syndrom litt, das ihr keine offensichtlichen sportlichen Vorteile verschaffte, verlor Kłobukowska ihre Karriere. Sie zog sich fast vollständig zurück, um Kontroversen aus dem Weg zu gehen. „Ich hatte das Gefühl, als würde mir mein Leben genommen“, sagte sie später in einem ihrer seltenen Interviews.

Zuvor, in den 1950er Jahren, wurde Foekje Dillema (Niederlande) aus der Leichtathletikwelt ausgeschlossen, nur weil sie sich weigerte, einen Geschlechtstest zu machen. Lange Zeit galt diese „Frau mit dem männlichen Gesicht“ in der Sportwelt als jemand, der „der Wahrheit aus dem Weg ging und sich nicht traute, ihr ins Auge zu sehen“. Erst nach ihrem Tod im Jahr 2007 zeigten DNA-Tests, dass Dillema intersexuelle Merkmale mit dem Chromosomenphänotyp 46XX/46XY aufwies.

Wissenschaftler sind heute der Ansicht, dass Menschen mit solchen Chromosomen zwar davon profitieren, sich im weiblichen Bereich zu bewegen, sie aber dennoch weiblich sind. Und Dillema kann nichts dafür, dass sie über solch ungewöhnliche natürliche Merkmale verfügt.

Heinrich Ratjen, eine deutsche Athletin, die 1936 unter dem Namen Dora Ratjen im Hochsprung der Frauen an den Olympischen Spielen in Berlin teilnahm, wurde vom Leichtathletikverband World Athletics aufgrund ihrer männlichen Eigenschaften vom Wettbewerb der Frauen disqualifiziert. Ratjen war gezwungen, ihre Karriere zu beenden und unter dem Namen Heinrich wieder ein normales Leben als Mann zu führen.

Jahrzehnte später diskutiert die Sportwelt immer noch über die „Menschlichkeit“ von Ratjens Geschichte. Niemand beschwert sich über seinen Ausschluss aus dem Frauensport. Doch die meisten empfinden Mitgefühl für das ruinierte Schicksal eines Mannes.

„Ich möchte einfach nur in Frieden leben, niemand nennt mich einen Betrüger“, sagte er einmal kurz in einem seltenen Telefoninterview. Ratjen entschied sich ebenfalls für einen zurückgezogenen Lebensstil und lebte von Tag zu Tag, indem er als Kellner in einer abgelegenen ländlichen Gegend arbeitete.

Wann gibt es eine Antwort?

Es gibt auch rosige Geschichten, wie etwa den Fall des österreichischen Skimeisters Erik Schinegger, der 1966 unter dem Namen Erika Schinegger die Weltmeisterschaft gewann.

Kurz vor den Olympischen Spielen 1968 in Grenoble wurde bei ihm ein XY-Chromosom entdeckt. Schinegger akzeptierte seine „Wiedergeburt“, lebte offen als Mann und änderte seinen Namen in Erik. Später heiratete er, adoptierte Kinder, eröffnete eine Skischule und wurde ein recht erfolgreicher Geschäftsmann. „Ich hatte das Glück, Frieden in meiner wahren Identität zu finden“, schrieb Erik in seiner Autobiografie.

Die Kontroverse hält seit Jahrzehnten an. Mit der Zeit ist es Sportlern immer bewusster geworden, sich gegen Vorwürfe geschlechtsspezifischer Gewalt zu wehren. Die spanische Sportlerin Maria José Martínez-Patiño ist ein Paradebeispiel dafür.

1985 wurde sie wegen eines XY-Chromosomenpaars von der Leichtathletik ausgeschlossen. Doch Patino kämpfte weiter, um ihre weibliche Identität zu beweisen. Nach vielen Jahren des Kampfes stellten Wissenschaftler jedoch fest, dass sie an einem Androgenresistenzsyndrom litt – das heißt, ihr Körper kann Testosteron nicht verwerten, sodass sie keinen Vorteil gegenüber anderen Frauen hat.

Patino wurde schließlich als Frau wieder in den Sport aufgenommen, doch ihre sportliche Karriere war damit beendet. Dank ihres guten akademischen Hintergrunds verfolgte Patino eine Karriere in der Sportwissenschaft und wurde eine bekannte Forscherin an der Universität Vigo.

Patino wurde in den 1980er Jahren zu einem typischen Beispiel für die enormen Mängel und Schlupflöcher im Verfahren zur Geschlechtsbestimmung. Auch World Athletics sowie das IOC und andere Sportverbände blieben der Geschlechtsbestimmung jahrzehntelang „gleichgültig“, weil die Welt so kompliziert sei.

Es reicht nicht aus, die „männlichen Athleten“ im Frauensport bloßzustellen. Die meisten Kontroversen drehen sich um Mädchen, die ihr halbes Leben als Frauen verbracht haben und über ungewöhnliche biologische Merkmale verfügen.

Sie sind nicht wie andere Mädchen. Doch welche Kriterien es gibt, sie auf transparente und überzeugende Weise vom Mädchenspielplatz auszuschließen, bereitet den Wissenschaftlern Kopfzerbrechen.

Schließlich gibt es immer noch menschliche Maßstäbe. Ein Sportler wird heute im Alter von 6-7 Jahren in das sportliche Training eingeführt. 15-20 Jahre später wird er vom Spielfeld eliminiert, was sein Schicksal zu sein scheint.

Nicht jeder ist so widerstandsfähig wie Patino, und nicht jeder hat so viel Glück wie Schinegger. Der ehemalige österreichische Sportler hat gegenüber ähnlichen Fällen einen Vorteil: Als er „sein wahres Geschlecht zurückgab“, war er gerade einmal über 19 Jahre alt. Noch ist Zeit für einen Neuanfang. Foekje Dillema hingegen ist mit 24 Jahren aus der Sportszene verschwunden.

Die Existenz von „Jungen“ auf dem Mädchenspielplatz ist eindeutig ungerecht. Doch auf der Suche nach Fairness stößt man auch auf Ungerechtigkeit, die Sportmanagern angesichts der oben genannten Realität Kopfschmerzen bereitet.

Die Ergebnisse sind vertraulich

Im September 2025 führte World Athletics offiziell die SRY-Testmethode für alle Athleten ein. Im Gegensatz zu den alten Methoden, die sich auf das Hormon Testosteron konzentrierten, konzentrierte sich die neue Methode auf die Bestimmung der genetischen Veranlagung: ob der Athlet das SRY-Gen als eindeutigeren Indikator für das biologische Geschlecht besaß oder nicht. Die SRY-Testmethode gilt als weniger invasiv, ähnlich wie ein COVID-Antigentest. Sie wird nur einmal im Leben durchgeführt, und die Ergebnisse werden im World Athletics-System sicher verschlüsselt.

Insgesamt herrscht in der Sportgemeinde relativ große Zustimmung zu dieser Methode, insbesondere wenn World Athletics sie bei allen Athleten einsetzt. Es schadet niemandem, wenn Verdacht entsteht. Zudem gilt diese Methode als kostengünstig (unter 100 USD/Test).

HUY DANG

Quelle: https://tuoitre.vn/kiem-tra-gioi-tinh-vdv-dau-dau-tim-le-cong-bang-20250920103055524.htm