Wird Dam Vinh Hung bei der Klage gegen einen amerikanischen Milliardär alles gewinnen oder alles verlieren?

Herr Gerard Williams (zweiter von rechts) und seine Frau, die Sängerin Bich Tuyen (links), besuchten Dam Vinh Hung, während die Sängerin nach dem Unfall am 19. Februar in den USA behandelt wurde.

In der jüngsten Entwicklung hat Herr Gerard Richard Williams, der Ehemann der Sängerin Bich Tuyen, über 300 Seiten Dokumente hinzugefügt, um die Sängerin Dam Vinh Hung zu verklagen und eine Entschädigung von 1 US-Dollar sowie eine Entschuldigung zu fordern.

Was Dam Vinh Hung betrifft, so hat er sich laut der Website des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien in Orange County dazu entschlossen, seinen Anwalt zu wechseln und seinen Antrag auf Abweisung der Klage zurückzuziehen.

Kontroverse um „Güte mit Hass vergelten“

Im vergangenen Monat erregte der Fall, in dem Dam Vinh Hung und Herr Gerard Richard Williams sich gleichzeitig gegenseitig verklagten, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit im In- und Ausland.

Obwohl sich beide Gerichtsverfahren noch in einem frühen Stadium befinden, neigt die öffentliche Meinung überwiegend dazu, den Sänger Dam Vinh Hung zu kritisieren. Es heißt, er schätze Freundschaft nicht und bezahle Freundlichkeit mit Hass.

Denn zusätzlich zu ihrer langjährigen Freundschaft wurde Dam Vinh Hung von Herrn Gerard geholfen, als ein Unfall passierte, beispielsweise durch die Übernahme der Krankenhaus- und Krankenwagenkosten (ca. 753 Millionen VND) und die Förderung der Live-Show Ngay em den sao troi mit 300.000 USD (ca. 7,6 Milliarden VND).

Darüber hinaus soll es ein umstrittenes Detail sein, dass Dam Vinh Hung Herrn Gerard um 15 Millionen USD „verlangt“ habe, den Betrag auf 5 Millionen USD gesenkt habe, scheiterte und dann auf 50 Millionen USD (ca. 1.270 Milliarden VND) geklagt habe.

Ethik und Recht sind jedoch zwei verschiedene Kategorien. Aus rechtlicher Sicht kann jeder Kläger in einem Gerichtsverfahren werden, wenn er der Meinung ist, dass seine legitimen Rechte und Interessen verletzt wurden.

Die Klage von Dam Vinh Hung gegen seinen engen Freund mag ethisch umstritten sein, widerspricht jedoch nicht der Rechtsphilosophie und der Verfassung in Bezug auf den Menschen.

Bei der angeblichen „Erpressung“ des Sängers handelt es sich im Wesentlichen um eine Verhandlungshandlung vor einem Rechtsstreit. In jedem Rechtssystem der Welt sind Verhandlungen und Mediation stets die ersten Schritte in Zivilsachen. Kommt keine Einigung zustande, wenden sich die beiden Parteien an die Justiz, um eine Entscheidung zu treffen.

Dam Vinh Hung und Mr. Gerard Richard Williams standen sich früher nahe.

Die Zahl 50 Millionen USD könnte Dam Vinh Hungs wirklicher Wunsch sein, es könnte sich aber auch um einen bekannten „Trick“ vieler Anwälte vor Gericht handeln.

Daher muss man, wenn man ethische Kontroversen beiseite lässt, anerkennen, dass Dam Vinh Hung das Recht hat, zu klagen – eines der grundlegendsten Menschenrechte –, wenn er sich ungerecht behandelt oder ungerecht behandelt fühlt.

Viele falsche und irreführende Informationen

Der Zivilprozess zwischen Dam Vinh Hung und Gerard Richard Williams ist an sich ein ganz normaler Prozess mit einfachen Einzelheiten. Allerdings häufen sich in den sozialen Netzwerken immer mehr Fake News, die den Informationsfluss zu diesem Fall stören.

Am 23. Dezember (Vietnamesischer Zeit) waren die sozialen Netzwerke voller Nachrichten: „Dam Vinh Hung zog seine Klage zurück, weil er Angst hatte, dass seine Steuerunterlagen öffentlich werden.“

Tatsächlich hat das Gericht auf der Website des Orange County Superior Court in Kalifornien den Antrag auf Abweisung der Klage abgelehnt, den Frau Olivia Maclay (von der Anwaltskanzlei Wilshire) – die Anwältin, die Dam Vinh Hung zuvor vertreten hatte – gestellt hatte. Das bedeutet, dass sein Antrag, Herrn Gerard zu verklagen, weiterhin gültig ist.

Die Steuerverdachtsfälle und das Gehalt von 30.000 bis 50.000 USD (763.000 bis 1,27 Milliarden VND)/Show … im Zusammenhang mit Dam Vinh Hung gehen alle auf die 338 Seiten lange Klage von Herrn Gerard zurück, die nicht verifiziert wurde.

Herr Gerard hat grundsätzlich das Recht, seine Ansichten im Verfahren darzulegen. Darüber hinaus hat der amerikanische Geschäftsmann bis zu vier Anwälte für das Verfahren engagiert.

Diese Datei wurde auf der offiziellen Website des Gerichts veröffentlicht. Der Download kostet etwa 35 USD (890.000 VND). Somit kann jeder auf die Datei mit den vielen Informationen über Dam Vinh Hung zugreifen, darunter auch äußerst private und unnötige Inhalte wie die Scheidungsvereinbarung zwischen ihm und seiner Ex-Frau Lien Pham.

Eine weitere diskutierte Information ist, dass „das Gericht den Antrag von Dam Vinh Hung abgelehnt hat“. Tatsächlich handelt es sich bei diesem „Antrag“ um einen Antrag auf einen Anwaltswechsel von der Anwaltskanzlei Wilshire zu Herrn Tu Huy Hoang. Das Gericht wies den Antrag zurück, da Abschnitt 5 nicht datiert war, und forderte ihn zur Korrektur und erneuten Einreichung auf.

Aufgrund einer kleinen Aufforderung, das Format des Dokuments zu vervollständigen, wurden die Informationen übertrieben, was Hunderte von hämischen Kommentaren nach sich zog, wie etwa „Dam Vinh Hung hat vor Gericht verloren“.

Dilemma

Aus rechtlicher Sicht erklärte ein anonymer Anwalt, der Kernpunkt des Rechtsstreits drehe sich um die Frage, ob Dam Vinh Hung ein Kunde (Lizenznehmer) oder ein Eingeladener sei und ob die Verletzungsgefahr für ihn im Voraus bekannt war und vor ihm gewarnt wurde.

Wenn Dam Vinh Hung als Kunde identifiziert wird, muss der Geschäftsinhaber dafür verantwortlich sein, den Bereich innerhalb des Geschäftsgeländes zu überprüfen, Probleme und Gefahren zu behandeln und den Kunden zu warnen.

Umgekehrt ist der Gastgeber, wenn es sich um Gäste handelt, nicht dafür verantwortlich, Gefahren im Haus zu finden, zu beheben oder vor ihnen zu warnen, die er nicht kennt oder von denen er nichts weiß.

Dam Vinh Hung verlor einen Teil seines Körpers, eine Freundschaft und bald möglicherweise auch seinen Ruf.

Dem Gastgeber wird nur dann Fahrlässigkeit vorgeworfen und er haftet, wenn er von den Gefahren im Haus wusste und es versäumte, die Gäste zu warnen.

Dam Vinh Hung steckt in einem Dilemma. Experten sagen, dass es zwar nicht aussichtslos sei, Herrn Gerard zu verklagen, es aber fast unmöglich sei, die 50 Millionen US-Dollar zurückzuerhalten.

Wenn Sie Glück haben, können Sie nur eine angemessene Entschädigung gemäß den gesetzlichen Bestimmungen verlangen; wenn Sie verlieren, müssen Sie die Gerichts- und Anwaltskosten des Beklagten bezahlen.

Doch egal, ob er den Prozess gewinnt oder verliert, Dam Vinh Hung ist immer noch die Partei, die den größten Verlust erleidet. Er wird praktisch behindert, verliert drei Zehen, erleidet finanzielle Verluste und sein Image in der Öffentlichkeit wird beschädigt.

Ein Blick auf die Social-Media-Plattformen zeigt, dass die Welle der Wut gegenüber Dam Vinh Hung zunimmt und negativ ist.

Es dürfte für Dam Vinh Hung schwierig werden, die Klage bis zum Ende durchzuziehen, doch um seine Ehre in der Öffentlichkeit zu wahren, kann er sie nicht wieder zurückziehen. Der Sänger zeigte seine Verwirrung, als er klagte, die Klage dann absagte, eine Entschuldigung postete und sie dann wieder löschte.

Wie Dam Vinh Hung selbst zugab, führte seine Entscheidung im Zorn zu Fehlern und schwerwiegenden Konsequenzen. Wird er in diesem Rechtsstreit „alles gewinnen“ oder „alles verlieren“?

TB (laut Vietnamnet)

Quelle: https://baohaiduong.vn/kien-ty-phu-my-dam-vinh-hung-duoc-an-ca-hay-nga-ve-khong-401327.html