Disziplinarverfahren gegen den stellvertretenden Generalstaatsanwalt der Volksstaatsanwaltschaft des Bezirks wegen „Erpressung von Geld“ von der Familie des Angeklagten

[Anzeige_1]

In Bezug auf den Fall des stellvertretenden Generalstaatsanwalts, der beschuldigt wird, von der Familie des Angeklagten „Geld erpresst“ zu haben, sagte eine Quelle des Reporters Thanh Nien am 3. November, dass die Volksstaatsanwaltschaft der Provinz Ca Mau Herrn Pham Tan Nua, dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt der Volksstaatsanwaltschaft des Bezirks Ngoc Hien, eine Disziplinarverwarnung ausgesprochen habe.

Dementsprechend wurde gegen Herrn Nua aufgrund seiner Beteiligung am Fall von Herrn Lai Tan Tai (62 Jahre alt, wohnhaft in der Stadt Rach Goc, Bezirk Ngoc Hien) ein Disziplinarverfahren eingeleitet. Dieser beschuldigte Beamte der Volksstaatsanwaltschaft und der Bezirkspolizei Ngoc Hien, „Geld erpresst“ zu haben, um seine Tochter gegen Kaution freizubekommen.

Khiển trách phó viện trưởng viện kiểm sát bị tố 'vòi tiền' người nhà bị can - Ảnh 1. — Volksstaatsanwaltschaft des Bezirks Ngoc Hien (Ca Mau)

Wie Thanh Nien berichtete, hatte Herr Lai Tan Tai zuvor die Volksstaatsanwaltschaft und die Bezirkspolizei Ngoc Hien der „Erpressung“ beschuldigt, um seine Tochter, Lai Phuong Thuy (35), gegen Kaution freizulassen. Anschließend leitete das Büro der Ermittlungspolizei der Provinzpolizei Ca Mau Herrn Tais Antrag an den Leiter der Ermittlungspolizeibehörde der Bezirkspolizei Ngoc Hien und den Leiter der Volksstaatsanwaltschaft des Bezirks Ngoc Hien weiter.

In seiner Beschwerde erwähnte Herr Tai, dass er sich mit einem stellvertretenden Vorsitzenden Richter der Volksstaatsanwaltschaft des Bezirks Ngoc Hien getroffen habe, um die Freilassung des Angeklagten Thuy gegen Kaution aus familiären Gründen zu fordern. Herr Tai bestätigte: „Diese Person hat mich um 40 Millionen VND gebeten, mir aber gesagt, ich solle niemandem davon erzählen. Wenn ich zustimme, würde er am nächsten Tag (4. April PV ) die Freilassung meines Kindes gegen Kaution genehmigen.“

Es ist bekannt, dass Herr Tai in der Petition an den Direktor der Provinzpolizei von Ca Mau drei Beamte der Bezirkspolizei von Ngoc Hien und zwei Beamte der Volksstaatsanwaltschaft des Bezirks Ngoc Hien beschuldigte, von seiner Familie „Geld erpresst“ zu haben.

Zuvor, im Mai 2023, wies Herr Nguyen Tien Hai, Sekretär des Provinzparteikomitees und Leiter des Lenkungsausschusses für Korruptionsbekämpfung und negative Handlungen der Provinz Ca Mau, die Behörden an, den Vorfall zu untersuchen und aufzuklären, nachdem er Informationen über den Vorfall mit Anzeichen von „Erpressung“ zur „Flucht“ aus der Kaution im Bezirk Ngoc Hien erhalten hatte.

Kürzlich veröffentlichte das Büro des Parteikomitees der Provinz Cà Mau ein Dokument, in dem es über die Ergebnisse der Überprüfung und Bearbeitung des oben genannten Falls informiert. Dem Inhalt des Dokuments zufolge gab es nach Überprüfung und Klärung keine ausreichende Grundlage für die Schlussfolgerung, dass Bestechung vorlag. Bei der Durchführung der Aufgabe verletzten die Personen jedoch die Verfahren und Vorschriften der Branche. Daraufhin übernahm die Polizei der Provinz Cà Mau die Verantwortung und ergriff Disziplinarmaßnahmen gegen zehn betroffene Beamte. Die Volksstaatsanwaltschaft der Provinz Cà Mau übernahm zudem die Verantwortung für einen Staatsanwalt des Bezirks Ngoc Hien. In dem Dokument des Büros des Parteikomitees der Provinz Cà Mau wurde nicht angegeben, welche Personen überprüft und diszipliniert wurden und welche Form diese Disziplinarmaßnahmen hatten.

Am selben Tag, dem 3. November, sagte Herr Lai Tan Tai, dass er bisher keine Mitteilung von den Behörden bezüglich der Disziplinarmaßnahmen gegen die elf Beamten der Polizei und der Volksstaatsanwaltschaft des Distrikts Ngoc Hien erhalten habe. „Bisher habe ich nur eine Mitteilung vom Chefinspektor der Volksstaatsanwaltschaft der Provinz Ca Mau erhalten, in der er zu dem Schluss kam, dass der Inhalt der Beschwerde zwar Anzeichen, aber nicht genügend Beweise für eine Schlussfolgerung enthält. Ich bin der Beschwerdeführer und muss genau wissen, wie die Angeklagten diszipliniert werden und wie mit ihren Verantwortlichkeiten umgegangen wird, aber ich verstehe nicht, warum ich von der Polizei keine Mitteilung über das Ergebnis der Maßnahmen erhalten habe. Ich weiß nur aus der Presse von dem Fall“, sagte Herr Tai.

[Anzeige_2]
Quellenlink