Die erschreckende Warnung des Genies Stephen Hawking

(Dan Tri) – Ihm zufolge verfolgt eine außerirdische Zivilisation, die weit genug fortgeschritten ist, um zur Erde zu reisen, möglicherweise keine friedlichen Ziele, sondern will die Erde ausbeuten und erobern.

Gefahr des "Hallo" für das Universum

In der Dokumentarserie „Into the Universe with Stephen“ (2010) äußerte der geniale Physiker Stephen einmal seine Meinung: Wenn eine außerirdische Zivilisation weit genug fortgeschritten wäre, um uns zu besuchen, könnte das Szenario ähnlich sein wie damals, als Kolumbus seinen Fuß auf den amerikanischen Kontinent setzte, und das „wäre nicht gut“ für die Eingeborenen.

Der geniale Physiker Stephen (Foto: Getty).

Deshalb riet er der Menschheit, bei der Kontaktaufnahme äußerst vorsichtig zu sein.

Im Jahr 2016 betonte Hawking im Film Stephen's Favorite Places (CuriosityStream) immer wieder: „Eines Tages könnten wir ein Signal von einem Planeten wie Gliese 832c empfangen, aber seien Sie vorsichtig, wenn Sie darauf reagieren.“

Seine Botschaft besteht durchgängig darin, passives Zuhören (SETI) zu befürworten, aber auch vor den Risiken des Sendens von Nachrichten (METI) zu warnen, da niemand die Reaktion einer Zivilisation vorhersagen kann, die uns in ihrer Evolution möglicherweise Millionen von Jahren voraus ist.

Wichtig ist, dass Hawking der Suche nach intelligentem Leben nicht abgeneigt ist. Im Jahr 2015 kündigten er und der Unternehmer Yuri Milner das 100 Millionen Dollar teure Projekt „Breakthrough Listen“ an.

Dies war das damals größte SETI-Programm mit dem Ziel, eine Million nahegelegene Sterne und die 100 nächstgelegenen Galaxien auf Signale außerirdischer Intelligenz abzuhören.

Doch auch wenn er das Projekt in Angriff nimmt, bleibt er felsenfest davon überzeugt, dass man sich nicht beeilen sollte, eine Botschaft zu senden, bevor es einen internationalen Konsens und einen klaren Rahmen für das Risikomanagement gibt.

Stille oder aktive Signalisierung?

Die Übertragung von Informationen in den Weltraum ist sehr umstritten (Foto: Getty).

Hawkings Ansichten lösten schnell Kontroversen aus. Der Astronom Seth Shostak (SETI-Institut) argumentierte, dass die Erde seit mehr als einem Jahrhundert Radio-, Fernseh- und Radarsignale aussendet.

Bei einer ausreichend fortgeschrittenen Zivilisation wäre eine solche Spur schon vor langer Zeit erkennbar gewesen, sodass das aktive Senden eines Signals die „Exposition“ wahrscheinlich nicht wesentlich erhöhen würde.

METI-Unterstützer wie Douglas Vakoch (METI International) hingegen sehen in der Übertragung einen notwendigen Schritt zur Eröffnung eines interstellaren Dialogs. Schweigen würde bedeuten, eine Chance zu verpassen, eine wissenschaftlich -kulturelle Verbindung herzustellen, wie sie in der Menschheitsgeschichte beispiellos sei.

Um die Debatte auf eine überprüfbare Grundlage zu stellen, schlug die wissenschaftliche Gemeinschaft die San-Marino-Skala vor. Dabei handelt es sich um ein Punktesystem von 1 bis 10 zur Bewertung des Risikos der Ausstrahlung von Signalen in den Weltraum, basierend auf der Stärke und Menge der Informationen.

Gleichzeitig empfiehlt die Internationale Akademie für Luftfahrt (IAA) in ihrer „Grundsatzerklärung zur Entdeckung außerirdischer Intelligenz“, dass jegliche Reaktion im Geiste der Transparenz und internationalen Koordination erfolgen und einseitige Reaktionen unbedingt vermieden werden sollten.

Das öffentliche Interesse an außerirdischem Leben ist in den letzten Jahren neu entfacht worden, insbesondere nach den Anhörungen des US- Kongresses zu nicht identifizierten Flugobjekten (UAP).

Zwar gibt es bislang keine Hinweise darauf, dass UAPs mit außerirdischer Intelligenz in Verbindung stehen, doch unterstreicht das Ereignis die Notwendigkeit eines Rahmens für das Risikomanagement und transparenter Verfahren zur Datenverarbeitung. Hawking hat davor gewarnt: Unvorsichtiges Handeln kann zu unvorhergesehenen Konsequenzen führen.

Angesichts dieser Realität schlagen viele Experten einen „zweistufigen“ Ansatz vor: Zum einen soll weiterhin in großem Maßstab zugehört werden, indem offene Daten wie das Projekt „Breakthrough Listen“ verwendet werden, zum anderen soll das Senden von Signalen nur dann in Erwägung gezogen werden, wenn eine transparente Risikobewertung gemäß der San-Marino-Skala und eine internationale Konsultation vorliegen, wie von der IAA empfohlen.

Auf diese Weise kann die Menschheit ihren Wunsch nach Erforschung aufrechterhalten und gleichzeitig die Risiken schlecht vorbereiteter Entscheidungen minimieren.

Quelle: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm