Für Startups sollte die Einkommensteuer für einen bestimmten Zeitraum erlassen werden.

Doktor der Wirtschaftswissenschaften Nguyen Van Hien, stellvertretender Rektor der Gia-Dinh-Universität.

Im Entwurf des Einkommensteuergesetzes (Ersatz) schlägt das Finanzministerium vor, den Familienfreibetrag in zwei Varianten zu erhöhen: Variante 1: Für Steuerzahler beträgt er 13,3 Millionen VND/Monat, für jede unterhaltsberechtigte Person 5,3 Millionen VND/Monat. Variante 2: Für Steuerzahler beträgt er 15,5 Millionen VND/Monat und für jede unterhaltsberechtigte Person 6,2 Millionen VND/Monat. Wie beurteilen Sie diesen Vorschlag?

- Zunächst muss betont werden, dass der Vorschlag zur Erhöhung des neuen Familienfreibetrags dringend notwendig ist, da der derzeitige Freibetrag nicht mehr angemessen ist. Insbesondere trägt die Erhöhung des Freibetrags dazu bei, den finanziellen Druck auf die Menschen, insbesondere auf Lohnempfänger, zu verringern.

Zweitens: Was die Abzugsmöglichkeiten betrifft, so basiert Option 1 auf dem Anstieg des Verbraucherpreisindex (VPI), während Option 2 auf dem BIP-Wachstumsindex pro Kopf im Zeitraum 2020–2025 basiert. Generell tendieren die Menschen zu Option 2, da sie weniger Einkommensteuer zahlen müssen. Option 1 sollte jedoch angewendet werden, da sie eine wissenschaftlichere Grundlage hat, da der Anstieg des Verbraucherpreisindex das Realeinkommen der Menschen reduziert hat. Eine Erhöhung des Abzugsniveaus entsprechend dem VPI gleicht im Wesentlichen nur die nominalen Einkommensverluste durch den VPI-Anstieg aus. Darüber hinaus trägt die Anwendung von Option 1 auch zur Sicherheit des Staatshaushalts bei. Wenn die Staatseinnahmen besser sind, die wirtschaftliche Lage und die Einkommen der Menschen steigen, sollte Option 2 umgesetzt werden.

- Viele Meinungen besagen, dass es notwendig ist, den Abzug für Angehörige auf mindestens 60 % des Abzugs für Einzelsteuerzahler zu erhöhen, anstatt des vom Finanzministerium vorgeschlagenen Satzes von 40 %. Was ist Ihre Meinung?

Steuerzahler tätigen ihre Geschäfte im Steuerbezirk 4 der Stadt Hanoi. *Foto: Nguyen Quang*

- Diese Meinung ist sehr richtig und vernünftig. Nach den geltenden Vorschriften beträgt der Familienabzug für unterhaltsberechtigte Personen nur 40 % des Steuerabzugs. Zu den unterhaltsberechtigten Personen in Familien gehören oft ältere Menschen, Kinder und arbeitsunfähige Personen, aber die Ausgaben für diese Personen sind nicht gering. Insbesondere in Großstädten sind die Ausgaben für Kinder mit allen Kosten wie Milch, Kleidung, Krankheit usw. sogar höher als die des Steuerzahlers. Daher ist ein Abzug für unterhaltsberechtigte Personen von nur 40 % des Steuerabzugs unangemessen und sollte auf mindestens 60 % des Steuerabzugs angepasst werden.

Der Entwurf sieht zusätzliche Bestimmungen vor, die Abzüge für bestimmte Ausgaben wie Gesundheitsversorgung, Bildung und Ausbildung ermöglichen. Sollten wir Ihrer Meinung nach die Abzüge für Ausgaben wie Miete oder Hypothekenzinsen bei der Berechnung der Einkommensteuer erweitern?

In Großstädten ist der Wunsch nach einem Eigenheim für Arbeitnehmer unerlässlich und legitim. Mit den aktuellen Einkommen ist der Hauskauf jedoch nicht einfach. Viele Menschen müssen mieten oder sich Geld leihen, um ein Haus zu kaufen. Arbeitnehmer, die ein Haus mieten, geben derzeit etwa 4 bis 6 Millionen VND pro Monat aus, Büroangestellte, die für ihre ganze Familie ein Haus mieten, zahlen 10 bis 12 Millionen VND pro Monat. Wenn sie sich für den Hauskauf Geld von der Bank leihen, müssen sie jahrelang Zinsen zahlen, und die monatlichen Zinszahlungen betragen mindestens 5 bis 10 Millionen VND pro Monat. Dies sind große finanzielle Belastungen, die Arbeitnehmer und Lohnempfänger nur schwer reduzieren können. Sie sind derzeit jedoch nicht steuerlich absetzbar und können das Leben der Arbeitnehmer erschweren.

Tatsächlich haben viele Länder weltweit den Abzug von Miete und Hypothekenzinsen bei der Einkommensteuer eingeführt. In Singapur und einigen anderen Ländern der Region beispielsweise werden die Hypothekenzinsen von der Einkommensteuer abgezogen, wenn Käufer von Sozialwohnungen vom Staat verkaufte Häuser kaufen. Ich denke, wir sollten die Kosten für Miete und Hypothekenzinsen bei der Einkommensteuer berücksichtigen, um soziale Gerechtigkeit zu gewährleisten.

- Haben Sie darüber hinaus weitere Vorschläge, die dem Gesetzentwurf zur Einkommensteuer (Ersatz) hinzugefügt werden sollen?

- Es gibt einige Punkte, die berücksichtigt werden müssen, insbesondere die vom Staat geförderten Gründungs- und Innovationsaktivitäten. Ein Unternehmen zu gründen ist nicht einfach. Um erfolgreich zu sein, muss man manchmal zwei- bis dreimal neu gründen. Doch „Erfolg ist vielen bekannt, Misserfolg kennt niemand“. Nach einer schwierigen Zeit kann es für den Betroffenen schwierig sein, ein Unternehmen erfolgreich zu gründen, Einkommen zu erzielen und dann Steuern zahlen zu müssen. Daher sollte die Einkommensteuer für Personen, die ein Unternehmen gründen und Innovationen vorantreiben, für einen bestimmten Zeitraum, etwa drei bis fünf Jahre ab dem Zeitpunkt des Einkommens, erlassen werden.

Darüber hinaus sind steuerliche Anreize erforderlich, um Talente zu halten und die Abwanderung von Fachkräften zu verhindern. Insbesondere für hochqualifizierte Arbeitskräfte, die aus dem Ausland nach Vietnam geholt werden müssen, oder um Talente zu motivieren, in Vietnam zu bleiben und nicht im Ausland zu leben und zu arbeiten, sind Einkommensteueranreize erforderlich, um sie zu motivieren, sich einzubringen. Dieser Aspekt muss gezielt untersucht werden, um Politikmissbrauch zu vermeiden.

Um die Menschen zum Kauf von Anleihen, insbesondere Staatsanleihen, zu ermutigen, muss die Einkommensteuerpolitik Anreize für Anleger in diesem Bereich schaffen. Meiner Meinung nach sollten Käufer von Staatsanleihen vollständig von der Einkommensteuer befreit sein. Käufer von Unternehmensanleihen sollten ihre Einkommensteuer im Vergleich zu anderen Einkommensarten, einschließlich Erträgen bei Fälligkeit der Anleihe oder Erträgen aus dem Anleihehandel auf dem Sekundärmarkt, um 50 % senken.

Kommentar (0)