Russland setzt „große Geschütze“ ein. Wie wird das Schlachtfeld in der Ukraine aussehen?

Der Einsatz von Hyperschallraketen mittlerer Reichweite durch Russland zum Angriff auf die Ukraine wurde zu einem neuen Wendepunkt im Konflikt zwischen beiden Seiten.

Gestern, am 22. November, zitierte Reuters den russischen Präsidenten Wladimir Putin im Fernsehen, in dem er verkündete, sein Land habe eine ukrainische Militäreinrichtung mit einer neuen Hyperschallrakete mittlerer Reichweite angegriffen.

Russland: Wie du mir, so ich dir

Neben der Warnung, dass es zu weiteren ähnlichen Angriffen kommen könnte, kündigte Putin auch Warnungen an die Zivilbevölkerung vor weiteren Angriffen mit derartigen Waffen an.

Ein US-Beamter erklärte in diesem Zusammenhang, Russland habe Washington kurz vor dem Angriff informiert. Ein anderer US-Beamter erklärte, Washington habe Kiew und seine Verbündeten informiert, sich auf den möglichen Einsatz solcher Waffen durch Moskau vorzubereiten.

Die oben abgebildete Rakete heißt Oreshnik (Haselnuss) und gehört zur Gruppe der ballistischen Mittelstreckenraketen (IRBM) mit einer Reichweite von 3.000 bis 5.500 km und einer Geschwindigkeit von Mach 10 (zehnfache Schallgeschwindigkeit).

Bevor Putin im Fernsehen sprach, behauptete die Ukraine, Russland habe für den Angriff eine Interkontinentalrakete (ICBM) eingesetzt. Nach einer Analyse von NATO-Beamten handelt es sich bei der Oreshnik-Rakete jedoch in Wirklichkeit um eine Version der Interkontinentalrakete RS-26 Rubezh. NATO-Beamten zufolge wurde die Oreshnik-Rakete zudem erst kürzlich erfolgreich getestet, und Russland verfügt nicht über viele dieser Raketen.

Diagramm der jüngsten "Wie du mir, so ich dir"-Entwicklungen im Ukraine-Konflikt

GRAFIK: PROGRESSIV

Moskaus Abschuss von Oreschnik-Raketen zum Angriff auf die Ukraine ist vermutlich eine Reaktion auf den Einsatz von ATACMS- und Storm Shadow-Raketen durch Kiew am 19. und 20. November bei Angriffen auf russisches Territorium.

Zuvor hatte der amtierende US-Präsident Joe Biden der Ukraine nach monatelanger Weigerung plötzlich erlaubt, von Washington gelieferte Langstreckenwaffen, typischerweise ATACMS, für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen.

In einer Fernsehansprache bekräftigte Putin: „Von diesem Moment an (die Ukraine setzte ATACMS und Storm Shadow ein, um russisches Territorium anzugreifen – NV ) hatte der vom Westen angestiftete Konflikt in der Ukraine globale Elemente.“

Unterdessen kritisierte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den Einsatz von IRBMs durch Russland als „eine klare und ernste Eskalation“ und forderte die internationale Gemeinschaft auf, Moskau zu verurteilen.

Russlands „Hyperschallrakete“ auf die Ukraine abgefeuert: Die Sorge gilt nicht der Entfernung

Russlands Botschaft und Amerikas Haltung

In seiner Antwort an Thanh Nien vom 22. November analysierte ein US-amerikanischer Geheimdienstexperte: „Russland hat zum Angriff auf die Ukraine eine IRBM und nicht eine Interkontinentalrakete eingesetzt, wie zunächst berichtet. In diesem Fall ist es jedoch gleich, ob Russland eine IRBM oder eine Interkontinentalrakete eingesetzt hat.“

Konkreter führte der Experte aus: „Präsident Putin hat hier eine Rakete mit nuklearen Sprengköpfen abgefeuert, als Vergeltung für den Einsatz von Langstreckenwaffen durch die Ukraine bei Angriffen tief ins russische Territorium. Es handelt sich um Moskaus eskalierende Reaktion auf die Eskalation Kiews durch Langstreckenangriffe tief ins russische Territorium. Es ist wie ein Warnschuss eines Kriegsschiffs auf den Bug des Gegners. Es ist eine Warnung, dass der Gegner ein ähnliches Verhalten nicht wiederholen darf, da sonst der nächste Schuss größeren Schaden anrichten könnte.“

„Präsident Putin warnt, dass eine tief in russisches Territorium abgefeuerte Rakete einen Salven ballistischer Raketen auslösen könnte. Natürlich deutet Moskau auch die Möglichkeit eines Atomschlags an. Doch die Realität sieht so aus: Würde Russland bei dem derzeitigen windigen Wetter Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzen, würde die nukleare Strahlung Belarus, Russland und die benachbarten NATO-Mitglieder mit einer fast ebenso starken Wirkung treffen wie die Ukraine. Deshalb würde Moskau auf jeden Angriff tief in der Ukraine mit dem Abschuss von zwei bis vier Raketen auf wichtige ukrainische Ziele reagieren“, fügte der Analyst hinzu.

Er schätzte außerdem: „Präsident Biden hat der Ukraine erlaubt, russisches Territorium mit Langstreckenraketen anzugreifen, und die Ukraine mit Minen ausgestattet, um ein weiteres Vorrücken russischer Truppen zu verhindern. Vielleicht tat Präsident Biden dies, um künftige Friedensverhandlungen zu erleichtern, indem er Herrn Putin signalisierte, dass Moskau im eigenen Land zunehmend Schaden erleiden wird und es mit fortdauerndem Konflikt immer schwieriger wird, mehr ukrainisches Territorium zu kontrollieren.“

Nordkoreanischer General beim Angriff der Ukraine auf Kursk verletzt?

Das Wall Street Journal zitierte am 21. November westliche Regierungsvertreter mit der Aussage, ein nordkoreanischer General sei bei einem Angriff ukrainischer Truppen in der russischen Provinz Kursk verwundet worden. Die Zeitung merkte an, dies sei das erste Mal, dass der Westen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine von den Verlusten eines hochrangigen nordkoreanischen Militärs spreche. Identität und Gesundheitszustand des nordkoreanischen Generals wurden nicht bekannt gegeben.

Zuvor hatten Medien berichtet, Pjöngjang habe General Kim Yong-bok nach Russland geschickt, um die Aktivitäten der nordkoreanischen Armee zu beobachten. Pjöngjang hat auf die Informationen über die Verletzung des Generals nicht reagiert. In den letzten Wochen warfen die USA und die Ukraine Pjöngjang vor, Tausende Soldaten nach Russland zu schicken, wobei einige Einheiten der Ukraine bei Kursk entgegentreten.

Bao Hoang

Quelle: https://thanhnien.vn/nga-dung-hang-khung-chien-truong-ukraine-se-the-nao-18524112222504238.htm