Das russische Außenministerium bestätigte den Einsatz von Atomwaffen im Sicherheitsabkommen zwischen Russland und Weißrussland; der rumänische Luftraum wurde wiederholt von unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs) verletzt.
Russisches Außenministerium . (Quelle: TASS) |
Laut Sputniknews vom 19. Oktober gab Alexei Polishchuk, Leiter der Abteilung für die Zweite Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) des russischen Außenministeriums, bekannt, dass das Sicherheitsabkommen zwischen Russland und Weißrussland die Bereitschaft beider Länder bestätige, auf äußere Aggressionen mit allen Mitteln zu reagieren, in besonderen Fällen auch mit Atomwaffen.
„Das Abkommen wird die Bereitschaft Russlands und Weißrusslands bestätigen, alle in ihren Arsenalen verfügbaren Kräfte und Mittel einzusetzen, um auf eine Aggression von außen zu reagieren. Dazu gehört in Ausnahmefällen auch der Einsatz von Atomwaffen, wie der russische Präsident (Wladimir Putin) am 25. September dieses Jahres angekündigt hat“, betonte Herr Polishchuk.
Am 25. September erklärte Präsident Putin, Russland behalte sich im Falle einer Aggression das Recht vor, Atomwaffen einzusetzen, selbst wenn der Feind mit konventionellen Waffen eine ernsthafte Bedrohung für Russland darstelle. Russland könnte den Einsatz von Atomwaffen in Erwägung ziehen, sobald es zuverlässige Daten über den Start einer großen Anzahl von Luft- und Raumfahrtwaffen, darunter Raketen und Drohnen, erhält und diese die russische Staatsgrenze überschreiten.
Darüber hinaus erklärte Herr Polishchuk, dass der künftige Vertrag zwischen Russland und Weißrussland über Sicherheitsgarantien den Unionsstaat vor Bedrohungen durch die NATO und Kiew schützen werde. Der russische Beamte bekräftigte: „Der künftige russisch-weißrussische Vertrag über Sicherheitsgarantien zielt darauf ab, die gegenseitigen Bündnisverpflichtungen unserer beiden Länder zu stärken, um angesichts der zunehmenden Bedrohungen durch die NATO-Länder und die Kiewer Regierung eine zuverlässige Verteidigung und Sicherheit des Unionsstaates zu gewährleisten.“
Laut Reuters teilte das rumänische Verteidigungsministerium am 19. Oktober mit, dass das Radarsystem des Landes nach mehreren Tagen der Verletzung des nationalen Luftraums eine zweite Drohne entdeckt habe, über die die ganze Nacht hinweg Kampfjets gekreist seien, die sie jedoch nicht finden konnten.
Nach Angaben des Ministeriums registrierte das rumänische Militärradar am späten 17. Oktober ein kleines Flugobjekt, möglicherweise eine Drohne, das auf Konstanza zusteuerte, bevor es das Signal verlor. Rumänien musste vier Kampfjets mobilisieren und konnte das Flugobjekt dennoch nicht entdecken.
Der rumänische Premierminister Marcel Ciolacu sagte später, das Verteidigungsministerium des Landes „prüfe die Möglichkeit einer Cyber-Herausforderung, da die Piloten keinen Sichtkontakt mit der Drohne hatten.“
Am Abend des 18. Oktober wurde 19 Kilometer vom Festland entfernt, ebenfalls im Kreis Constanta im Südosten Rumäniens, eine weitere Drohne gesichtet. Das Land leitete erneut eine Suche nach zwei spanischen F-16- und zwei F-18-Kampfjets ein, die von nun an bis Ende 2024 Luftraumüberwachungsmissionen in Rumänien durchführen sollen. Die Piloten sahen die Drohne jedoch nicht.
Die Einwohner von Constanta wurden gewarnt, in Deckung zu gehen.
Rumänien, ein Mitglied der Europäischen Union (EU) und der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO), das eine 650 Kilometer lange Grenze mit der Ukraine teilt, wurde im vergangenen Jahr wiederholt von Trümmern unbemannter Luftfahrzeuge getroffen, als Russland die Hafeninfrastruktur der Ukraine angriff.
Während die meisten Trümmer nach der Zerstörung durch die ukrainische Luftabwehr in Rumänien landeten, wuchsen im September die Sorgen vor einer Eskalation, als sowohl Rumänien als auch Lettland von russischen Drohnen getroffen wurden. Ende September hatten russische Drohnen erneut den rumänischen Luftraum verletzt.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baoquocte.vn/nga-xac-nhan-san-sang-cung-belarus-dap-tra-bang-vu-khi-nhat-nhan-mot-nuoc-nato-bi-uav-lien-tuc-xam-pham-khong-phan-290661.html
Kommentar (0)