Gleichwertig

Die US-Vizepräsidentin Kamala Harris von der Demokratischen Partei und der ehemalige Präsident Donald Trump von der Republikanischen Partei beendeten ihre erste Live-Debatte am 11. September (Vietnam-Zeit) im National Constitution Center in Philadelphia, Pennsylvania.

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump (links) und Vizepräsidentin Kamala Harris bei einer Live-Debatte in Philadelphia, Pennsylvania, am Abend des 10. September 2024. Foto: THX/TTXVN

Dieses Ereignis wird als Chance für den ehemaligen Präsidenten Trump gesehen, das Rennen um das Weiße Haus neu zu gestalten, während Vizepräsidentin Harris die Gelegenheit nutzen kann, ihre politische Erfolgssträhne nach wochenlangen, beeindruckenden Durchbrüchen in den Meinungsumfragen weiter anzuheizen. Wie schon bei früheren Wahlen erlebten die Vereinigten Staaten ein enges, attraktives Rennen mit vielen potenziellen Wendungen zwischen den beiden Präsidentschaftskandidaten der Demokratischen und Republikanischen Partei. Vizepräsidentin Harris‘ Gepäck vor dem Start der Debatte ist die Dynamik, die ihre Kampagne seit ihrer offiziellen Kandidatur gewonnen hat. Nach dem Ende des Democratic National Convention in Chicago gab ihre Kampagne bekannt, mehr als 500 Millionen US-Dollar gesammelt zu haben. Laut den Ergebnissen einer kürzlich von der New York Times in Zusammenarbeit mit dem Siena College am 8. September veröffentlichten nationalen Umfrage liegt die Zustimmungsrate für Herrn Trump nur 1 % höher als für Frau Harris (48 % zu 47 %). Die Ergebnisse vieler anderer Umfragen zeigen ebenfalls, dass die beiden Kandidaten etwa 1–2 Prozentpunkte auseinander liegen. Da die Umfrageergebnisse eine Fehlerquote von bis zu 3 Prozentpunkten aufweisen, kann man sagen, dass sich beide in einer „langwierigen“ Lage befinden. Dieses Tauziehen hat sie zu einem „Boxkampf“ gezwungen, in dem sie entschlossen sind, einen Unterschied zu machen und die Unterstützung der Wähler zu gewinnen, insbesondere derjenigen, die noch zögern. Wie erwartet war die 90-minütige Debatte zwischen den beiden Kandidaten intensiv und drehte sich um viele Themen von nationaler Bedeutung wie die Wirtschaftslage, Einwanderung, Abtreibungsfragen sowie die Außenpolitik im Zusammenhang mit wichtigen Sicherheitsfragen wie den Konflikten zwischen Russland und der Ukraine oder zwischen der Hamas und Israel. CNN-Moderator Chris Wallace kommentierte, er habe „noch nie eine so heftige Debatte erlebt wie die Konfrontation zwischen Herrn Trump und Präsident Biden im Juni“. Obwohl er ein erfahrener Redner ist und vermutlich länger spricht als sein Gegner, schien Herr Trump in dieser Live-Debatte nicht viel von diesem „erfahrenen“ Faktor zu zeigen. Schon im ersten Teil der Debatte schien Herr Trump von seinem Gegner etwas überwältigt zu sein. Was die demokratische Kandidatin betrifft, so wirkte Frau Harris ruhig, gut vorbereitet und proaktiv. Sie thematisierte eine Reihe von Punkten, die als Schwächen in der Politik des ehemaligen Präsidenten angesehen wurden, wie etwa die Erwähnung des Ausmaßes von Trumps Wahlkampf und die Aufzählung einer Reihe ehemaliger Amtsträger der Vorgängerregierung, die sich „umgedreht“ hatten. Als sie die Bühne betrat, schüttelte sie ihrem Gegner proaktiv die Hand und blickte Trump dabei oft an. Experte Nick Beauchamp, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Northeastern University (USA), bemerkte zunächst, dass Frau Harris versucht habe, einen Unterschied zwischen sich selbst, Präsident Biden und Herrn Trump zu schaffen. Anschließend vertiefte sie sich in die Debattenthemen und verwandte Themen, um Herrn Trump zu mehr Reden zu zwingen und seine Schwächen offenzulegen. Infolgedessen musste Herr Trump einen Gegenangriff starten und wurde vom ABC-News-Moderator mindestens dreimal für Aussagen ermahnt, die als unwahr angesehen wurden. Dies bedeutete jedoch keinen Sieg für Frau Harris in dieser Konfrontationsrunde. Obwohl Kandidat Trump nicht den explosiven Stil früherer Präsidentschaftsdebatten an den Tag legte, zeigte er sich dennoch flexibel in seinen Reaktionen. Er machte die Regierung von Präsident Joe Biden für die beispiellos hohe Inflationsrate verantwortlich und kritisierte dessen Haltung zur Abtreibungs- und Einwanderungspolitik als schädlich für die Vereinigten Staaten. Der ehemalige Präsident bekräftigte zudem, dass sein Steuersenkungsplan zur Verbesserung der US-Wirtschaft beitragen werde.

Der republikanische Stratege Ron Bonjean sagte, dass es Frau Harris zwar gelungen sei, den ehemaligen Präsidenten Trump etwas zu verwirren, es aber noch unklar sei, ob die demokratische Kandidatin die Wähler nach dieser Debatte zu einer endgültigen Entscheidung bewegen könne. Der Boston Globe stellte fest, dass Vizepräsidentin Harris zwar wiederholt ihre Differenzen mit dem amtierenden Präsidenten Biden betont habe, es ihr jedoch nicht gelungen sei, konkrete Argumente vorzubringen, um diese Differenzen zu klären. Der Einschätzung der Zeitung zufolge zeigte sich die Politikerin in der Debatte als gleichwertige Gegnerin von Herrn Trump, nicht als eindeutig überlegen. Was Herrn Trump betrifft, so bewertete der Boston Globe die Leistung des republikanischen Kandidaten in der Debatte als nicht schlecht, aber auch nicht als gut. Der Einfluss dieser Debatte ist weiterhin fraglich, da viele Wähler, auch wenn sie noch nicht gewählt haben, ihre eigene Entscheidung getroffen haben. Die Geschichte hat gezeigt, dass nicht jeder, der eine Debatte gewinnt, den Einzug ins Weiße Haus garantiert. 2016 galt Hillary Clinton als Siegerin aller drei Runden gegen Trump, verlor aber letztendlich die Wahl. David Lazer, Politikprofessor an der Northeastern University, kommentierte: „Ich gehe davon aus, dass es keine großen Veränderungen im Wahlergebnis geben wird.“ Experten zufolge kann die Debatte zwar den Ausgang der Wahl nicht unmittelbar ändern, sie hat aber zumindest wichtige Einblicke in die Ansichten, den Stil und die Strategie der beiden Kandidaten gegeben. Da US-Präsidentschaftswahlen jedoch typischerweise vorhersehbar sind und möglicherweise unerwartete und unvorhersehbare Unbekannte bergen, wird die endgültige Antwort unabhängig vom Ausgang der Debatte zwischen den beiden Präsidentschaftskandidaten oder davon, auf welche Seite sich der Kampf verlagert, erst am schicksalshaften 5. November verfügbar sein.

Phuong Oanh (vietnamesische Nachrichtenagentur)

Quelle: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm