Bei der Änderung des Einkommensteuergesetzes müssen viele Abzüge hinzugefügt werden

Welche persönlichen Einkommensteuerabzüge sollten hinzugefügt werden und sollte es einen einheitlichen Familienabzug im ganzen Land geben?

Mitarbeiter der Steuerbehörde der Stadt Ho Chi Minh City leiten einen Fall zur Erklärung von Angehörigen für den Familienabzug – Foto: TTD

Seit der letzten Genehmigung im Jahr 2007 hat das Finanzministerium erst kürzlich ein Dokument herausgegeben, in dem es Ministerien, Zweigstellen und Kommunen um Stellungnahmen zur Weiterentwicklung und umfassenden Änderung des Einkommensteuergesetzes bittet.

Bei der Umsetzung dieses Gesetzes sind in den vergangenen 16 Jahren zahlreiche Mängel aufgetreten, die behoben werden müssen.

Es gibt eine Reihe von Fragen, die das Finanzministerium und die zuständigen Stellen berücksichtigen und in das neue Einkommensteuergesetz aufnehmen sollten.

Alleinerziehendenabzug, bitte?

Zunächst gilt es, die abzugsfähigen Ausgaben zu recherchieren und zu ergänzen.

Derzeit haben manche Menschen neben den obligatorischen Beiträgen zur Sozialversicherung, Arbeitslosenversicherung, Krankenversicherung und persönlichen Familienabzügen, die automatisch in das zu versteuernde Einkommen ein- bzw. davon ausgeschlossen werden, auch Anspruch auf Abzüge für Angehörige und Abzüge für Ausgaben im Zusammenhang mit Beiträgen zu Wohltätigkeits- und Bildungsförderungsfonds.

In der Realität müssen viele Menschen heute jedoch zusätzlich zu den oben genannten Versicherungen auch hohe Summen für private Kranken- und Lebensversicherungspakete bezahlen.

Dies alles sind legitime Bedürfnisse und Rechte der Menschen, um sich und ihre Familien umfassend zu schützen. Die Kosten dafür sind nicht gering.

Darüber hinaus fallen auch hohe jährliche Arztkosten, Krankenhausaufenthalte und medizinische Behandlungen an, die jedoch nicht bei der persönlichen Einkommensteuer abgesetzt werden.

Tatsächlich schließen sowohl Japan als auch Thailand die Kosten für den Abschluss einer privaten Krankenversicherung und von Lebensversicherungspaketen bei der Berechnung des zu versteuernden Einkommens aus.

Japan zieht medizinische Kosten ab, wenn diese 100.000 Yen/Person (ca. 16,5 Millionen VND/Jahr) übersteigen. Thailand erlaubt Abzüge von bis zu 60.000 Baht/Fall (ca. 45 Millionen VND) für Mutterschaftskosten.

Beide Länder ermöglichen zudem den Abzug der Bankzinsen für Hypothekendarlehen von der Einkommensteuer. Auf diese Weise können auch diejenigen, die Hypothekendarlehen bei Banken aufnehmen, ihre persönliche Einkommensteuerlast senken.

Ein weiterer Abzug, den Japan meiner Meinung nach recht human anwendet, ist der Abzug für Alleinerziehende, der ihnen hilft, Steuern zu sparen und ihr Realeinkommen zu erhöhen, um die Kosten für die alleinige Erziehung der Kinder zu decken.

In Vietnam gibt es derzeit viele solcher Fälle, sie werden jedoch in den Dokumenten zum Entwurf des Einkommensteuergesetzes nicht erwähnt.

Eine Höhe des Familienabzugs vereinbaren?

Als nächstes geht es um die Frage der Familienabzüge.

Derzeit beträgt der Abzug für Steuerzahler 11 Millionen VND/Monat und der Abzug für jede unterhaltsberechtigte Person 4,4 Millionen VND/Monat. Dies wird der tatsächlichen Situation nicht mehr gerecht, da die Kosten für die Pflege älterer Menschen, die Kosten für die Ausbildung von Kindern unter 18 Jahren und Dutzende anderer Lebenshaltungskosten allesamt erheblich gestiegen sind.

Ich stimme dem Vorschlag voll und ganz zu, den persönlichen Freibetrag auf 18 Millionen VND/Monat und den Freibetrag für Angehörige auf 8,8 Millionen VND/Monat anzuheben, also auf das Doppelte des derzeitigen Betrags.

Dieser Abzug sollte landesweit einheitlich angewendet werden, anstatt, wie in einigen Vorschlägen, auf der Grundlage des lokalen BIP berechnet zu werden.

Nur weil das BIP vor Ort hoch ist, kann man von den dortigen Arbeitnehmern nicht verlangen, eine höhere Einkommensteuer zu zahlen.

Die landesweite Anwendung eines Einfamiliensteuerabzugs gewährleistet eine einheitliche Gesetzgebung, führt nicht zu Diskriminierung und vermeidet die Situation, in der alle miteinander „konkurrieren“, indem sie behaupten, ihr Wohnort sei arm, und versuchen, das BIP zu senken, um die Steuern zu senken.

Ganz zu schweigen davon, dass es in Großstädten oft mehr Beschäftigungsmöglichkeiten, ein höheres Realeinkommen und bessere wirtschaftliche und infrastrukturelle Bedingungen gibt als in anderen Gegenden, die Lebenshaltungskosten jedoch höher sind.

Ein weiteres Problem besteht darin, dass die Anpassung der abzugsfähigen Ausgaben, die Anpassung der Familienabzüge oder allgemeiner die Anpassung der Vorschriften zur Einkommensteuer derzeit relativ langsam vorankommt.

Dies wirkt sich auf das Leben vieler Steuerzahler aus, wenn die tatsächlichen Lebenshaltungskosten schnell steigen und die Anpassung nicht Schritt halten kann.

Daher hofft man sehr, dass das überarbeitete Einkommensteuergesetz Bestimmungen enthält, die eine flexible und an praktische Situationen angepasste Anpassung der Abzugshöhe ermöglichen.

Die Anpassung kann jährlich oder bei der Anpassung des Grundgehalts durch die Regierung erfolgen, statt mehrere Jahre auf eine einmalige Anpassung warten zu müssen.

Quelle: https://tuoitre.vn/nhieu-khoan-giam-tru-can-bo-sung-khi-sua-doi-luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-20250211082732811.htm