Laute Überprüfung der Anerkennung von Professoren und außerordentlichen Professoren: Immer noch Fragen zu wissenschaftlichen Artikeln

Wissenschaftler arbeiten in einem Forschungslabor. Foto: HOA BAN

Die Saison des "Skandals" wieder

Nachdem der Staatliche Professorenrat (SPC) die Liste der von den lokalen SPCs vorgeschlagenen Kandidaten für die Anerkennung als Professoren und außerordentliche Professoren im Jahr 2025 bekannt gegeben hatte, begann die wissenschaftliche Gemeinschaft im ganzen Land, die wissenschaftlichen Leistungen der Kandidaten genau zu prüfen. Einige Kandidaten wurden „erwischt“, weil ihre wissenschaftlichen Artikel Probleme aufwiesen.

Zuletzt sammelte die Fanpage „Wissenschaftliche Integrität“ über 133.000 Mitglieder, um Informationen über einen Kandidaten im medizinischen Bereich zu reflektieren. Laut einem Datenabgleich aus der Schulbibliothek und Informationen zu Abschlussarbeiten von Studenten waren von insgesamt fünf renommierten internationalen Artikeln, die der Kandidat als Hauptautor angegeben hatte, vier von fünf Artikeln nahezu identisch mit den Abschlussarbeiten des Studenten. Bemerkenswert ist, dass dieser Kandidat weder Betreuer war noch in seiner Funktion als Betreuer anerkannt wurde.

Ein Kandidat für die außerordentliche Professur für Wirtschaftswissenschaften hatte sechs von acht internationalen Artikeln in seinem wissenschaftlichen Profil in betrügerischen, gefälschten oder gefälschten Zeitschriften veröffentlicht. Zwei von fünf internationalen Artikeln, deren Hauptautor er war, wurden von der Scoupus-Liste (Liste renommierter internationaler Zeitschriften) entfernt. Von den 27 in inländischen Zeitschriften veröffentlichten Artikeln wurden 24 in einheimischen Zeitschriften (Zeitschriften der Fakultät, an der der Kandidat arbeitete) veröffentlicht.

Bei einem anderen Kandidaten für den Posten des außerordentlichen Professors des Medizinischen Fakultätsrats ist die Zahl der veröffentlichten Artikel in letzter Zeit plötzlich gestiegen. Er hatte 2015 promoviert. Allerdings erschien erst 2020 (seit seiner Promotion) ein wissenschaftlicher Artikel in einer internationalen Zeitschrift. In den Jahren 2023, 2024 und in den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 veröffentlichte er jedoch 40 wissenschaftliche Artikel im In- und Ausland. Im Jahr 2023 veröffentlichte er 10 Artikel, davon 5 als Hauptautor; im Jahr 2024 veröffentlichte er 19 Artikel, davon 12 als Hauptautor; in den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 veröffentlichte er 11 Artikel, davon 7 als Hauptautor.

Ein Wissenschaftler warf die Frage auf, warum einige ausländische Zeitschriften, deren Artikel entfernt, aus der Liste der renommierten Zeitschriften gestrichen oder sogar als Raubzeitschriften eingestuft wurden, scharf kritisiert wurden, während inländische Zeitschriften ignoriert wurden. Gibt es Diskriminierung und Vorzugsbehandlung für inländische Zeitschriften, obwohl der Überprüfungsprozess nicht objektiv, nicht einmal formal, ist und hauptsächlich wirtschaftlichen Zwecken dient?

Die aktuelle Betrachtung der Titel Professor und Associate Professor in Vietnam anhand der Überprüfung der Profile der Kandidaten im Jahr 2024 und der Profile der Mitglieder des Professorenrats der Industrie in den Jahren 2024 und 2025 zeigt, dass sie hauptsächlich auf inländischen Veröffentlichungen basiert. Dies bringt zwar einige Vorteile mit sich, kann jedoch auch viele Konsequenzen haben und die akademische Qualität und das internationale Ansehen der Wissenschaftler beeinträchtigen, wenn ihnen diese Titel verliehen werden. Laut diesem Wissenschaftler gehören zu den Konsequenzen das Fehlen eines strengen Bewertungsprozesses nach internationalen Standards. Die meisten inländischen Zeitschriften werden in renommierten Datenbanken wie Scopus oder Web of Science nicht geführt. Dies birgt das Risiko, dass Arbeiten ohne Durchbruch oder von geringer Qualität dennoch anerkannt werden, was den akademischen Wert der Titel Professor und Associate Professor im Vergleich zu Industrieländern mindert.

Der Fokus auf inländische Publikationen schränkt die Internationalisierung der Forschung ein. Vietnamesische Wissenschaftler haben kaum Anreize, in internationalen Zeitschriften zu publizieren, die hohe Anforderungen an Qualität und Neuartigkeit stellen. Infolgedessen fehlt es vietnamesischen Professoren und außerordentlichen Professoren möglicherweise an globalem Einfluss, sie haben Schwierigkeiten, sich an internationalen akademischen Netzwerken zu beteiligen oder an großen Forschungsprojekten teilzunehmen.

Das auf inländischen Veröffentlichungen basierende Begutachtungssystem führt leicht zum Phänomen der „Inflation“. Kandidaten können die Anzahl ihrer Artikel oder Bücher erhöhen, indem sie in weniger renommierten Zeitschriften veröffentlichen oder Inhalte (wie ähnliche Lehrbücher und Nachschlagewerke) duplizieren. Dies verringert die Transparenz und Fairness im Begutachtungsprozess und erzeugt den Druck, „auf Quantität zu setzen“, anstatt sich auf Qualität zu konzentrieren. Insbesondere der Mangel an internationalen Veröffentlichungen im Begutachtungsprofil führt dazu, dass die Titel vietnamesischer Professoren und außerordentlicher Professoren im Ausland weniger anerkannt werden, was dem Ruf des vietnamesischen Hochschulsystems schadet, insbesondere angesichts der starken internationalen Integration des Landes.

Notwendigkeit eines mehrdimensionalen Bewertungsmechanismus

In einem Gespräch mit Reportern erklärte Prof. Dr. Tran Van Chu, ehemaliger Rektor der Universität für Forstwirtschaft und ehemaliger Sekretär des Interdisziplinären Rates der Professoren für Land- und Forstwirtschaft, dass dieses Thema seit der Ersetzung von Beschluss 174 (über die Anerkennung von Standards für die Titel Professor und Außerordentlicher Professor) durch Beschluss 37 und der Einführung internationaler Artikelkriterien in die Beurteilung von Kandidaten für Professoren- und Außerordentlichen Professorentitel fast jedes Jahr in der Öffentlichkeit für Kontroversen sorgt. Der Grund dafür sind die deutlichen Unterschiede zwischen den Fachgebieten: In den Naturwissenschaften und im Ingenieurwesen sind internationale Veröffentlichungen gängige Praxis, während in den Sozialwissenschaften, Geisteswissenschaften oder Kunst die Zahl renommierter internationaler Zeitschriften sehr begrenzt ist und Sprachbarrieren und lokale Besonderheiten das Publizieren erschweren. Darüber hinaus geben die unterschiedlichen Forschungsbedingungen zwischen großen Zentraluniversitäten und lokalen Einrichtungen Anlass zu Bedenken hinsichtlich der Fairness.

Der Trend zur Quantität und die Veröffentlichung in minderwertigen Zeitschriften weckt in der Öffentlichkeit Skepsis gegenüber der tatsächlichen Qualität internationaler Artikel. Neben der Tatsache, dass der Titel Professor oder Associate Professor stets von gesellschaftlichem Interesse ist, gibt es in jeder Review-Saison widersprüchliche Meinungen darüber, ob dieses Kriterium tatsächlich die Qualität verbessert oder nur den Druck und die Ungleichheit für die Kandidaten erhöht. Daher ist dieses Thema in den letzten Jahren immer wieder heiß diskutiert worden.

„Es muss gesagt werden, dass Entscheidung 37 nicht direkt den Kauf und Verkauf von Artikeln verursacht, sondern eine Folge von Änderungen in den Vorschriften zu den Anforderungen an wissenschaftliche Veröffentlichungen gegenüber früheren Dokumenten ist, kombiniert mit großem Druck hinsichtlich der Quantität und Qualität der Artikel, um Titelstandards zu erfüllen, und Mängeln bei der Inspektions- und Überwachungsarbeit, was zu negativem Verhalten wie dem Kauf und Verkauf von Artikeln führt“, sagte Professor Tran Van Chu.

Um die Kontroverse um die Kriterien für internationale Artikel in Entscheidung 37 zu überwinden, bedarf es synchroner Lösungen, die sowohl die Integration in internationale Standards gewährleisten als auch den praktischen Bedingungen Vietnams gerecht werden. Zunächst ist es notwendig, die Kriterien nach Fachgebieten zu klassifizieren: Für Naturwissenschaften und Ingenieurwissenschaften können renommierte internationale Artikel erforderlich sein; für Sozialwissenschaften, Geisteswissenschaften und Kunst können Veröffentlichungen in hochrangigen nationalen Zeitschriften, Monographien oder Arbeiten mit hoher praktischer Bedeutung anerkannt werden. Zweitens ist es notwendig, eine Liste renommierter Zeitschriften zu erstellen und zu veröffentlichen und gleichzeitig minderwertige „kostenpflichtige“ Zeitschriften zu eliminieren, um das Streben nach Quantität einzuschränken. Drittens müssen Staat und Ausbildungseinrichtungen mehr in Forschung investieren, die Finanzierung und Ausstattung unterstützen und insbesondere die Ausbildung und Förderung der Fähigkeit junger Dozenten fördern, international zu publizieren.

Experten halten es für notwendig, die Transparenz des Überprüfungsprozesses zu verbessern: Verfahren, Dokumente und Beweise müssen öffentlich zugänglich gemacht und unabhängige Experten zur Überprüfung eingeladen werden, um Bevorzugung oder „Umgehung des Gesetzes“ zu vermeiden. Es sollte einen mehrdimensionalen Bewertungsmechanismus geben: nicht nur basierend auf der Anzahl der Artikel, sondern auch unter Berücksichtigung der akademischen Wirkung, des Beitrags zur Ausbildung, des Technologietransfers und des sozialen Dienstes. Dadurch sollen akademische Standards gewahrt, der Druck verringert und mehr Fairness für die Kandidaten geschaffen werden.

In diesem Jahr wurden vom Professorenrat 933 Kandidaten zur Prüfung und Anerkennung empfohlen, da sie die Anforderungen für den Titel Professor oder außerordentlicher Professor erfüllen. Dies entspricht einem Anstieg um 260 Personen im Vergleich zum Vorjahr bzw. etwa 38,6 %. In dieser Liste sind die Kandidaten für den Professorenrat für Sicherheitswissenschaften und den Professorenrat für Militärwissenschaften nicht enthalten.