Quinn Emanuel verliert gegen afrikanische Regierung wegen gefälschter Dokumente

[Anzeige_1]

Besonders bemerkenswert ist ein kürzlich ergangenes Urteil eines Londoner Richters im Fall der Gaspipeline Process & Industrial Development Ltd. (P&ID).

Quinn Emanuel bị thua Chính phủ một nước châu Phi do dùng giấy tờ giả - Ảnh 1. — Process and Industrial Developments Limited (P&ID), ein kleines Unternehmen mit Sitz auf den Britischen Jungferninseln, baut im Südosten Nigerias eine hochmoderne Gasverarbeitungsanlage.

Ein Richter in London hat entschieden, dass es sich bei einem Vertrag zwischen Nigeria und einem wenig bekannten Energieunternehmen um ein betrügerisches Geschäft handelte.

Dies ist eine neue Entdeckung in einem jahrelangen Rechtsstreit, der Nigeria, der größten Volkswirtschaft Afrikas, eine Geldstrafe von bis zu 11 Milliarden Dollar eingebracht hat.

Im Jahr 2017 ordnete ein Schiedsgericht an, dass Nigeria dem Energieunternehmen Process and Industrial Developments (P&ID) 6,6 Milliarden Dollar zahlen müsse, nachdem der Vertrag zwischen den beiden Parteien gekündigt worden war. Diese Entschädigungssumme hat sich mit Zinsen auf 11 Milliarden Dollar erhöht.

Am Montag (23.10.) erklärte der Richter, der die Berufung vor einem Gericht in London verhandelte, die Urteile seien „durch Betrug erwirkt“ worden und „die Art und Weise, wie sie zustande gekommen sind, verstößt gegen die öffentliche Ordnung“.

Im Jahr 2010 erhielt P&ID den Auftrag zum Betrieb einer Erdgasaufbereitungsanlage. Die nigerianische Regierung unterließ es jedoch, eine Pipeline zur Gasversorgung der Anlage zu bauen. P&ID reichte 2012 Klage wegen Vertragsbruchs ein.

Fünf Jahre später entschied ein aus drei Schiedsrichtern bestehendes Gremium in London, dass Nigeria 6,6 Milliarden Dollar zahlen müsse. Laut P&ID entspreche dies dem vollen Wert der Verluste, die das Unternehmen bei dem Projekt erlitten habe.

Dies ist eine der größten bekannten Reparationsforderungen gegen ein einzelnes Land.

Das Gericht hat noch keine endgültige Entscheidung über die rechtlichen Folgen des nigerianischen Sieges getroffen. Sir Robin Knowles, der zuständige Richter, sagte, er wolle beide Seiten noch genauer anhören, bevor er über die Aufhebung des ursprünglichen Urteils oder die Fortsetzung des Prozesses entscheiden könne.

Nigerias Chancen, das ursprüngliche Urteil zu kippen, galten zunächst als gering, da die Anwälte des Landes wiederholt Fristen zur Einreichung von Berufungen versäumten. Doch im Jahr 2020 gewährte ihnen Ross Cranston, Richter am Londoner High Court, mehr Zeit, um die Korruptionsvorwürfe in dem Fall zu beweisen.

Er stellte fest, dass es Hinweise darauf gab, dass Michael Quinn, einer der Gründer von P&ID, „vor Gericht falsche Angaben gemacht“ hatte, um „zu betonen, dass P&ID ein legitimes Unternehmen sei und in der Lage und bereit sei, den Vertrag zu erfüllen“.

Die Höhe des Schiedsspruchs gegen Nigeria hat die Rolle der Londoner Schiedsgerichte bei der Beilegung von Milliardenstreitigkeiten hervorgehoben. Das Urteil vom Montag hat Bedenken hinsichtlich der weit verbreiteten Anwendung von Schiedsverfahren, einem geheimen Verfahren, zur Beilegung solch aufsehenerregender Fälle geweckt.

„Die Fakten und Umstände dieses Falles sind einzigartig, aber sehr real. Sie bieten Anlass zu der Überlegung, ob einem Schiedsgericht, das in der Welt von herausragender Bedeutung und Wert ist, mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden muss, wenn so viel auf dem Spiel steht und ein Land involviert ist“, sagte Knowles.

Ein Sprecher der nigerianischen Regierung bezeichnete das Urteil als „historischen Sieg“ für das Land.

„Der eklatante Betrug der P&ID ist endlich für alle sichtbar geworden, trotz ihrer anhaltenden Bemühungen, die Justiz zu behindern. Dies sollte allen eine Lehre sein, die das nigerianische Volk zu ihrem eigenen Vorteil betrügen wollen“, sagte ein Vertreter der nigerianischen Regierung.

Nigeria ist davon überzeugt, dass dieses Urteil eine klare Grenze ziehen wird und dafür sorgt, dass alle, die glauben, afrikanische Länder seien leichte Ziele für Ausbeutung, zum Umdenken gezwungen werden.

Ein Anwalt von P&ID erklärte, das Unternehmen prüfe die möglichen Schritte nach dem Urteil. Nick Marsh, Anwalt bei Quinn Emanuel Law Offices, der P&ID vertritt, sagte: „P&ID respektiert das Urteil des englischen Gerichts voll und ganz, ist aber natürlich vom Ausgang enttäuscht.“

Kommentar (0)