Bei der Überprüfung des Unternehmensgesetzes synthetisieren Unternehmen 34 verwirrende Inhalte

Bei der Überprüfung des Unternehmensgesetzes synthetisieren Unternehmen 34 verwirrende Inhalte

„Wer hat das Recht, eine Vorstandssitzung einzuberufen, wenn der Vorsitzende inhaftiert ist?“ ist einer von 34 Inhalten, deren Klärung die Unternehmen bei der Änderung des Unternehmensgesetzes forderten.

Der vietnamesische Handels- und Industrieverband (VCCI) hat dem Ministerium für Planung und Investitionen gerade ein Dokument übermittelt, in dem die Probleme und Mängel zusammengefasst werden, die im Unternehmensgesetz behoben werden müssen.

„Die Reformbestimmungen des Unternehmensgesetzes 2020, wie z. B. dass in der Unternehmensregistrierungsbescheinigung keine eingetragenen Geschäftszweige mehr aufgeführt sind, Unternehmen ihre Siegel selbst verwalten, mehrere gesetzliche Vertreter haben und Kapital zur Gründung von Unternehmen mit Vermögenswerten beitragen können, haben Unternehmen den Markteintritt und die Organisation ihrer Geschäftstätigkeit erheblich erleichtert und die Idee der Geschäftsfreiheit deutlich gemacht. In der Vergangenheit sind jedoch während des Antragsverfahrens einige Bestimmungen des Unternehmensgesetzes 2020 mit Mängeln und Problemen aufgetaucht, die einer Änderung bedürfen“, äußerte sich VCCI in diesem Dokument.

Die vorgeschlagenen Änderungen beziehen sich auf die bevollmächtigten Vertreter der Eigentümer, Mitglieder und Anteilseigner der Unternehmen, die Organisationen sind; Datum des Inkrafttretens von Änderungen der Gewerbeanmeldung; Bewertung der eingebrachten Vermögenswerte; Protokoll der Mitgliederversammlung; Kapitaleinlage nach Vermögenswerten; Beschlüsse und Entscheidungen des Mitgliederrats; Verantwortung des Eigentümers einer Ein-Personen-GmbH bei unzureichender Kapitaleinlage; Kapitalentnahme und Herabsetzung des Stammkapitals einer Ein-Personen-GmbH; Mindestanzahl der an der Mitgliederversammlung einer Ein-Personen-GmbH teilnehmenden Mitglieder...

Dabei handelt es sich um Probleme, die bei der Umsetzung des Unternehmensgesetzes seit dessen Inkrafttreten am 1. Januar 2021 auftreten.

Wer außer dem Vorstandsvorsitzenden hat das Recht, eine Vorstandssitzung einzuberufen?

Gemäß Klausel 4, Artikel 156 des Unternehmensgesetzes von 2020 wählen die verbleibenden Mitglieder im Falle des Todes, Verschwindens oder der Inhaftierung des Vorstandsvorsitzenden eines ihrer Mitglieder nach dem Grundsatz der Mehrheitszustimmung der verbleibenden Mitglieder zum Vorstandsvorsitzenden, bis eine neue Entscheidung des Vorstands getroffen wird.

Allerdings ist im Unternehmensgesetz 2020 nicht klar festgelegt, wer das Recht hat, diese Versammlung einzuberufen, und wie die Wiederwahlversammlung organisiert wird (es besteht die Anforderung, dass eine Mindestanzahl von Mitgliedern an der Versammlung teilnehmen muss, wie in Klausel 8, Artikel 157 vorgeschrieben).

Aus diesem Grund schlagen Unternehmen vor, spezifische Regelungen zur Frage der Befugnis zur Einberufung von Vorstandssitzungen sowie zur Organisation von Sitzungen zur Wiederwahl des Vorstandsvorsitzenden im in Absatz 4, Artikel 156 des Unternehmensgesetzes 2020 genannten Fall hinzuzufügen. VCCI schlägt einen möglichen Mechanismus vor, um den Mechanismus anzuwenden, bei dem eines der Vorstandsmitglieder eine Sitzung der verbleibenden Mitglieder zur Wahl des Vorsitzenden einberufen kann (wie im Fall von LLCs in Absatz 4, Artikel 56 des Unternehmensgesetzes 2020).

Das Unternehmensgesetz schreibt nicht vor, dass ein Unternehmen befugt ist, den Rücktritt eines Vorstandsmitglieds anzunehmen.

Denn Artikel 160 Buchstabe b Absatz 1 des Unternehmensgesetzes sieht vor, dass die Hauptversammlung ein Vorstandsmitglied im Falle einer „Annahme des Rücktrittsschreibens“ abberufen muss. Wird das Rücktrittsschreiben nicht angenommen, ist die Hauptversammlung nicht berechtigt, ein Vorstandsmitglied abzuberufen, abzuberufen oder zu ersetzen.

VCCI empfiehlt, den Grund für die Genehmigung des Rücktritts eines Vorstandsmitglieds sowie die Kriterien für die Annahme bzw. Ablehnung klar zu definieren.

An welchem Datum wurde die Änderung erfasst?

Die Frage scheint einfach, ist in der Praxis jedoch sehr schwer zu beantworten. Gemäß den Bestimmungen von Artikel 30 Absatz 2 des Unternehmensgesetzes sind Unternehmen dafür verantwortlich, Änderungen am Inhalt der Unternehmensregistrierungsbescheinigung innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der Änderung zu registrieren.

Das Problem, das Unternehmen verwirrt, besteht darin, dass das Gesetz das Datum der Eintragung der Änderung nicht klar vorschreibt. Denn derzeit gibt es zwei Daten, die in direktem Zusammenhang mit dem Inhalt der Änderung stehen: das Datum, das in den Entscheidungen des Unternehmens festgehalten wird, und das Datum, an dem die Gewerberegisterbehörde die Gewerbeanmeldung neu ausstellt.

In der Praxis gilt das Datum, an dem die Gewerberegistrierungsbehörde die Gewerberegistrierungsbescheinigung neu ausstellt, als Datum des Inkrafttretens dieser Änderungen, um die Offenlegung von Informationen sicherzustellen und die Rechte Dritter zu schützen (obwohl es diesbezüglich keine klare Regelung gibt).

Yamaha Motor Vietnam Co., Ltd. hatte Schwierigkeiten bei der Durchführung des Verfahrens zum Wechsel des gesetzlichen Vertreters.

In dem an das Ministerium für Planung und Investitionen und VCCI gesandten Dokument zur Anforderung von Änderungen der oben genannten Klausel erwähnte Yamaha Motor Vietnam Co., Ltd. jedoch Schwierigkeiten bei der Durchführung von Verfahren zum Wechsel des gesetzlichen Vertreters.

Konkret geht es darum, dass das Unternehmen einen Beschluss zum Wechsel des gesetzlichen Vertreters erlässt und dieser ab einem bestimmten Datum die Geschäfte übernimmt. Hier ergeht der Beschluss am 10. März, der neue gesetzliche Vertreter übernimmt die Geschäfte ab dem 1. April.

Als das Unternehmen jedoch das Verfahren zur Registrierung eines Wechsels des gesetzlichen Vertreters durchführte, wurde ihm am 27. März eine Gewerbeanmeldung ausgestellt.

Was ist also bei den oben genannten Zeitplänen das Datum des Inkrafttretens des Wechsels des gesetzlichen Vertreters des Unternehmens, der 1. April oder der 27. März?

Darüber hinaus müssen Unternehmen gemäß den Bestimmungen des Unternehmensgesetzes Änderungen am Inhalt der Unternehmensregistrierungsbescheinigung innerhalb von 10 Tagen ab dem Änderungsdatum registrieren. Gilt als „Datum der Änderung“ hier das Datum der Veröffentlichung der Entscheidung/Beschlussfassung (1. März) oder das Datum, an dem der gesetzliche Vertreter gemäß der Entscheidung seine Position einnimmt (1. April)?

Diese Unklarheit führte dazu, dass Yamaha Motor Vietnam im Zeitraum vom 27. bis 30. März mit Schwierigkeiten bei der Geschäftstätigkeit konfrontiert war, da die Gewerberegisterbehörde die Informationen des neuen gesetzlichen Vertreters aktualisiert hatte …

Denn wenn das Datum der Neuausstellung der Gewerbeanmeldung durch die Gewerberegistrierungsbehörde als Datum des Inkrafttretens der Änderung gilt, ist der Inhalt der Entscheidung/des Beschlusses des Unternehmens über das Datum des Beginns der Pflichten des gesetzlichen Vertreters bedeutungslos und das Unternehmen kann sein Recht, das Datum des Wechsels des gesetzlichen Vertreters auszuwählen und festzulegen, nicht ausüben.

Wenn als Datum das in der Entscheidung/Beschluss des Unternehmens angegebene Datum festgelegt wird, muss klar angegeben werden, welches Datum als Datum der Änderung des Inhalts der Unternehmensregistrierungsbescheinigung gilt.

In dem an das Ministerium für Planung und Investitionen und VCCI gesendeten Dokument schlug das Unternehmen vor, klarzustellen, dass das Änderungsdatum das Datum ist, an dem das Unternehmen beschließt, den Inhalt der Unternehmensregistrierung zu ändern.  

Verfahren zur Änderung von Informationen über FDI-Unternehmen

Die Erfassung von Informationen über Wirtschaftsorganisationen mit ausländischer Beteiligung sowohl im Investitionsregistrierungszertifikat als auch im Unternehmensregistrierungszertifikat ist ebenfalls ein Problem, mit dem FDI-Unternehmen häufig konfrontiert sind.

Der derzeitige Mechanismus zur Erteilung von Investitionsregistrierungszertifikaten an ausländische Investoren und von Unternehmensregistrierungszertifikaten an Wirtschaftsorganisationen mit ausländischer Beteiligung führt zu zahlreichen Schwierigkeiten und Unannehmlichkeiten für Unternehmen, wenn sie sich zur Anpassung ihrer Informationen registrieren müssen.

Wenn sich das Unternehmen beispielsweise zur Erhöhung des Stammkapitals (das zugleich das eingebrachte Kapital des Investitionsprojekts darstellt) registriert, muss es sowohl die Unternehmensregistrierungsbescheinigung als auch die Investitionsregistrierungsbescheinigung ändern.

Oder Unternehmen müssen bei der Meldung einer Änderung des Geschäftszweigs sowohl das Verfahren zur Meldung einer Änderung des Geschäftszweigs bei der Gewerbemeldebehörde als auch das Verfahren zur Registrierung einer Anpassung des Investitionszertifikats bei der Investitionsmeldebehörde durchführen.

Darüber hinaus wies VCCI in dem an das Ministerium für Planung und Investitionen gesandten Dokument auch darauf hin, dass das geltende Gesetz nicht eindeutig vorschreibt, ob in den oben genannten Fällen zunächst Verfahren bei der Gewerberegistrierungsagentur oder bei der Investitionsregistrierungsagentur durchgeführt werden müssen.

„Dies führt zu unterschiedlichen Interpretationen und Anwendungen an den einzelnen Standorten. Wir empfehlen, Untersuchungen durchzuführen, um Klarheit und Konsistenz bei der Umsetzung dieser beiden Verfahren zu gewährleisten“, so die Empfehlung des VCCI.

Wird unangemessene Vorschriften abschaffen und ersetzen

Zuvor hatte das Ministerium für Planung und Investitionen die VCCI gebeten, die Vorteile, Schwierigkeiten, Hindernisse und Mängel bei der Umsetzung und Anwendung der Bestimmungen des Unternehmensgesetzes 2020 zu bewerten und Änderungen und Ergänzungen vorzuschlagen. Denn im Zuge der Überwachung der Umsetzung des Unternehmensgesetzes hat das Ministerium zahlreiche Anmerkungen und Empfehlungen von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen zu einer Reihe damit verbundener Inhalte erhalten, beispielsweise: Einige Inhalte sind nicht mehr für die Praxis geeignet und verursachen hohe Compliance-Kosten; einige Inhalte sind nicht mehr mit einigen Bestimmungen des neu erlassenen Gesetzes vereinbar; einige Inhalte müssen weiter verbessert werden, um die Qualität der Unternehmensführung gemäß bewährter Verfahren zu verbessern und so die Sicherheit für Aktionäre und Investoren zu erhöhen.

Insbesondere hat das Ministerium für Planung und Investitionen im Entwurfsbericht, der die Umsetzung des Unternehmensgesetzes im Jahr 2020 zusammenfasst und bewertet, beschlossen, den Rechtsrahmen für die Unternehmensführung gemäß internationalen Standards weiter zu perfektionieren, die Geschäftsentwicklung zu fördern, Investitionen in Produktion und Wirtschaft anzuziehen und zur Verbesserung der Qualität des Geschäftsumfelds beizutragen.

Konkret zielt die Gesetzesänderung darauf ab, die Auswirkungen der Reformen früherer Versionen des Unternehmensgesetzes zu übernehmen und zu fördern; eine vollständige und konsequente Umsetzung der Reformen des Unternehmensgesetzes sicherzustellen; unangemessene Vorschriften, solche, die im Widerspruch zum Gesetz stehen oder den praktischen Anforderungen nicht mehr gerecht werden, zu ändern, zu ergänzen, zu ersetzen und abzuschaffen; unklare Vorschriften, solche, die unterschiedlich ausgelegt werden usw. zu ändern.

Das Ministerium hat außerdem 25 Themenkomplexe zusammengestellt, die einer Klärung und Überarbeitung bedürfen...

Quelle: https://baodautu.vn/ra-soat-luat-doanh-nghiep-doanh-nghiep-tong-hop-34-noi-dung-gay-lung-tung-d224029.html