Kann der britische Premierminister nach der internen Rebellion der Konservativen Partei „aufatmen“?

Der britische Schatzkanzler Rishi Sunak hat einen Aufstand rechtsgerichteter Mitglieder seiner eigenen Konservativen Partei niedergeschlagen, nachdem das umstrittene Sicherheitsgesetz für Ruanda seine letzte Hürde im Unterhaus genommen hatte.

Am 17. Januar stimmten die Abgeordneten für den wichtigsten Gesetzentwurf von Premierminister Sunak, der Ruanda als sicheres Drittland für die Neuansiedlung von Menschen bestätigen soll, die in Großbritannien keinen Asylantrag stellen.

Der Gesetzentwurf, der für die Umsetzung des Ruanda-Vertreibungsplans der britischen Regierung von entscheidender Bedeutung ist, wurde im Unterhaus mit 320 zu 276 Stimmen angenommen.

Achtzehn konservative Abgeordnete enthielten sich der Abstimmung über den Gesetzentwurf, darunter Lee Anderson, der am 16. Januar aus Protest als stellvertretender Vorsitzender zurücktrat, die ehemalige Premierministerin Theresa May und der langjährige Abgeordnete Sir John Hayes. Nur elf konservative Abgeordnete stimmten gegen den Gesetzentwurf, darunter die ehemalige Innenministerin Suella Braverman und der ehemalige Einwanderungsminister Robert Jenrick.

Angesichts der für diesen Herbst anstehenden Parlamentswahlen hat der britische Premierminister seine Glaubwürdigkeit auf das Versprechen gesetzt, Boote mit Migranten ohne Aufenthaltspapiere an der Überquerung des Ärmelkanals zu hindern. Er argumentiert, das ruandische Abschiebeprogramm würde Asylsuchende von der gefährlichen Reise abhalten.

Spaltung und Rebellion

Im April 2022 schloss Großbritannien ein Abkommen mit Ruanda, wonach illegale Einwanderer und Personen, die keinen Asylantrag stellen, in das ostafrikanische Land geschickt werden, um dort ihre Anträge zu bearbeiten. Bei Erfolg wird ihnen eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis in Ruanda gewährt, anstatt nach Großbritannien zurückkehren zu dürfen.

Der Plan stößt jedoch auf Widerstand. Der erste Flug, der im Juni 2022 sieben Migranten nach Ruanda bringen sollte, wurde nach der Intervention des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte abgesagt. Im vergangenen November urteilte der Oberste Gerichtshof Großbritanniens, der Plan der Regierung sei rechtswidrig.

Die Regierung von Herrn Sunak führte daraufhin ein Notfallgesetz ein, das als „Safe Rwanda Bill“ bekannt ist, um nationalen und internationalen Menschenrechtsgesetzen Priorität einzuräumen. Diese Fassung wurde am 17. Januar vom Unterhaus verabschiedet.

Der britische Premierminister Rishi Sunak im Unterhaus, 15. Januar 2024. Foto: El Pais

Doch Sunaks Erleichterung kam nach einem öffentlichen Streit innerhalb der Konservativen Partei. Den größten Aufstand seiner Amtszeit erlebte er am Abend des 16. Januar, als 60 konservative Abgeordnete für einen schärferen Änderungsantrag stimmten, der vom ranghöchsten Mitglied des Unterhauses, Bill Cash, eingebracht worden war.

Die Macht von Herrn Sunak wurde schwer erschüttert, nachdem die beiden stellvertretenden Vorsitzenden der Partei, Lee Anderson und Brendan Clarke-Smith, sowie die Abgeordnete Jane Stevenson zurückgetreten waren, um die Rebellen zu unterstützen.

Ein Sprecher der Downing Street Nr. 10 sagte, die Verabschiedung des Gesetzes sei ein wichtiger Schritt in den Plänen der Regierung, die Ankunft von Migranten in kleinen Booten zu verhindern.

„Dies ist das härteste Gesetz, das jemals im Parlament zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung eingebracht wurde. Es wird klarstellen, dass man nicht bleiben kann, wenn man sich illegal hier aufhält“, sagte der Sprecher.

Diese Regierung und die Konservativen haben die Zahl der Bootsüberfahrten um mehr als ein Drittel reduziert. Wir haben einen Plan, wir haben Fortschritte erzielt, und dieses bahnbrechende Gesetz wird sicherstellen, dass wir Flüge nach Ruanda durchführen können und Migranten von der gefährlichen Reise über den Kanal abhalten.“

Der Sturm hat nicht aufgehört

Als er am 17. Januar im Parlament bei der Fragestunde des Premierministers (PMQ) vor Herrn Sunak stand, bezeichnete der oppositionelle Labour-Vorsitzende Keir Starmer den Plan Ruanda als „Farce“.

„Die Regierung hat 400 Millionen Pfund Steuergelder für ein Programm ausgegeben und kann immer noch nicht eine einzige Person abschieben“, sagte Starmer und fügte hinzu, dass Sunak wegen der Rebellion innerhalb der Regierungspartei „von seinen eigenen Abgeordneten erneut brutal bloßgestellt“ worden sei.

Allerdings stimmten nicht alle Teilnehmer des Aufstands am 16. Januar gegen Sunaks Gesetzentwurf. Der Beweis dafür ist, dass der Gesetzentwurf das Unterhaus mit einer großen Lücke zwischen der Anzahl der Ja- und der Anzahl der Nein-Stimmen (44 Stimmen) passierte.

Im Gespräch mit Sky News sagte der rebellische Abgeordnete Jacob Rees-Mogg, er habe sich letztlich dazu entschieden, für das Gesetz zu stimmen, weil es „besser als der Status Quo“ sei.

„Nach den Schwierigkeiten der letzten Tage ist die Konservative Partei zusammengekommen“, sagte Rees-Mogg. „Die Mehrheit der Konservativen Partei will, dass die illegal hier lebenden Menschen nach Ruanda abgeschoben werden. Das ist der gemeinsame Punkt.“

Geschätzte Zahl der Migranten, die von 2019 bis 2023 in kleinen Booten den Ärmelkanal überqueren. Grafik: Daily Mail

Obwohl der Gesetzentwurf nach drei Lesungen vom Unterhaus verabschiedet wurde, erklärte eine Quelle aus der Konservativen Partei gegenüber Sky News, der Sturm sei noch nicht vorüber.

Der Prozess für den Gesetzentwurf im Unterhaus wird sich nun im Oberhaus wiederholen, wo die Konservativen keine Mehrheit haben.

Der Gesetzentwurf wird zudem mit einer Reihe von rechtlichen Anfechtungen seitens Personen konfrontiert sein, denen die Abschiebung nach Ruanda droht. Anwälte der britischen Regierung erklären, dass die Chance, dass der erste Flug in das Drittland, der die Menschen ins Land bringen soll, noch vor den Parlamentswahlen im Herbst abhebt, nur 50/50 sei.

Nimmt zu viel Zeit in Anspruch

Es gab einige „seltsame“ Momente an diesem dramatischen Tag. Ebenfalls am 17. Januar sagte der ruandische Präsident Paul Kagame, die Umsetzung des britischen Abschiebeplans dauere zu lange.

„Es gibt Grenzen dafür, wie lange das anhalten kann“, sagte Kagame auf der 54. Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF) im schweizerischen Davos.

Auf die Frage von Journalisten, ob er die Debatte in London verfolge, antwortete Herr Kagame unverblümt: „Das ist das Problem Großbritanniens, nicht unseres.“

Die ruandische Regierung hat im Rahmen des Abkommens rund 240 Millionen Pfund von Großbritannien erhalten. Weitere 50 Millionen Pfund werden im Laufe des Jahres erwartet. Kagame hat angedeutet, dass dieses Geld zurückgezahlt werden könnte, sollte Sunak seinen Plan zur Vertreibung Ruandas nicht umsetzen.

„Dieses Geld wird für diejenigen verwendet, die kommen“, sagte Präsident Kagame. „Wenn sie nicht kommen, können wir es zurückgeben.“

Ein Gästehaus in der Hauptstadt Kigali soll Asylsuchende beherbergen, die aus Großbritannien nach Ruanda geschickt wurden. Foto: Daily Mail

Ein Sprecher der ruandischen Regierung stellte jedoch später klar, dass das Land „nicht verpflichtet“ sei, das Geld zurückzuzahlen. Sollte Großbritannien jedoch eine Rückerstattung verlangen, „würden wir dies in Erwägung ziehen“.

Enver Solomon, Geschäftsführer des Refugee Council, einer in Großbritannien ansässigen NGO, sagte, der Gesetzentwurf würde Tausende verzweifelte Menschen dazu zwingen, nach Großbritannien zu verschwinden, um einer Abschiebung zu entgehen.

„Es ist Zeit, dass die Regierung zugibt, dass der Plan Ruanda völlig undurchführbar ist und nur noch mehr menschliches Leid verursachen wird“, sagte Herr Solomon.

„Die Realität ist, dass die Pläne der Regierung verzweifelte Menschen in unsichere und gefährliche Situationen drängen. Wir befürchten, dass viele von ihnen verschwinden und sich dem Risiko von Missbrauch und Ausbeutung aussetzen, um einer Abschiebung nach Ruanda zu entgehen . “

Minh Duc (Laut The Guardian, Sky News, Xinhua, Politico EU)

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/thu-tuong-anh-co-the-tho-phao-sau-man-noi-loan-noi-bo-dang-bao-thu-a646055.html