Der Internationale Gerichtshof, auch bekannt als Weltgerichtshof , befand, dass es um die Frage gehe, ob den Palästinensern während eines Krieges Rechte vorenthalten worden seien. Das Urteil forderte außerdem die bewaffneten palästinensischen Gruppen auf, die während des Angriffs auf Israel am 7. Oktober entführten Geiseln freizulassen.
Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH) entscheiden am 26. Januar 2024 in Den Haag, Niederlande, über Notstandsmaßnahmen gegen Israel, nachdem Südafrika Israels Militäroperation im Gazastreifen als Völkermord angeklagt hatte. Foto: Reuters
Das palästinensische Außenministerium erklärte, die Entscheidung sei eine willkommene Erinnerung daran, dass „kein Staat über dem Gesetz steht“. Auch der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu begrüßte die Entscheidung des IGH, keinen Waffenstillstand anzuordnen, wies jedoch den Völkermordvorwurf zurück und erklärte, Israel werde sich weiterhin verteidigen.
Südafrika hatte Israel zuvor beschuldigt, im Zuge seiner Offensive auf Gaza einen Völkermord begangen zu haben. Die Offensive begann, nachdem Hamas-Kämpfer Israel gestürmt, 1.200 Menschen getötet und über 240 entführt hatten.
Sie forderten das Gericht auf, Notmaßnahmen zur Beendigung der Kämpfe zu erlassen. Nach Angaben palästinensischer Behörden sind bei den Kämpfen in einer mehr als drei Monate dauernden heftigen Bombenkampagne mehr als 26.000 Palästinenser ums Leben gekommen und ein Großteil der Bevölkerung wurde vertrieben.
Die IGH-Richter ordneten an, dass Israel alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen ergreifen müsse, um sein Militär von Völkermord abzuhalten, Aufwiegelung zu bestrafen, Schritte zur Verbesserung der humanitären Lage zu unternehmen und innerhalb eines Monats über seine Fortschritte zu berichten.
Das Urteil enthält keine Aussage darüber, ob die Völkermordvorwürfe wahr sind. Dies könnte Jahre dauern. Abgesehen davon, dass das Urteil nicht angefochten werden kann, verfügt das höchste Gericht der Vereinten Nationen im niederländischen Den Haag über keine Möglichkeit, seine Entscheidungen durchzusetzen.
Bei der Verlesung der Entscheidung beschrieb IGH-Präsidentin Joan Donoghue die Notlage der Palästinenser im Gazastreifen, wies auf die Leidsituation der Kinder hin und zitierte detaillierte Beschreibungen der humanitären Notlage von Vertretern der Vereinten Nationen.
Israel bezeichnete die südafrikanischen Anschuldigungen als falsch und „grob verzerrt“. Es behauptet, Südafrika habe in Selbstverteidigung gehandelt, der Feind habe zuerst angegriffen und alles Mögliche getan, um die Zivilbevölkerung zu schützen. Israel wirft der Hamas vor, Zivilisten als menschliche Schutzschilde zu benutzen, was die Militanten jedoch bestreiten.
Südafrika bezeichnete den Gerichtsbeschluss als „entscheidenden Sieg“ für die internationale Rechtsstaatlichkeit. Das Land und die Europäische Union forderten, Israel müsse den Beschluss unverzüglich und vollständig umsetzen.
Die Vereinigten Staaten wiesen darauf hin, dass in dem Urteil kein Völkermord festgestellt werde, und erklärten, es stehe im Einklang mit der US-amerikanischen Auffassung, dass Israel das Recht habe, im Einklang mit dem Völkerrecht zu handeln, um eine Wiederholung des Angriffs vom 7. Oktober zu verhindern.
Huy Hoang (laut IGH, Reuters, AP)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)