Ausgehend von den Genfer Abkommen: Überlegungen zum Weg zum Frieden in der heutigen Welt

Viele Experten und Wissenschaftler sind sich trotz ihrer unterschiedlichen Perspektiven einig, dass die Konflikte in der Ukraine und im Gazastreifen früher oder später am Verhandlungstisch enden werden.

Bis heute ist der Weg zum Frieden jedoch noch beschwerlich und weit, und es ist nicht bekannt, wie die Verwirrung aufgelöst werden kann. In diesem Zusammenhang erinnern wir uns an die Aushandlung und Unterzeichnung des Genfer Abkommens vor genau 70 Jahren …

Ausgehend von den Genfer Abkommen: Überlegungen zum Weg zum Frieden in der heutigen Welt . (Quelle: Getty Images)

Krieg für den Frieden

Wenn wir die vietnamesische Geschichte bis zum Ende des 20. Jahrhunderts betrachten, finden wir auf fast jeder Seite Bilder von Pfeilen und Gewehren. Das vietnamesische Volk hat viele Widerstandskriege gegen Fremdherrschaft und Invasionen durchlebt und weiß daher besser als jeder andere, welchen Preis der Frieden kostet. Es sehnt sich stets nach Frieden, verbunden mit Unabhängigkeit und Freiheit.

Im Sinne des „Friedens für Fortschritt“ unterzeichnete Vietnam am 6. März 1946 das Vorläufige Abkommen, in dem es sich verpflichtete, „ein freies Land innerhalb der Französischen Union zu sein“ und die Entsendung von 15.000 französischen Soldaten an die Stelle der Chiang-Kai-shek-Armee zuzulassen. Mehr als sechs Monate später unterzeichnete Präsident Ho Chi Minh mit dem französischen Vertreter das Vorläufige Abkommen vom 14. September, um den Frieden zu retten. Es enthielt elf Bestimmungen. Beide Seiten verpflichteten sich, den Konflikt auszusetzen. Vietnam machte weiterhin Zugeständnisse und sicherte Frankreich einige wirtschaftliche und kulturelle Vorteile in Vietnam.

Doch dann marschierte Frankreich ein. Vietnam musste neun Jahre lang Widerstand leisten. Trotz der Position nach dem weltbewegenden Sieg von Dien Bien Phu und der Ideologie der Unabhängigkeit und Eigenständigkeit machten wir bei den Verhandlungen zur Unterzeichnung des Genfer Abkommens 1954 gewisse Zugeständnisse, um den Waffenstillstand und die Wiederherstellung des Friedens zu gewährleisten. Dieser Geist setzte sich auch bei den Verhandlungen zur Unterzeichnung des Pariser Abkommens 1973 fort, sodass wir zwei Jahre später unser höchstes Ziel erreichen konnten: die Befreiung des Südens, die Vereinigung des Landes und den Aufbau eines demokratischen, republikanischen, unabhängigen, freien und glücklichen Vietnams.

Die Vietnamesen haben ein ergreifendes Lied: „Obwohl unser Leben Rosen liebt, zwingt uns der Feind, Waffen zu tragen.“ Für den Frieden müssen wir Krieg führen, „Krieg für den Frieden“. Aber Krieg wird nur geführt, wenn es keinen anderen Weg gibt. Im Krieg plädieren wir stets dafür, „während der Verhandlungen zu kämpfen“, keine noch so kleine Gelegenheit zum Frieden zu verpassen, „uns selbst zu kennen“, „den Feind zu kennen“, „zu wissen, wie man vorrückt“, „zu wissen, wie man sich zurückzieht“ usw., alle Wege zu finden, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden und den Blutverlust auf beiden Seiten zu minimieren.

Eine der Lehren ist, dass Friedensverhandlungen nicht nur großen guten Willen und Entschlossenheit, sondern auch großen Mut und Intelligenz erfordern; sowohl Unabhängigkeit als auch Eigenständigkeit, das Wissen, wie man prinzipielle Zugeständnisse macht, jede Gelegenheit nutzt, optimale Ziele erreicht und das Kurzfristige mit dem Langfristigen in Einklang bringt. Das vietnamesische Volk dürstet nach Frieden und verfügt über genügend Mut, Intelligenz und Geschick, um die gesetzten Ziele zu erreichen.

Beide Seiten hatten ihre Chancen und haben sie verpasst. Laut zahlreichen Quellen (einschließlich des Wall Street Journal ) hätten Russland und die Ukraine bei den Verhandlungen im März 2022 in Istanbul beinahe ein Friedensabkommen erzielt. Die „Kernklausel“ des Abkommens lautet, dass die Ukraine echte Neutralität walten, die Größe ihrer Armee begrenzen und die Krim als Teil Russlands anerkennen wird. Sie kann der EU beitreten, nicht aber der NATO. Im Gegenzug wird Russland seine Truppen abziehen und die Beziehungen wiederherstellen (dies steht im Einklang mit Moskaus Erklärung zum Start der Sondermilitäroperation).

Der gleichen Quelle zufolge kündigte Kiew das Abkommen in letzter Minute. Einige Mitglieder des ukrainischen Verhandlungsteams wurden verhaftet, und Kiew erließ ein Dekret, das Verhandlungen mit Russland verbot. Diese Gelegenheit wird sich nicht wiederholen. Sollten sich Russland und die Ukraine nun bereit erklären, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, werden die Bedingungen ganz anders sein, deutlich anspruchsvoller als bei der gescheiterten Vereinbarung, und der Preis dafür wird für beide Seiten sehr hoch sein.

Russland hat auf dem Schlachtfeld die Oberhand und wehrt sich weiterhin entschieden gegen die westlichen Sanktionen. Ein Ergebnis mit einem „weißbäuchigen“ Ausgang ist jedoch unwahrscheinlich. Moderne Waffen aus dem Westen strömen in die Ukraine und zwingen sie zu einem Gegenangriff vor November 2024. Viele Experten und Wissenschaftler glauben jedoch, dass es Kiew schwerfallen wird, die Situation zu wenden, und Verhandlungen weiterhin die praktikabelste Option sind.

Tatsächlich sprechen sowohl Russland als auch die Ukraine von Verhandlungen. Bisherige Friedenskonferenzen, die vom Westen und der Ukraine organisiert wurden, dienten hauptsächlich der Propaganda und der Mobilisierung der Kräfte. Vermittlungsbemühungen einiger Länder brachten keine konkreten Ergebnisse; es gibt keine Anzeichen dafür, dass beide Seiten bereit sind, sich an einen Tisch zu setzen. Was ist das Haupthindernis?

Zunächst einmal stellen beide Seiten Bedingungen, die für die jeweils andere Seite schwer zu akzeptieren sind. Es scheint, als müsse man, wenn man einmal angefangen hat, auch durchhalten. Kiew ist stark von Geld und Waffenlieferungen abhängig, was es dem Land schwer macht, allein Entscheidungen zu treffen. Der zugrunde liegende, entscheidende Faktor ist der komplexe Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen und Russland. Er kostet Geld, aber Russland in einen langfristigen Krieg zu ziehen, der es schwächen wird, ist ein akzeptabler Preis. Einige westliche Staatschefs wollen den Konflikt nicht beenden; sie wollen sogar die NATO direkt in den Konflikt hineinziehen. Es gibt Belege dafür.

Die Ukraine-Friedenskonferenz in der Schweiz galt als völliger Misserfolg, da sie ihre gesetzten Ziele nicht erreichte. (Quelle: wissinfo.ch)

Jüngsten Nachrichten zufolge droht die EU mit Sanktionen und einem Boykott der ungarischen Ratspräsidentschaft, weil sich Ministerpräsident Orbán in seiner antirussischen Politik gemäßigt gezeigt hat, insbesondere in seiner aktiven Rolle als „Friedensstifter“ im Ukraine-Konflikt. Zwar hat Ministerpräsident Orbán die Meinung der EU-Staats- und Regierungschefs nicht eingeholt (er wird sich ihr sicherlich widersetzen). Doch wenn er wirklich verhandeln will, wird die EU die Formalitäten beiseite legen und gemeinsam mit Ungarn handeln.

Sowohl die Nato als auch der Westen zeigten sich besorgt über die Wahl des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Er hatte angekündigt, die Hilfe für die Ukraine zu beschränken und Kiew zu Verhandlungen mit Russland zu drängen. Der ehemalige Chef des Weißen Hauses bevorzugte nicht Russland, sondern wollte, dass Europa die Last allein trage und die USA sich auf den Umgang mit China, ihrem systemischen und langjährigen Rivalen, konzentrieren könnten.

Tatsächlich handelt es sich dabei um ein Eingeständnis der Rolle der USA im Ukraine-Konflikt. Man könnte sagen, dass sie nicht wirklich verhandeln wollen oder nur aus einer Position der Stärke heraus verhandeln.

Ob es Verhandlungen geben wird, hängt also nicht nur von Russland und der Ukraine ab. Moskau hat klar seine Bereitschaft zu einem Interessenausgleich zur Lösung des Konflikts bekundet. Dies muss jedoch mit der Beendigung der Bedrohungen der russischen Sicherheit durch den Westen einhergehen. Der wichtigste, ja sogar entscheidende Faktor sind die strategischen Absichten der NATO und des Westens unter Führung der USA. Daher werden Verhandlungen frühestens nach den US-Präsidentschaftswahlen stattfinden, wenn Trump gewählt wird und sich die Ukraine in einer äußerst schwierigen Lage befindet.

Kürzlich berichtete die New York Times , Präsident Selenskyj habe angekündigt, im November eine zweite Friedenskonferenz abzuhalten und Russland zur Beilegung des Konflikts einzuladen. Zunächst sollen drei Konferenzen zu Energiesicherheit, Freiheit der Schifffahrt und Gefangenenaustausch stattfinden, um den Weg für einen Gipfel zu ebnen.

Doch am 11. Juli verabschiedete die UN-Generalversammlung eine Resolution zur „Sicherheit von Atomanlagen“, in der sie Russland zum „dringenden“ Truppenabzug aus dem Kernkraftwerk Saporischschja und dessen sofortiger Rückgabe an die Ukraine aufforderte. Russland betrachtet die Resolution als schädlich und politisiert, und die Ukraine stellt die eigentliche Bedrohung für die Sicherheit des Kraftwerks dar. Das bedeutet, dass es unzählige Tricks geben wird, um Verhandlungen zu behindern, bis sie doch stattfinden.

Der Krieg zwischen Hamas und Israel geht weiter

Manche behaupten, die Lage der Hamas (und Palästinas) sei der in der Ukraine ähnlich. Tatsächlich weisen die beiden Konflikte jedoch viele Unterschiede auf. Das Kräfteverhältnis ist zugunsten Israels, obwohl die Hamas von der Hisbollah, den Huthi und einer Reihe anderer bewaffneter islamischer Organisationen unterstützt wird. Die USA haben einen Plan zur Aushandlung eines Waffenstillstands vorgeschlagen, doch es sind die USA, ihr größter Verbündeter, die Israel mit Waffen, Politik und Diplomatie uneingeschränkt unterstützen.

Die Frage ist: Wer möchte wirklich einen Waffenstillstand aushandeln und auf eine friedliche Lösung der Palästinafrage hinarbeiten?

Der Weg zum Frieden ist noch weit entfernt, da im Gazastreifen weiterhin Rauch aufsteigt. (Quelle: AFP)

Die palästinensische Regierung plädiert seit langem für einen politischen und diplomatischen Kampf. Palästinensische Fraktionen und Bewegungen haben sich bisher nicht wirklich zu einer gemeinsamen Stimme gefunden. Die Hamas hat Verhandlungen zur Freilassung israelischer Geiseln akzeptiert und damit günstige Bedingungen für ein Rahmenabkommen geschaffen, das den Konflikt beenden könnte. Dies ist auch verständlich, da die Hamas etwas schwächer ist.

Die israelische Führung erklärte sich zu Verhandlungen bereit, setzte ihre Angriffe jedoch fort, um die Hamas zu vernichten. Israelische Bomben trafen das Hauptquartier des UN-Hilfswerks und eine Schule im Gazastreifen. Zahlreiche Menschen wurden getötet oder verletzt.

Die grundlegendste Bedingung ist die Anerkennung eines unabhängigen palästinensischen Staates, der gemäß der (von der Mehrheit unterstützten) UN-Resolution neben dem jüdischen Staat koexistiert. Die USA und einige andere Länder legten jedoch ihr Veto ein. Die Untersuchungskommission der Vereinten Nationen stellte fest, dass sowohl Israel als auch die Hamas Kriegsverbrechen begangen hätten, doch Washington schweigt.

Trotz des großen internationalen Drucks ist es wahrscheinlich, dass Tel Aviv den Krieg erst beenden wird, wenn es die Hamas und andere bewaffnete islamische Organisationen, die Israel nicht angreifen, eliminiert. Mit ihrer „Guerilla“-Organisation könnte die Hamas Verluste erleiden und vorübergehend ihre Position im Gazastreifen verlieren, aber es ist schwierig, sie vollständig zu zerstören, „wenn ein Kopf verloren geht, wächst ein anderer“.

Der Verhandlungsball liegt bei Israel und seinen Unterstützern. Aus diesen Gründen wird der Krieg zwischen Israel und der Hamas nicht vollständig enden, wenn die oben genannten Faktoren nicht gelöst werden. Der Konflikt könnte vorübergehend abklingen und dann unter den richtigen Bedingungen wieder aufflammen.

Der Weg zum Frieden ist aufgrund der Auswirkungen des regionalen Kontexts, der Berechnungen der Großmächte und Außenstehender sowie der tiefen, komplexen Konflikte zwischen Israel und Palästina noch immer beschwerlich.

window.fbAsyncInit = function() { FB.init({ appId : '277749645924281', xfbml : true, version : 'v18.0' }); FB.AppEvents.logPageView(); }; (function(d, s, id){ var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

Quelle: https://baoquocte.vn/tu-hiep-dinh-geneva-nghi-ve-con-duong-den-hoa-binh-tren-the-gioi-hien-nay-279298.html