Warum üben US-Behörden Druck auf Google aus, Chrome zu verkaufen?

[Anzeige_1]

DNVN – Das US- Justizministerium hat gerade drastische Umstrukturierungsmaßnahmen für Google vorgeschlagen, darunter auch die Verpflichtung des Unternehmens, den Chrome-Browser zu verkaufen.

Google-Symbol auf dem Tablet-Bildschirm. Foto: AFP/TTXVN

Im November gab das Justizministerium als Reaktion auf sein Monopol bei der Online-Suche eine klare Erklärung ab: „Google muss Chrome veräußern.“

Der Vorschlag folgt einem richtungsweisenden Gerichtsurteil vom vergangenen August, in dem ein Bundesrichter feststellte, dass Google durch die illegale Beherrschung des Internetsuchmarktes gegen Kartellgesetze verstoßen habe.

Für Android hat das US-Justizministerium zwei Optionen vorgeschlagen: Entweder trennt sich Google von seinem Unternehmen oder es akzeptiert die staatliche Kontrolle.

Beide vorgeschlagenen Maßnahmen im Zusammenhang mit Android und Chrome stellen für Google eine große Herausforderung dar, insbesondere im Werbegeschäft, das die Haupteinnahmequelle des Unternehmens darstellt.

Googles Chefjustiziar Kent Walker bezeichnete die Maßnahmen des Justizministeriums als „erstaunlich“ und „extrem“. Google plant, im nächsten Monat eigene Vorschläge einzureichen und anschließend vor Gericht Berufung einzulegen.

Der Verlust von Chrome würde laut Professorin Beth Egan von der Syracuse University zu drastischen Änderungen bei Googles Geschäftsmodell führen. Derzeit verlässt sich das Unternehmen auf Browserdaten, um andere Dienste zu informieren und seine Algorithmen zu verbessern.

Googles Werbegeschäft basiert stark auf seiner Suchmaschine, und der Chrome-Browser ist der zweitgrößte im Ökosystem des Unternehmens. Laut dem Guardian (UK) ist Chrome derzeit der beliebteste Browser der Welt und wird von fast zwei Dritteln der Internetnutzer genutzt. Bloomberg schätzt außerdem, dass der Browser weltweit mehr als drei Milliarden Nutzer hat und auf etwa 15 Milliarden Dollar geschätzt wird.

Ohne Chrome würde das Werbegeschäft von Google stark beeinträchtigt und die Reichweite des Unternehmens würde schrumpfen.

### Gegensätzliche Ansichten

Chrome-Logo auf dem Telefonbildschirm und Google-Logo im Hintergrund. Foto: Getty Images/TTXVN

Google argumentiert, dass eine Zwangsveräußerung von Chrome die globale Position der USA im Technologiesektor schwächen könnte. Das Justizministerium wiederum argumentiert, dass Googles monopolistisches Verhalten dieser Position schade.

Das Justizministerium betonte, sein Hauptziel sei die Stärkung des Wettbewerbs auf dem Markt. In Gerichtsunterlagen erklärte das Ministerium, es wolle die Chancen der Konkurrenz erweitern, verhindern, dass Google weiterhin von seinem illegalen Verhalten profitiert, und verhindern, dass das Unternehmen den Markt künftig monopolisiert.

Die Aussicht auf einen Verkauf von Chrome durch Google bleibt jedoch unklar. Die Biden-Regierung verschärft gegen Ende ihrer Amtszeit die Kontrolle großer Technologieunternehmen, die Haltung der Trump-Regierung ist jedoch unklar. Trumps Kandidat für den Generalstaatsanwalt wird im Januar sein Amt antreten und entscheiden, ob die Anfrage für Google fortgesetzt oder zurückgezogen wird.

Das Google-Urteil ist ein Beleg für die Wirksamkeit des Kartellrechts in den USA, das seit über 100 Jahren besteht. Wie viele andere Länder wenden auch die USA dieses Recht an, um Monopole gerichtlich zu bekämpfen. 1911 zwangen Kartellgesetze John D. Rockefellers Standard Oil Corporation zur Auflösung.

In den 1960er und frühen 1970er Jahren beobachteten die US-Regulierungsbehörden Monopole aufmerksam. In den 1980er Jahren lockerten sie jedoch unter dem Einfluss der Chicago School of Economics ihren Griff. Ökonomen argumentierten, Monopole seien akzeptabel, solange sie effizient geführt würden. Dies führte in den Folgejahren zu einer Verringerung struktureller Eingriffe, so Ulrich Müller von der gemeinnützigen Organisation Rebalance Now.

Rund 20 Jahre später geriet Microsoft ins Visier der Kartellbehörden. Ein US-Gericht entschied, dass Microsoft wegen monopolistischen Verhaltens zerschlagen werden müsse. Das Unternehmen hatte sein Windows-Betriebssystem eng mit dem Internet Explorer-Browser verknüpft und damit den Konkurrenten Netscape vom Markt verdrängt. Microsoft legte jedoch erfolgreich Berufung ein und entging der Zerschlagung, indem es seinem Konkurrenten Zugriff auf Teile des Systems gewährte.

Kommentar (0)