VinFast dementiert Gerüchte über eine Klage in den USA

Rechtsstreitigkeiten sind in Amerika weit verbreitet.

Am 17. November verbreiteten sich in sozialen Netzwerken Informationen, denen zufolge zwei private Anwaltskanzleien in den USA, Robbins Gelleer Rudman & Dowd und Pomerantz, Informationen von Mandanten sammelten, um eine Untersuchung einzuleiten, in der es um mögliche Verstöße der VinFast Auto Company gegen US-Wertpapiergesetze ging. Die beiden Unternehmen forderten außerdem Informationen, insbesondere darüber, dass die Führungskräfte von VinFast wichtige Informationen verschwiegen oder gegenüber Investoren irreführende Aussagen gemacht hätten.

Perspektive der VinFast-Fabrik in den USA

Die oben genannten Informationen wurden über das Portal PR Newswire im Eigenverlag zweier Anwaltskanzleien veröffentlicht. Im Gespräch mit Thanh Nien bekräftigte Frau Ho Ngoc Lam, Leiterin der Rechtsabteilung der Vingroup Corporation und stellvertretende Generaldirektorin für Rechtsangelegenheiten der VinFast Company: „VinFast ist stets bestrebt, Investoren auf dem Markt transparente Informationen offenzulegen. Derzeit ist VinFast in den USA noch völlig normal tätig. Rechtsstreitigkeiten sind in den USA jedoch ganz normal und häufig, daher sind wir seit unserer Entscheidung, Geschäftsaktivitäten auf dem US-Markt auszuüben, jederzeit darauf vorbereitet.“

Tatsächlich bedeutet die Aufforderung der beiden Kanzleien nicht, dass VinFast gegen das Gesetz verstoßen oder in den USA verklagt worden wäre. Experten mit US-amerikanischem Hintergrund weisen darauf hin, dass es sich hierbei um eine Form der Mandantengewinnung handeln könnte, die Kanzleien in den USA und anderen Ländern häufig anwenden. Die gängige Methode besteht darin, große Marken oder börsennotierte Unternehmen gezielt anzusprechen, einen Anlass für eine Sammelklage zu finden und dann per Werbung eine entsprechende Aufforderung zur Mandantengewinnung zu veröffentlichen. In der Vergangenheit wurden bereits die Elektroautohersteller Tesla und Lucid Electric Cars, das amerikanische Softwareentwicklungsunternehmen Amplitude, das Biopharmaunternehmen Morphic und das Lebensmittelentwicklungs- und -verarbeitungsunternehmen Hormel von den genannten Kanzleien auf ähnliche Weise zu Klagen aufgefordert.

Dr. Chau Huy Quang, CEO der Anwaltskanzlei Rajah & Tann LCT VN, erklärte, dass derartige Werbeaktivitäten in Vietnam streng verboten seien, in Märkten mit Common Law wie Australien, Großbritannien, den USA usw. jedoch durchaus üblich seien. Je nach Bundesstaat gelten unterschiedliche Regelungen, grundsätzlich ist es Anwaltskanzleien jedoch gestattet, Informationen von Mandanten zu sammeln und mögliche Gesetzesverstöße von Unternehmen zu untersuchen. Die Zielgruppe sind häufig börsennotierte Unternehmen, da die Informationen öffentlich und transparent sind. Sie stützen sich auf diese öffentlichen Informationen, erkennen das Problempotenzial und vermuten dann Gesetzesverstöße, um Mandanten zu gewinnen, die Investoren sind und mit dem Unternehmen Geschäfte machen. Bei der Informationswerbung müssen sich Anwaltskanzleien in den USA jedoch auch strikt an die Grundsätze der Berufsethik halten, beispielsweise an das Verbot, aus Annahmen Schlussfolgerungen zu ziehen, die Zweit- und Drittparteien betreffen. Sie dürfen sich nicht als Experten auf diesem Gebiet ausgeben, um Investoren nicht über die Möglichkeit der Annahme zu täuschen.

Laut Rechtsanwalt Quang ist der Fall VinFast ähnlich. Es handelt sich lediglich um eine Vermutung der Kanzlei, die der Beratung und Suche nach Kunden dient – ​​Investoren, die ihrer Ansicht nach Opfer sein könnten. Eine Klage gegen VinFast in den USA ist nicht möglich. Nach derartigen Informationen wird die Angelegenheit eingestellt, sofern kein Bedarf an Investoren besteht oder kein Schaden durch Investoren entsteht. Ist ein Unternehmen der Ansicht, dass die vermeintlichen Informationen diffamierender Natur sind und seine Marke und Geschäftstätigkeit schädigen, kann es die Kanzlei verklagen, um seine Rechte zu schützen.

Nicht ruhig zu sein ist ein Verlust für Sie selbst

Professor Ha Ton Vinh bestätigte, dass es in den USA viele Anwaltskanzleien wie die beiden oben genannten gibt. Die USA seien ein rechtsstaatliches Land, in dem alle Streitigkeiten vor Gericht und durch das Gesetz geregelt würden. Wenn sich eine Person oder ein Unternehmen von einer anderen Organisation oder Person benachteiligt, unter Druck gesetzt oder getäuscht fühlt, sucht es in der Regel einen Anwalt auf, um Klage einzureichen. „Denken Sie daran, dass im US-Rechtssystem die Unschuldsvermutung gilt und niemand das Recht hat, jemanden anzuklagen oder für schuldig zu erklären, bevor das Gericht ein Urteil verkündet hat“, sagte Professor Ha Ton Vinh und betonte, dass klargestellt werden müsse, dass VinFast nicht verklagt worden sei; die Anwaltskanzlei sammle Unterlagen. Ob eine Klage eingereicht werde, sei eine andere Frage, ob das Gericht sie annehme oder nicht. „In Vietnam müssen Investoren, die schlechte Nachrichten über ein Unternehmen hören, nicht unbedingt wissen, ob sie richtig oder falsch verkaufen sollen. In den USA sind Klagen jedoch an der Tagesordnung, sodass ein Verkauf nicht so leicht möglich ist. Denn wer sich beeilt, wird den Verlust selbst erleiden. Investoren, die sich nur vorläufige Informationen holen, sollten sorgfältig recherchieren, um Vermögensschäden zu vermeiden“, rät Professor Ha Ton Vinh.

Der derzeit in den USA lebende Ho Quoc Tuan, Dozent und Leiter des Masterstudiengangs für Finanz- und Rechnungswesen an der Universität Bristol (Großbritannien), schrieb auf seiner persönlichen Seite: „In den USA ist es ganz normal, Klagen einzureichen. Was diese Anwaltskanzleien tun, ist lediglich ein Schritt, um Beweise zu finden und Werbung zu machen, um Kunden zu gewinnen. Daher wird eine Notierung in den USA den Aktionären eine bessere Überwachung ermöglichen.“

Zuvor, im Oktober, gab es parallel zu den fallenden Kursen des VN-Index einige Gerüchte über börsennotierte Unternehmen, wie etwa die Geschichte, dass „Vingroup Aktien verkaufen muss“ oder dass der ausländische Anteilseigner von Masan aus Südkorea „alles Kapital abzieht“ … Die Gerüchte waren unbegründet, beunruhigten jedoch dennoch einzelne Anleger, die schnell Aktien verkauften, obwohl die Geschäftsergebnisse der oben genannten Einheiten im dritten Quartal allesamt höher waren als zuvor.

Experten warnen, dass es an der Börse immer Gerüchte geben wird. Insbesondere bei fallenden Kursen und gedrückter Anlegerstimmung kann schon eine kleine Information als Gerücht kursieren und weithin als negatives Argument für die Geschäftstätigkeit eines Unternehmens interpretiert werden. „Es ist schwierig, Gerüchte an der Börse auszuschalten, da jede Information zwei Seiten hat. Viele Anlegergruppen übertreiben bestimmte Aspekte im eigenen Interesse. Wer am Markt aktiv ist, muss dies verstehen und akzeptieren und lernen, ruhig zu bleiben. Schenken Sie Gerüchten nicht zu viel Aufmerksamkeit, denn Sie sollten Aktien nicht nur aufgrund bestimmter Informationen oder Geschichten auswählen. Denn wenn ein Gerücht verstummt, ist es normal, dass ein neues Gerücht auftaucht“, warnt Wertpapierexperte Nguyen Hong Diep.

Auf dem US-Markt sind Beschwerden, Streitigkeiten und Klagen ein unvermeidlicher Teil der Handelsaktivitäten. Daher sollten Anleger beim Erhalt von Informationen ruhig bleiben, sorgfältig lernen und sich nicht verwirren oder manipulieren lassen, denn je verwirrter sie sind, desto größer ist das Risiko, dass sie sich selbst und dem Markt durch falsche Gerüchte größeren Schaden zufügen.

Dr. - Rechtsanwalt Chau Huy Quang

Quellenlink: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm