7人の子供たちが母親の親権を求めて法廷に立った

[広告1]

10月27日、ギアハン郡（クアンガイ省）人民裁判所は、原告と被告が控訴しなかったため、母親の養育権と義務に関する紛争および母親の養育権と義務を妨害する行為の差し止め請求に対する判決が法的効力を生じたと発表した。

したがって、86歳の女性は、亡くなるまで、または当事者間で別の合意が得られるまで、6か月間、子供たちによって世話されることになります。

原告が母親を直接養育している間、被告は母親を訪問し、養育する権利と義務を有し、逆の場合も同様である。

母親を直接養育する者は、母親を直接養育または監護していない者が母親に対する子の義務および権利を履行することを妨げてはならない。母親を直接養育していない者は、母親を訪問、養育、または扶養する権利を濫用し、母親を直接養育している者による母親の養育を妨害し、または悪影響を与えてはならない。

原告と被告は兄弟姉妹であり、原告は4人、被告は3人です。

原告は、以前は両親の面倒を7人の兄弟姉妹全員で見ていたと主張していた。しかし、2022年9月、原告が両親の面倒を見るためにホーチミン市からクアンガイ省に戻った際、被告に阻止され、追いかけられ、暴行を受け、負傷した。

原告は父親の死後、母親を養育するために連れ去りたいと考えましたが、被告は同意しませんでした。口論が勃発すると、被告はナイフで原告を脅迫し、母親の連れ去りを阻止しました。

原告は、被告が父親の墓を建立した後、墓に扉を設置して鍵をかけたため、原告が父親のために線香を焚くことができなくなったと主張した。原告は、母親をホーチミン市に連れて行き、世話をするために地元当局に介入を求めたが、被告はそれを妨害し、原告を殴打すると脅した。

原告は6月から8月にかけて何度も母親を訪ね、父親のために線香をあげたが、被告に妨害され、罵倒され、家に入ることを許されなかった。

原告によれば、被告は妹と弟を殴らないという誓約書を書いていた。また、両親が残した土地と家を自分の名義にしていたため、両親の終活を最後まで担う責任も負っていた。しかし、被告はこの誓約を果たさなかった。一方で、被告は過去に父親の面倒をよく見ていなかった。

したがって、原告は、被告に対し、母親の養育権及び義務の妨害をやめるよう求める。同時に、裁判所は、被告に対し、母親を原告に直接養育させるため引き渡すよう求める。

一方、被告は、両親を養育・介護していた当時、虐待行為は一切行わなかったと主張した。墓の施錠については、風で灯りが消え、供物が盗まれるのを恐れて施錠したと供述した。しかし、被告はその後、原告が父親の墓参りをするために扉を開けた。

被告は原告が母親を訪ね、面会することを妨げなかった。しかし、原告は母親を訪ねるたびに携帯電話で動画や写真を撮影していた。したがって、被告は原告が母親に会うために家に入ることに同意しなかった。

裁判において、被告は原告に母親を直接の養育と養育のために引き渡すことに同意しなかった。被告は母親を直接養育することを要求し、原告には母親を訪問し養育費用を負担する義務があった。

判決及び量刑において、合議体は婚姻及び家族に関する法律及び老人に関する法律の規定を引用した。したがって、原告及び被告は共に、母親の養育及び扶養に関して同等の権利及び義務を有する。

被告が原告の母の面会、養育及び養育を妨害した行為は、2014年婚姻及び家族法第71条第2項及び2009年老齢法第10条に違反する。したがって、被告に対し原告の母の面会、養育及び養育の妨害をやめるよう求める原告の請求は正当である。裁判官合議体は原告の訴訟提起の請求を受理する。

陪審員は、7人の子供のうち誰も親への虐待で罰せられていないため、平等な親権を有すると判断した。ギアハン地区人民裁判所は、法律に基づき、両親が6ヶ月間、交代で母親を養育することを命じた。

[広告2]
ソース

トップインタレスト

西洋の観光客は杭馬街で中秋節のおもちゃを買って子供や孫に贈ることを楽しんでいる。

杭馬街は中秋の名月で彩られ、若者たちが興奮してひっきりなしにチェックインしている。

歴史的メッセージ：ヴィン・ニエム・パゴダの木版画 - 人類の記録遺産

雲に隠れたザライ沿岸の風力発電所を眺める

;