人々と企業の支援が必要

[広告1]

大気汚染はハノイでは新しい問題ではないが、季節の変わり目や新年最初の数日間の湿気や霧の多い天候のときにはたびたび発生し、大気質指数（AQI）が茶色、赤、さらには紫色で危険信号を示していることから、首都の人々の健康との懸念は最高潮に達している。

この状況について、ベトナムクリーンエアネットワーク会長で元環境総局副局長のホアン・ズオン・トゥン博士は、環境汚染問題を効果的に解決するには、都市の指導者や地方自治体だけでなく、住民や企業の協力も不可欠だと述べた。なぜなら、誰もが負担を分かち合っているからだ。「もし彼が足を失ったら、彼女は彼にワインを1本あげなければならない」。この世に無料のものは何もないのだ。

ホアン・ドゥオン・トゥン博士様！ハノイの環境保護に常に熱心に取り組んでいらっしゃる先生として、2024年の龍の年明けのハノイの空気の質をどのように評価されますか？

- 特にハノイでは、今でも毎日AQI指数を監視する習慣があります。moitruongthudoのウェブサイトを見るだけでなく、以前の勤務中に蓄積した知識と経験に基づき、様々なチャネルを参考に、ハノイと他の地域の空気質の変化を自己評価・比較しています。

ハノイの空気質は非常に複雑で、年ごと、季節ごと、さらには日ごと、時間ごとに変化していると思います。冬、特に秋冬と冬春の変わり目は、過ぎ去ったばかりの春先のような湿気が多く、霧が立ち込める天気で空気の質がさらに悪化し、屋内に座っているだけでも息苦しくなる日があります。これはハノイを含む北部の一部の省では珍しいことではありません。無風、高湿度、低温などの気象条件が悪ければ、下層に残留する排出物が拡散できず、深刻な汚染を引き起こし、AQI指数は2024年1月1日や過ぎ去ったばかりの春先と同じくらい悪くなります。しかし、北東モンスーンが来たり、少し大雨が降ったりすると、塵が拡散したり洗い流されたりして、空気の質は大幅に改善します。

ハノイの空気の質が悪いのは天候が原因だということですか？

いえ、気象条件は汚染の原因ではなく、人間の活動から排出される塵の濃度を増減させる客観的な要因です。しかし、気象というレンズを通して、ハノイのPM2.5微粒子状物質の現状をある程度把握することはできます。実際、非常に心配な日が数多くあります。

ここでの「懸念」は微粒子の増加でしょうか？

-そうです。2023年12月上旬、2024年1月と2月を改めて確認すると、非常に高いAQI指数は、ハノイのPM2.5微粒子塵の濃度が世界保健機関（WHO）の基準や国の基準（ベトナム基準ではPM2.5微粒子塵は1日あたり50µg/m³未満）と比較して高いことを示しています。

ハノイの大気汚染の主な原因は、自動車やバイク（ガソリンや石油を燃料とする）などの交通手段、工場や工芸村における産業生産活動、都市建設活動、ゴミの焼却、収穫後の藁の焼却などであると、あなたも何度も述べてこられたと存じます。現時点では、他に原因があるとお考えですか？

-これらの排出源は依然として主な原因ですが、これらの排出源はハノイに直接位置しているだけでなく、近隣地域の排出源の影響も受けていることを明確にする必要があります。

もう一つ、特に注意を払うべき廃棄物源があります。それは廃棄物焼却施設です。この廃棄物源は近年出現したばかりですが、私たちはこれまで注目してきませんでした。しかし、他の地域でも、ダイオキシンやフランといった極めて有毒な物質を含む可能性のある排出物による大気汚染で「痛み」を感じ始めています。したがって、ハノイの指導者たちは、この廃棄物源に注意を払い、解決策を講じる必要があります。

各排出源の比率、量、割合については、排出源インベントリを精査して正確に把握する必要があります。ハノイ市はまだこのインベントリを作成できていないため、各産業、職業、地区ごとの具体的な排出削減ロードマップは策定されていません。そのため、年間を通して多くの日にAQI指数が茶色、赤、紫色に変化していることからもわかるように、その効果は明確ではありません。

ハノイには排出量削減のための具体的なロードマップはないと彼は述べたが、実際にはハノイには交通部門における排出量削減のロードマップ（例えば、自家用車の制限、公共交通機関や電気自動車の開発）があり、藁の燃焼の制限、ハニカム石炭ストーブの交換、河川や湖の汚染の改修と処理を実施しており、ハノイ天然資源環境局の報告書によると、素晴らしい数字を達成している。

ハノイの環境保護と大気質改善への努力は、非常に称賛に値し、否定しようがありません。まさにおっしゃる通りです。私もその通りです。しかし、ハノイがどの戦線を展開し、どの分野で「戦っている」としても、それは毅然としたものではなく、問題解決に最後まで尽力しておらず、依然として散漫で、漠然としています。例えば、郊外地区における藁焼きを制限・禁止する計画は、報告書は確かに優れているものの、実際にはハノイがどの程度制限したのかは不明瞭で、持続可能ではありません。なぜなら、農民向けの政策は具体的ではなく、依然として大まかでスローガンばかりであるため、彼らはあちこちで藁焼きを自発的に行っています。農民が参加したいのであれば、地方自治体は、それぞれの地域に適した、政策、技術的解決策、財政支援を含む、同期的かつ合理的で持続可能な方法で、粘り強く取り組む必要があります。この支援予算は、地区予算と比較すると微々たる額だと思います。もちろん、支援政策があるのであれば、人々はそれを実行する責任を負い、古い習慣を繰り返すべきではありません。「もしあなたが足を失くしたら、彼女はワインを一本用意しなければなりません」。この世に、持続可能な価値を創造するために努力を必要とせず、無料で手に入るものなどありません。企業もまた、共に歩む責任を負わなければならず、傍観することはできません。

では、排出量を効果的に削減するためにハノイは何をすべきだとお考えですか?

前述の通り、ハノイは環境保護と大気質改善のために多くの取り組みを行ってきましたが、依然として散漫で、優先順位が定まっておらず、抜本的な対策には至っていません。ハノイは、排出源に関する綿密かつ体系的な調査を行い、具体的かつ科学的なデータを得る必要があります。排出源に関する信頼できるデータが得られれば、ハノイは5年後、あるいは10年後の排出削減目標を設定することができます。この戦略目標に基づき、ハノイは各産業、職業、地区ごとに具体的な排出削減目標を割り当て、どの分野が優先的に排出削減に取り組むべきか、どの産業や地区が早急に実施すべきかなど、排出削減予算の優先順位付けを行います。そうすることで初めて、ロードマップに沿って目標達成へと導くことができます。

人々や企業が環境に対してより責任を持つよう、ハノイ市はこれまでと同様に、日々の大気質に関する広報活動を推進する必要があります。広報活動を推進するためには、データの完全性と正確性が不可欠です。これは、監視ステーションへの投資後、ハノイ市が技術要件に従った保守体制を整備する必要があることを意味します。初期投資額は非常に高く評価できますが、保守費用は決して小さくありません。しかし、ハノイ市が真に大気質の改善を目指すのであれば、保守は不可欠です。

どうもありがとうございます！