人民芸術家、功労芸術家の称号と「提案」の制限および授与の検討

芸術家ド・ギの騒音から、人民芸術家と功労芸術家の称号の「真実性」の限界はどこにあるのだろうか。

2023年11月24日にド・キ氏が個人ページ（Facebook）に投稿して以来、第10回人民芸術家功労芸術家賞の応募をめぐる騒動は収まっていない。投稿内容や芸術家審査申請書には、「ショックを受けた」「精神的にトラウマになった」「血圧が常に170mgHだった」などとまで書かれており、数千件もの賛否両論のコメントと数百件のシェアが寄せられている。多くの読者が提起し、注目しているのは、基準（ハードとソフト）、応募の制限、人民芸術家・功労芸術家賞の選考基準、そして名声の世界を目指す芸術家たちの野心についてだ。

功労芸術家のド・キ氏は、芸術局から最新の通知を受け取ったばかりで、請願により申請審査が停止されたと述べた。（写真：トアン・ヴー）

タイトルの提案と授与、なぜ止めるのですか?

11月24日、功労芸術家ド・キ氏は自身のFacebookページ（ニックネームはド・キ）に、以前受け取った通知について、指導者および関係当局に検討を求める11月23日付の審査依頼書の写真を投稿した。具体的な内容は、「中央模範顕彰委員会は、この書類を首相に一時的に保管していた。その理由は、請願書を提出した個人が第10回人民芸術家称号の審査対象となる条件と基準を満たしていなかったためである」というものだった。

このコンテンツは、2023年11月21日付、芸術局が功労芸術家ファム・ド・キ氏に送付した第10回「人民芸術家」称号申請の審査結果を発表する通知第604/TB-NTBD号から抜粋したものです。

ド・キ氏の情報投稿直後、グエン・テ・コア氏（ベトナム文化誌編集長兼ウェブサイト編集長）という別のFacebookアカウントも関連記事を投稿した。その中で、グエン氏は「ベトナム文化誌はかつて、功労芸術家ド・キ氏を非難する嘆願書を受け取ったことがある」など、ド・キ氏が嘆願書の中で疑問を呈した内容の一部を明確に述べている。

コア氏はさらにこう詳述した。「2022年から2023年初頭にかけて、雑誌『ヴァン・ヒエン・ベトナム』が、ベトナム演劇劇場の功労芸術家ド・キ氏の同僚だった人物から、緊急の苦情を絶えず受けていたことを突然思い出しました。苦情の内容はすべて、功労芸術家ド・キ氏が人民芸術家及び功労芸術家の称号授与に関する政府法令第40/2021号に定められた道徳的資質と職業基準を満たしていないというものでした。」

記者はさらにこう詳述した。「嘆願書を提出した人物は、2022年8月18日午前8時、文化スポーツ観光省監察局功労芸術家ド・キ氏と、ゴ・クエン通り51番地にある省庁本部で、上記の反省に関する面談の議事録を添付しました。雑誌『ヴァン・ヒエン・ベトナム』には調査能力がないため、嘆願書を受理し、当局の対応を待ちたいと思います。」

これは、芸術家ド・キ氏が苦情を1件だけでなく多数受けており、そのレベルが「継続的」であることを意味します。そして、これらの苦情は当局によって解明されている可能性があります。これは、2023年12月1日の午後、功労芸術家ド・キ氏が、人民芸術家賞の選考から漏れたという最新の文書を文化体育観光省公演芸術局から受け取ったばかりだと述べた理由でもあります。

発表には、「この書類は、第10回『人民芸術家』の称号の対象となる条件と基準を満たしていないため、本人の申し立てにより、中央模範表彰委員会から首相に一時保管のために提出された」と明記されていた。

実際、2021年3月30日付政令第40/2021/ND-CP号（2014年9月29日付政令第89/2014/ND-CP号の一部条項の改正および補足）に基づく「人民芸術家」および「功労芸術家」の称号授与の検討においては、推薦および授与の基準が明確に規定されている。よく比較検討すれば、問題の原因も見えてくる。また、苦情を申し立てた個人は、告発法に基づいて処理されなければならない。つまり、苦情の処理および管轄当局による苦情解決までの待機時間も、表彰および授与の検討において考慮すべき要素となる。苦情を申し立てた個人が省庁や州政府から裁定を受けた場合、その結果への対応は非常に困難になります。これは不利な点ではありますが、実際には、苦情が明確な結果と結論をもって解決されるまで待つというプロセスを踏むことが必須です。損害が発生し、被害者が意見を持っている場合は、法律に従って解決が進められます（これは規制されているだけでなく、非常に明確な前例もあります）。

功労芸術家ド・キ氏が映画「夢の帰る場所」でキン氏を演じる。（出典：VTV）

「有名」アーティストの行動における反応の限界と喜びと悲しみ

アーティストのド・キ氏は「これこれの称号に何の欲もない」と断言しながらも、「人々が意見を述べてくれることで、私が悲しむのをやめ、この人生にもっと信念を持てるようになることを願う」という目的で明らかにされている内面的な情報を投稿し、「それでも嫉妬や羨望を抱く人々はまだいる」と「結論づけた」という点において、国家から「栄誉を受けた」アーティストたちの行動、正しい行動、反応の限界、そして行動の悲喜こもごもの物語について考える価値がある。

アーティスト個人の視点からすれば、その不安や悲しみは理解でき、共有でき、共感できるものである。しかし、アーティストの「帰属」の仕方、内容、そして方向性は、彼の親しい同僚でもある所属事務所の関係者や幹部に直接的、間接的にダメージを与えたように思われる。

投稿された情報の中で、アーティストは自身の「願い」を次のように述べていた。「ただ平和に暮らし、人生を楽しみたい。そして、みんなが今の私と同じ状況に陥らないように願う。この小さな希望は叶えるのが難しいことではないよね？諦めよう…諦めよう…」。しかし実際には、長年の業界経験、経営経験、そして「豊かな」人生経験を持つアーティスト、ド・キ氏のような人物は、多くの内容が「市場」、つまりSNSで公開され、「市民」に「意見を求める」ために内部情報を投稿することが、もはや非平和的で諦めようのない解決策であることも理解しているのだ…。

実際、上記のアーティストDo Ky氏とジャーナリストNguyen Dang Khoa氏の投稿内容は、たちまち激しい「議論」を巻き起こしました。アーティストの「心情」や「健康状態」を共有し、共感し、そして一部は「擁護」する意見が数多く寄せられました。中には「アーティストが大騒ぎした」「まるでキャンディーをなくした子供のようだ」「人民芸術家という称号があるから／高血圧の方が危険だ」などと強く反論する意見もありました。また、「なぜそんなに重要なのか。本当に才能があるなら、誰かに授けてもらう必要はないのに」など、アーティストや称号の真の価値を批判する意見もありました。

アーティストのド・キ氏の対応に異議を唱える意見もある。彼らは、芸術局から送られた通知には理由が明確に記載されていたと考えている。疑問点があれば、アーティストはより「文明的」かつ適切な行動をとることができる。つまり、不満足な情報を明確にするための要請書を提出し、法律で定められた行政処理手続きに従って結果を待つことができるのだ。

多くの観客は、アーティストのこの「共感の欠如」と「理不尽な」反応は、「貪欲」、「名声の追求」、「名誉への欲求」、「手放すことへの躊躇」から来ていると考えています…省庁職員の通常業務の見直しを求める請願書における「追加」の言及、「グエットさん、電話番号…」もまた、考えさせられるものです。組織職員が、解明されつつある内部情報の削除を求めるという行動…依然として「噂の温床」とみなされる場所から、最終結果を待つという行動は、文明的で正しい行動でもあります。しかし、男性アーティストを通して、それは別の考えに向けられています。言うまでもなく、観客や読者の議論や意見は、称号を授与された真のアーティスト（規定の基準を満たした）に多かれ少なかれ「触れ」、傷つけてきました。

この称号の提案と授与をめぐる物語は、確かにまだ終わっていない。請願書の全内容が未だに検討・解決されていないだけでなく、おそらく関係者の行動も一因だろう。彼らは意図的にこの事件を「煽動」し、世論を自分たちの望む方向に誘導しようとしているように見える。

いずれにせよ、このような事件の前後におけるアーティストの反応、特にソーシャルネットワーキングサイト（非常にデリケートで、多くの規制や管理が重なり合っている）における情報共有のあり方は、議論に値し、対処方法を真剣に検討する価値があります。これはデリケートな問題であるだけでなく、悪影響を及ぼしやすいだけでなく、多くの個人や関連団体に損害を与える可能性を秘めています。

ソース: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html