当初の訴訟では、イェール大学、コロンビア大学、デューク大学、ブラウン大学、エモリー大学、ジョージタウン大学、カリフォルニア工科大学、ノースウェスタン大学、コーネル大学、ダートマス大学、ペンシルベニア大学、ヴァンダービルト大学、マサチューセッツ工科大学（MIT）、ノートルダム大学、ライス大学、シカゴ大学の16校が名指しされていました。後にジョンズ・ホプキンス大学も訴訟の対象となりました。
原告らは、学校側は出願者の経済状況を無視した入学方針を持っているが、最終的には学生の家庭収入を考慮することで法律に違反していると主張している。
例えば、ジョージタウン大学は、毎年約80名の志願者について、両親、収入、過去の寄付に関する情報を含む「優先リスト」を作成していたとして非難されています。このリストには、志願者の成績証明書、教員の推薦状、エッセイに関する情報は含まれていません。
訴訟にはMITとアイビーリーグの複数の大学が名を連ねている。（写真：MIT）
同窓生らはまた、17校が共謀して中流階級と労働者階級の学生に対する財政援助パッケージを制限していると非難した。
しかし、訴訟の対象となった大学側は、訴訟を否認し、訴訟の却下を求めている。大学側は、学生への財政支援に数億ドルを費やしており、最近、低所得層の学生への支援を大幅に拡充したと主張している。
ペンシルベニア大学は声明で、訴訟は「根拠がない」とし、「訴状の証拠は、大学が寄付をする家族を持つ学生の入学を優遇していないことを明確に示している」と述べた。ワシントン・ポスト紙によると、同大学はコーネル大学、ジョージタウン大学と共に、学生による損失額の推定は「根本的に信頼できない」と述べた。
ジョージタウン大学の広報担当者メーガン・デュビャック氏も、大学は学生や卒業生からの苦情に同意しておらず、今後も自らを弁護していくと述べた。
「学校は責任ある行動をとっており、常に学校コミュニティの発展、貢献、強化につながる可能性のある生徒のみを採用することを目指してきたと信じている」と広報担当者は述べた。
[広告2]
出典: https://vtcnews.vn/hon-224-000-sinh-vien-nop-don-kien-17-dai-hoc-my-ar914591.html
コメント (0)