大学入学：公平性を実現するための5つの解決策

今年の入試に携わる人たちは、2025年の入試は公平性と受験者への利便性を期待する声が多かったが、結局は混乱を招いたと語った。

- Ảnh 1. — 大学入学におけるボーナスポイント政策により、IELTS コースや試験を受講する学生が増えています。

「誰も換算の複雑さを予想していなかったようです。各学校がそれぞれ異なる方法を採用したため、入学試験の点数を発表した時点では、学生は合否が分かりませんでした。また、入学試験方法の変更、早期入学制度の廃止、そして点数換算が、今年の出願者数の急増を引き起こしました。出願者数が多すぎたため、仮想フィルタリングプロセスに影響を与える変数が多すぎました。仮想フィルタリング後、技術的なエラーにより、学生は結果を確認することができませんでした」と、ホーチミン市の入学審査専門家は分析しました。

そこから、この専門家は、理解しやすく、適用しやすく、長期にわたって安定した入学規則を確立する必要があると提言しています。「近年の大学入試・入学制度の動向を注視していれば、実施方法の不安定さに気づいたことがあるでしょう。教育訓練省は毎年、安定した入学方法を発表し、学校と学習者にとってより有利な条件を整えるために技術的な詳細を調整するだけです。しかし、こうした調整は実際には学校入学に大きな影響を与え、学習者に間接的に混乱をもたらしています」と、この専門家は指摘しました。

入学選考の公平性を確保するためには、同時的な改善が必要です。

まず第一に、国家レベルのスコア換算の枠組みを構築する必要がある。教育訓練省は、IELTSのスコア、学校の成績、能力評価テストなどを比較するための基準を共通のルールに基づいて発行し、各人が独自の方法で行うことを避ける必要がある。国内外の評価・測定の専門家による科学的研究と協力も必要だ。

第二に、ボーナスポイントの透明性と上限：優先順位は重要ですが、適切に管理する必要があります。ボーナスポイントは合理的に制限する必要があります（最大2ポイント）。外国語の証明書は英語に換算し、合計スコアに直接加算しないでください。

3 番目に、方法の重複を減らします。容量を真に反映する方法のみを保持し、選択方法の膨張を回避します。

第四に、並行して、独立した標準テストを開発します。これは、SAT/ACTと同様に、思考能力を評価する柱となり、大学に信頼できるツールを提供します。

第五に、自律性と責任は密接に関連しています。入学選考における自律性は避けられない流れですが、それは一般原則の枠組みの中で行われなければなりません。教育省は「審判」の役割を担い、ゲームのルールを定める必要があります。一方、学校は自らの教育目標に適したモデルを設計する権利を有します。

出典: https://thanhnien.vn/tuyen-sinh-dai-hoc-5-giai-phap-de-tao-su-cong-bang-185250827211249056.htm