2025年大学入試：フロアスコアの「罠」に注意

今年の大学入試では、高校卒業程度試験の科目群の平均点分布が低いことから、多くの大学が昨年よりも入学基準点を大幅に引き下げています。今後発表される基準点も、それに応じて引き下げられるのでしょうか。

フロアスコアが前年度の標準スコアと大きく異なる

今年は、ほとんどの大学が2024年度に比べて入学試験の点数を下げました。その理由は、今年の高校卒業試験科目の平均点が昨年より低く、特に数学、英語、化学、生物で、A00（数学、物理、化学）、A01（数学、物理、英語）、B00（数学、化学、生物）、D01（数学、文学、英語）、D07（数学、英語、化学）といった人気の組み合わせの点数が引き下げられたためです。特に、多くの専攻の今年の最低点は、2024年度の標準点と比較して5～6点、場合によっては9～10点も低くなっています。

例えば、ホーチミン市オープン大学の今年のマーケティング、国際ビジネス、心理学専攻の最低点はわずか16点ですが、2024年にはこれらの専攻の標準点はそれぞれ24.5、23.75、23.8となり、その差はそれぞれ8.5、7.75、7.8点となります。

ホーチミン市文化大学も今年、すべての専攻の最低点を15点に設定しましたが、2024年には、この大学の最低標準点はベトナム少数民族文化で22点でした。

保護者と受験者は大学入学情報を知る

写真: ダオ・ゴック・タック

ホーチミン市経済大学では、今年の入学基準点（フロアスコア）と昨年のベンチマークスコアの差は最大7.2点です。ホーチミン市ベトナム国家大学人文社会科学大学（ホーチミン市）では、今年のフロアスコアが18点と20点と、多くの専攻が2024年のベンチマークスコアと4～5点の差があり、最高でも8.8点でした。

ホーチミン市農林大学の今年の全専攻のフロアスコアは16点で、昨年のベンチマークと比較して6～9ポイントの差があり、そのうち獣医学の差が最も大きかった（昨年のベンチマークは25点）。金融マーケティング大学の今年の全専攻のフロアスコアは15点である。2024年のベンチマークと比較すると、最低差は7ポイント、最高差は10.9ポイントである。

ベンチマークはサプライズか？

ホーチミン市経済大学副学長のブイ・クアン・フン准教授によると、現在までに同校はホーチミン市キャンパスとヴィンロン分校の両方から多数の出願を受けている。そのうち、ホーチミン市キャンパスへの出願者の最大70％は学業成績が優秀な候補者または専門学校の生徒、省/市レベルの優秀な学生である。さらに、出願者の40％はIELTS6.0以上またはTOEFL iBT73点以上に相当する国際英語資格を持っているか、省/市レベルの優秀学生賞を受賞した。同様に、ヴィンロン分校への出願者も約50％が学業成績が優秀な候補者または専門学校の生徒、省/市レベルの優秀な学生であり、これらの候補者の20％は必要なスコアの国際英語資格を持っている。

「現在のプロファイルの状況では、昨年と比較して、トレーニングプログラムに応じてベンチマークスコアが1ポイント以内で上下に変動する傾向にあると予測されます」とフン准教授はコメントしました。

ホーチミン市国家大学経済法科大学は今年、高校卒業試験の最低点を19点（昨年比2点減）に設定した。同校入学・学生課長のク・スアン・ティエン学長は、今年は6つの科目の組み合わせを検討する予定で、そのうちX25（数学、英語、経済教育、法律）とX26（数学、英語、IT）の組み合わせは2024年と比べて新しいものだと述べた。「今年の配点では、数学と英語という2つの主要入学科目を採用するため、学校の標準点は昨年に比べて約0.5～1.5点下がる可能性がある」とティエン学長は予測した。

しかし、田学長は、「ホット」な専攻（国際ビジネス、電子商取引、国際経済、マーケティング、経済法など）は競争率が高く、多くの博士課程の学生が関心を持っているため、偏差値の減少幅は他の専攻に比べて小さいと考えています。逆に、英語課程の民法、経済学の応用数学、英語課程の経営・財務、協同教育課程の金融技術、協同教育課程の経営情報システムなど、新しい専攻・専攻は「楽観的」になるでしょう。

ホーチミン市工業大学は今年、高校卒業試験の最低点を17～19点（昨年より1点減）に設定しました。同校研修部長のグエン・チュン・ニャン博士は、専攻によっては標準点が1点以上下がる見込みだと述べました。

グエン・チュン・ニャン博士によると、一般的に多くの専攻のベンチマークスコアは低下する可能性がありますが、一部の学校の一部の専攻のベンチマークスコアは、フロアスコアと比較して大幅に上昇する可能性がまだあります。

ニャチャン大学は今年の入学最低点を発表しませんでした。研修部門責任者のト・ヴァン・フォン准教授は、この理由について次のように述べています。「大学は最低点を発表していませんが、主に近年の入学点数を受験者に伝えており、今年は昨年と比べて点数が下がると予測しています。これにより、受験者の理解がより深まるでしょう。」同大学の予測によると、専攻によっては、昨年と比べて1～3点下がる可能性があるとのことです。

今年の大学入試では、多くの大学が非常に低い入学点数を設定しました。

写真: ピーチジェイド

低床ポイントの「罠」を避けるには

「フロアスコアを高く設定しすぎることは、学校にとってだけでなく、学生にとってもリスクとなります。すべての専攻のベンチマークスコアが例年のように安定しているわけではないため、昨年は高かったものの、今年は傾向が変わり、ベンチマークスコアが低下しています。そのため、フロアスコアが高すぎると、学生はその専攻のベンチマークスコアが高いと考え、登録をせず、機会を逃してしまうことになります」と、ブイ・クアン・フン准教授は述べています。そのため、彼は学生に対し、フロアスコアとベンチマークスコアを明確に区別し、登録を希望する専攻と専攻の過去のベンチマークスコアを事前に確認するようアドバイスしました。

金融マーケティング大学入学・ビジネスリレーションズセンター副所長のグエン・ティ・キム・フン氏も同様の見解を示し、各専攻の過去年度のベンチマークスコアに基づいてフロアスコアを決定した場合、大きな差異を避けることが入学選考において多くのリスクをもたらす可能性があると述べた。具体的には、フロアスコアが高すぎると、今年その専攻の登録者数が減少したり、平均スコアが昨年より低くなったりした場合、十分な学生を募集できなくなる。同時に、フロアスコアが高すぎると、登録者が少ない場合、スコアが低くても専攻のトップクラスに在籍している学生がいるため、学生の機会を逃すことになる。古いベンチマークに基づいてフロアスコアを上げることは、意図せずしてこれらの学生の「門戸を閉ざす」ことになる。「言うまでもなく、スコアの分布や入学傾向は毎年変化するため、古いベンチマークに基づいてフロアスコアを固定するのは不合理です」とキム・フン氏は述べた。

そのため、フォン学長は、混乱を避けるために、受験生と保護者はフロアスコアとベンチマークスコアの概念を明確に理解する必要があると述べています。特に、フロアスコアだけを見るのではなく、過去のデータを参照し、学校／専攻のスコア分布やベンチマークスコアを見て、入学の可能性を判断する必要があります。「受験生はフロアスコアだけでなく、実際の能力や興味に基づいて志望を登録します。フロアスコアが低いからといって合格しやすいと考えるわけではありません。学校側も相談の際に明確に説明し、フロアスコアが低いからといってその専攻が合格しやすいわけではないことを強調する必要があります」とフォン学長は述べています。

同様に、ヴァンラン大学副学長のヴォ・ヴァン・トゥアン博士は次のように述べています。「受験生は綿密な調査を怠ると、簡単に混乱してしまいます。多くの受験生とその保護者は、依然として最低スコアと標準スコアを明確に区別しておらず、低い最低スコアを見ても、過去の標準スコアを綿密に調査して参考にすることなく、合格の可能性が高いと考えてしまいます。」

「入学情報を発表する際には、大学は入学試験の点数分布、各専攻の定員数、競争率なども公表する必要があります。そうすることで、受験者は現実的な評価の根拠を得ることができます。受験者自身も、志望する大学の各専攻の学年ごとの入学試験の点数分布と定員数を綿密に調べる必要があります」とトゥアン博士は述べました。

フロアスコアと標準スコアを区別する

グエン・ティ・キム・フン校長は次のように区別しています。「フロアスコアとは、学校が提供する教育の質を保証するために学校が設定する最低スコアです。入学資格を得るには、候補者はフロアスコア以上を達成する必要があります。フロアスコアは、業界や学校の「人気」や競争レベルを反映するものではありません。ベンチマークスコアはフロアスコアと同等かそれ以上になる場合があります。ベンチマークスコアとは、学校が入学定員、登録者数、そして登録時の候補者の質を考慮した上で、入学した候補者の実際のスコアです。言い換えれば、フロアスコアは単なる「入学基準」であり、ベンチマークスコアは「入学基準」なのです。」

出典: https://thanhnien.vn/tuyen-sinh-dh-2025-can-trong-voi-bay-diem-san-185250727202036796.htm