អាជ្ញាកណ្តាលរបស់ FIFA Futsal Truong Quoc Dung ចូលរួមអាជ្ញាកណ្តាលនៅ VPL-S4
រដូវកាល VPL-S4 កំពុងប្រព្រឹត្តទៅលើទីលានបាល់ទាត់ទូទាំងប្រទេស ជាមួយនឹងការបង្កើនគុណភាពអាជីព និងភាពតានតឹង និងភាពរំភើប។ នេះនាំមកនូវសម្ពាធដល់អាជ្ញាកណ្តាល ដោយសារការសម្រេចចិត្តនីមួយៗអាចប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃការប្រកួត និងបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាស ដែលនាំឱ្យមានផលវិបាកជាច្រើនទៀត។
ថ្មីៗនេះ នៅក្នុងការប្រកួតរវាង WTeam និង Bamboo ក្នុងជុំទី 5 នៃការប្រកួតបាល់ទាត់ជើងឯកថ្នាក់ជាតិ 7-a-side - Southern Region (SPL-S5) អាជ្ញាកណ្តាល Tran Dinh Thinh បានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការចាប់អារម្មណ៍។ អាជ្ញាកណ្តាល Thinh បានសម្រេចចិត្តផ្តល់កាតលឿងចំពោះកំហុស ដោយរុញបាល់ពីក្រោយដោយកីឡាករ Mai Thanh Danh Toai (ឫស្សី) ក្នុងស្ថានភាពនៅជិតកណ្តាលវាល ដើម្បីរារាំងកីឡាករ Tran Tan Dong (Wteam) ពីការវាយបក ដោយត្រូវប្រឈមមុខនឹងការស៊ុតពីមុខ នៅសល់តែអ្នកចាំទីខាងឆ្វេងប៉ុណ្ណោះ។
នេះគ្រាន់តែជាស្ថានភាពមួយដែលត្រូវបានវិភាគក្នុងការប្រកួតនេះជាមួយនឹងបន្ទរជាច្រើន។ មុននោះ ក្នុងស្ថានភាពដែលនាំទៅដល់ការស៊ុតបញ្ចូលទីរបស់ WTeam អាជ្ញាកណ្តាលទាំងពីរដែលទទួលបន្ទុកក្នុងការប្រកួតមិនបានរកឃើញកំហុសរបស់កីឡាករ WTeam នៅពេលដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តកំហុស ហើយយកដៃរបស់គាត់ទៅចំមុខរបស់ខ្សែការពារឫស្សី។ ហើយក្រោយការសម្រេចផ្តល់កាតលឿងបង្កើតភាពចម្រូងចម្រាស ប្រធានក្រុម WTeam Huynh Ba Phuong បន្ទាប់ពីប្រព្រឹត្តកំហុស និងទទួលបានកាតលឿង បានប្រើដៃរុញអាជ្ញាកណ្តាល នាំឱ្យទទួលបានកាតលឿងទីពីរ ហើយចាកចេញពីទីលាន ធ្វើឱ្យក្រុមម្ចាស់ផ្ទះចាញ់ Bamboo 1-2 ។
ក្រោយចប់ការប្រកួត អាជ្ញាកណ្តាល Thinh និងអ្នកទទួលបន្ទុកចាត់តាំងអាជ្ញាកណ្តាលទទួលបានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំង។ ពួកគេថែមទាំងទទួលពាក្យប្រមាថទៀតផង។
ប្រឈមមុខនឹងភាពចម្រូងចម្រាស អាជ្ញាកណ្តាលរបស់ FIFA លោក Truong Quoc Dung - សមាជិកគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិ VFF និងទទួលបន្ទុកអាជ្ញាកណ្តាលនៅតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃ VPL-S4 បានសម្រេចចិត្តនិយាយដើម្បីចែករំលែក និងពន្យល់ ដើម្បីជួយពង្រីកមតិសាធារណៈ។
អាជ្ញាកណ្តាល Tran Dinh Thinh បានផ្តល់កាតលឿងដល់កីឡាករ Bamboo
ទី១ លោក ឌុង បានទទួលស្គាល់ពីចំណុចខ្វះខាតរបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំ នាយកដ្ឋានប្រតិបត្តិ និងការគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ថ្មីដែលបានកែសម្រួលចំពោះកីឡាបាល់ទាត់ 7-a-side ដែលមិនមានស្តង់ដារជាយូរមកហើយ ហើយអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌ និងកាលៈទេសៈ អាជ្ញាកណ្តាលនឹងអនុវត្តច្បាប់ futsal ឬ 11-a-side rules ។ ជាអកុសល ការផ្លាស់ប្តូរនេះទើបតែត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដល់អាជ្ញាកណ្តាលប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានប្រកាសឬផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយដល់ក្រុមបាល់ទាត់នោះទេ សូម្បីតែនៅក្នុងស្មារតីនៃច្បាប់ក៏ដោយ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Dung បាននិយាយថា ប្រសិនបើយើងពិចារណាលើច្បាប់ អាជ្ញាកណ្តាល Tran Dinh Thinh មិនខុសទេ ហើយបានពន្យល់ថា “សហព័ន្ធកីឡាបាល់ទាត់វៀតណាម មានកិច្ចប្រជុំវិជ្ជាជីវៈ រួមទាំងខ្លឹមសារនៃវិសោធនកម្មច្បាប់ 7 ភាគី ដែលមានសមាជិករួមមាន ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល VFF លោក Dang Thanh Ha អាជ្ញាកណ្តាល FIFA លោក Hoang Ngoc Ha នាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល VFF និងអ្នកជំនាញ Doan Phu Tan...
មានរឿងមួយដែលត្រូវបានយល់ស្របដោយទាំងអស់គ្នា៖ បាល់ទាត់ 7-a-side គឺខុសពីបាល់ទាត់ 11-a-side និង 5-a-side ដូច្នេះកំហុសដែលការពារការវាយប្រហារលើគោលដៅគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកាតក្រហម។
ហេតុផលគឺនៅពេលដែលប្រឈមមុខនឹងអ្នកចាំទីនៅលើទីលាន 11 ម្ខាង លទ្ធភាពនៃការស៊ុតបាល់បញ្ចូលទីមានកម្រិតខ្ពស់ កាតក្រហមត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ប៉ុន្តែនៅលើទីលាន 7-a-side ឱកាសនៃការស៊ុតបញ្ចូលទីគឺមិនច្បាស់លាស់ ដូច្នេះផ្នែក Dogso (ការពារគ្រាប់បាល់ឬឱកាសស៊ុតបញ្ចូលទីច្បាស់លាស់) នៃ Futsal គួរតែត្រូវបានអនុវត្តចំពោះទីលាន 7-a ។
កំហុសនៅទីនេះ គឺតាំងពីវគ្គ play-off មក អាជ្ញាកណ្តាលបានអនុវត្តវាយ៉ាងម៉ត់ចត់ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាធិការរៀបចំមិនទាន់មានការពេញនិយម ណែនាំ និងពន្យល់ច្បាស់លាស់ដល់ក្រុម និងកីឡាករអំពីការផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យនៃកំហុស និងការប្រើប្រាស់សន្លឹកបៀដោយអាជ្ញាកណ្តាល។
អាជ្ញាកណ្តាល Truong Quoc Dung ធ្លាប់បាននាំកិត្តិយសដល់ប្រទេសវៀតណាម នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបាន FIFA ចាត់តាំងឱ្យធ្វើជាមន្ត្រីក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ Futsal World Cup 2016 នៅប្រទេសកូឡុំប៊ី។ បច្ចុប្បន្នគាត់ក៏ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការអាជ្ញាកណ្តាល VFF និងស្ថិតក្នុងក្រុមអាជ្ញាកណ្តាលអេហ្វស៊ី។
ត្រឡប់ទៅកាន់កំហុសរបស់ Danh Toai លោក Dung បានវាយតម្លៃថា “ទីមួយ ពេលដាក់ខ្លួនឯងក្នុងតួនាទីរបស់អាជ្ញាកណ្តាល មាន 2 ចំណុចដែលត្រូវវិភាគ ទីមួយ ប្រសិនបើ Dogso (ការពារការស៊ុតបញ្ចូលទី ឬឱកាសស៊ុតបញ្ចូលទីច្បាស់លាស់) ក្នុងច្បាប់ futsal កត្តា 5 ត្រូវតែធានាគឺ៖ ទិសដៅនៃការវាយប្រហារ សមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងបាល់ រវាងទីតាំងនៃចំនួនគ្រាប់បាល់ និងការគ្រប់គ្រងចម្ងាយនៃក្រុម។ និងគោលដៅ ថាតើគោលដៅត្រូវបានការពារដោយអ្នកចាំទី ឬអត់។
ក្នុងកត្តាទាំង៥នេះ បើបាត់មួយណាត្រូវកាតលឿង។ ត្រង់នេះប្រសិនបើអ្នកចាំទីនៅតែស្ថិតក្នុងតំបន់ពិន័យនោះ គាត់នឹងទទួលបានតែកាតលឿងប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកចាំទីចេញពីតំបន់ពិន័យ នោះនឹងត្រូវបានកាតក្រហម។
ទី២ ប្រសិនបើអាជ្ញាកណ្តាលពិចារណាកម្រិតនៃកំហុសមាន៣កម្រិត៖ កម្លាំងហួសហេតុ ធ្វេសប្រហែស ឬគ្រាន់តែធ្វេសប្រហែស។ នេះជាស្ថានភាពដែលអ្នកលេងស្នៀតពីក្រោយមិនលេងបាល់ ហើយក៏រារាំងមិនឱ្យអ្នកលេងវាយលុកលេងបាល់ទៀត។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីកម្រិតនៃការប្រព្រឹត្តកំហុសវិញ អាជ្ញាកណ្តាលចាត់ទុកថាជាការមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។ ប្រសិនបើអ្នកលេងចាប់ ទាញ រុញ គាត់នឹងទទួលបានតែកាតលឿងប៉ុណ្ណោះ។
តាមពិតទៅ ការលេងបាល់ 7-a-side អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ សម្ពាធក្នុងការប្រកួតគឺអាក្រក់ណាស់ ហើយកំហុសមួយគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្រុមក្នុងការចោទប្រកាន់អាជ្ញាកណ្តាលថាអវិជ្ជមាន។
កីឡាករ Wteam អបអរការស៊ុតបាល់បញ្ចូលទីទល់នឹង Bamboo
ឆ្លើយតបនឹងសំណួរ៖ « តាមគំនិតរបស់អ្នក ហេតុអ្វីបានជាក្រុមមានប្រតិកម្មខ្លាំងម្ល៉េះ?» លោក ឌួង ឆ្លើយថា៖ « រដូវកាលនេះ មានការប្រកួតវគ្គ Play-off ក្នុងស្ថានភាពដែលអាជ្ញាកណ្តាលគ្រាន់តែចាប់កន្ត្រៃ អាជ្ញាកណ្តាលបានផ្តល់កាតក្រហម ព្រោះទីលានដាក់កីឡាករ ១១នាក់ ដល់ម៉ោងប្រកួត Play-off នោះ ខ្ញុំមិនមានវត្តមាននៅលើទីលានទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីចប់ការប្រកួត អាជ្ញាកណ្តាលបានជួប។ ការដោះស្រាយករណីនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ នោះជាមេរៀនដ៏ជ្រាលជ្រៅសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលក្នុងរដូវកាលឆ្នាំនេះ។
ជាមួយគ្នានេះ គណៈកម្មាធិការរៀបចំក៏បានទទួលយកកំហុស ដោយគ្រាន់តែជូនដំណឹងដល់អាជ្ញាកណ្តាលក្នុងលក្ខណៈរួបរួមប៉ុណ្ណោះ ដោយមិនមានពេលវេលាផ្សព្វផ្សាយ និងពន្យល់ដល់ថ្នាក់ដឹកនាំក្រុម និងក្លឹបដែលចូលរួមបានយល់ច្បាស់នោះទេ។
អ្វីនឹងមកដល់។ ដោយបានជ្រើសរើសការងារនេះ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែទទួលយក និងប្រឈមមុខនឹងរឿងអាក្រក់ និងអវិជ្ជមានពីមតិសាធារណៈ។
លោក ឌួង បន្តថា៖ « ខ្ញុំតែងតែប្រាប់បងប្អូនអំពីសារៈសំខាន់នៃការងារ និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះវិជ្ជាជីវៈ នេះជាកន្លែងលេងធម្មតា មិនមែនសម្រាប់បុគ្គលណាម្នាក់ទេ នៅពីក្រោយយើងគឺជាសមូហភាព មនុស្សដែលតែងតែជឿជាក់លើយើង បើមានរឿងខុស យើងជាអ្នកបរាជ័យ ការបាត់បង់សម្ភារៈមិនសំខាន់ទេ តែវាប៉ះពាល់ដល់ចលនាទាំងមូល ប៉ះពាល់ដល់ក្រុមបាល់ទាត់។
បុគ្គលិកគ្រូបង្វឹក និងអ្នកគ្រប់គ្រងក្លឹប Wteam ប្រតិកម្មនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាល Tran Dinh Thinh
ឆ្លៀតក្នុងឱកាសនេះ ខ្ញុំសូមផ្តាំផ្ញើដល់ក្លឹបនានាថា បើមានគម្រោងជួយអាជ្ញាកណ្តាលឲ្យដំណើរការល្អ សូមស្នើទៅគណៈកម្មាធិការរៀបចំ។ ខ្ញុំត្រៀមដកខ្លួនហើយ ព្រោះនេះមិនមែនជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រព័ន្ធ ដើម្បីប្រយោជន៍រួម ហើយនោះជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែការធ្វើជាអាជ្ញាកណ្តាលនឹងមានកំហុស ប៉ុន្តែបើមានកំហុសហើយប្រតិកម្មចោទប្រកាន់នោះជាអំពើបាបរបស់អាជ្ញាកណ្តាល។ មានគេសួរខ្ញុំថាតើរបបអាជ្ញាកណ្តាលមានភាពប្រសើរឡើងយ៉ាងណា?
ខ្ញុំថាបើអ្នកចិញ្ចឹម អ្នកមិនដឹងប៉ុន្មានគ្រប់គ្រាន់ទេ ព្រោះបើអ្នកគិតថាគ្រប់គ្រាន់វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ យើងធ្វើនេះដើម្បីកិត្តិយស និងចំណង់ចំណូលចិត្ត ហើយសំខាន់បំផុតគឺទុកចិត្ត និងគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក។ មានការផ្តល់ជូនរាប់រយលានដុងពីក្លឹបដែលមិនមានអត្ថន័យ តើអ្នកគិតទេ?
ក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល VFF បានសួរយើងអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំក៏បានចែករំលែកដោយស្មោះត្រង់ និងវិភាគតាមទស្សនៈរបស់អាជ្ញាកណ្តាលថាហេតុអ្វីបានជាការសម្រេចចិត្តបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើង”
លោក Duong Thanh Liem - អនុប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការប្រកួត VPL-S4
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)