មន្ត្រីដែល«មិនធ្វើអ្វី មិនធ្វើអ្វី» ក៏កំពុងបំពានច្បាប់ដែរ។

បន្តកម្មវិធីនៃសម័យប្រជុំលើកទី៥ នៅថ្ងៃទី៣១ ខែឧសភា និងថ្ងៃទី១ ខែមិថុនា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំស្តីពីការវាយតម្លៃបន្ថែមនៃលទ្ធផលនៃការអនុវត្តផែនការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងថវិការដ្ឋឆ្នាំ២០២២។ ការអនុវត្តផែនការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គម និងថវិការដ្ឋក្នុងខែដើមឆ្នាំ២០២៣។ បញ្ហាមួយដែលធ្វើឱ្យសភាកាន់តែក្តៅគគុកគឺស្ថានភាពមន្ត្រី “មិនហ៊ានធ្វើ ខ្លាចទទួលខុសត្រូវ”។

ពិភាក្សានៅចំពោះមុខរដ្ឋសភា ប្រតិភូលោក Tran Khanh Thu (គណៈប្រតិភូ Thai Binh ) បានឲ្យដឹងថា ក្រៅពីលទ្ធផលសម្រេចបាន ការអនុវត្តផែនការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅមានចំណុចខ្វះខាត និងបញ្ហាមួយចំនួន ដោយសារស្ថានភាពមន្ត្រីមិនហ៊ានធ្វើ និងខ្លាចទទួលខុសត្រូវ។ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ការដោះស្រាយយឺតយ៉ាវនៃការងាររដ្ឋបាល និងនីតិវិធីបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការអនុវត្តការងារនយោបាយរបស់ស្ថាប័ន និងអង្គភាពនីមួយៗ។ ប្រសិនបើស្ថានភាពនៅតែបន្ត វានឹងកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងកាត់បន្ថយការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រជាជន។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Le Thanh Van Can Bo អសកម្មក៏ជាការបំពានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ។ — ប្រតិភូលោក Tran Khanh Thu បានបង្ហាញទស្សនៈ។

ប្រតិភូ រដ្ឋសភា ជាស្ត្រីថា មានហេតុផលជាច្រើនដែលនាំឲ្យមានស្ថានភាពនេះ ក្នុងនោះហេតុផលគោលបំណងគឺច្បាប់មានចំណុចជាក់លាក់ និងមិនត្រូវគ្នា មិនមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវ និងបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ស្តីពីការការពារអ្នកដែលហ៊ានគិត ហ៊ានធ្វើ ហ៊ានទម្លាយ និងហ៊ានទទួលខុសត្រូវចំពោះផលប្រយោជន៍រួម។

ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ត្រូវផ្តោតលើការពិនិត្យឡើងវិញនូវចំណុចខ្វះខាត និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធឱ្យកាន់តែច្បាស់លាស់ តម្លាភាព និងស្របជាមួយនឹងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ ដើម្បីការពារកម្មាភិបាល និងមន្ត្រីរាជការ ព្រមទាំងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានស្មារតីហ៊ានប្រឈមមុខនឹងការលំបាក និងបង្កើតការទម្លាយភាពទាល់ច្រក។ ការងារវាយតម្លៃកម្មាភិបាលក៏ត្រូវមានការច្នៃប្រឌិតដែរ ហើយវិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃត្រូវជួយដល់ការងារដែលបានចាត់តាំង ជាពិសេសការងារថ្មី និងលំបាក ឱ្យជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ប្រសិនបើពួកគេធ្វើការដើម្បីប្រយោជន៍រួម នោះគេនឹងទទួលស្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

លើសពីនេះ គណៈប្រតិភូ Tran Khanh Thu បានស្នើឱ្យរដ្ឋសភាប្រគល់រដ្ឋាភិបាលទៅស្ថាប័នផ្ទាល់ បំពេញឯកសារច្បាប់ជាបន្ទាន់ ណែនាំបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ស្តីពីស្វ័យភាពក្នុងការថែទាំសុខភាព ដើម្បីជំនះចំណុចខ្វះខាតក្នុងបញ្ហានេះ។

ឡើងឆាកជជែកដេញដោល ប្រតិភូ Vu Trong Kim (គណៈប្រតិភូ Nam Dinh) បានចង្អុលបង្ហាញថា ស្ថានភាពមន្ត្រីខ្លាចមានកំហុស ហើយមិនហ៊ានធ្វើ ដូច្នេះការធ្វេសប្រហែសការងាររបស់ពួកគេ គឺជាបញ្ហាជាក់ស្តែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មតិដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ មិនទាន់គ្រប់គ្រាន់ ឬមិនបានកំណត់ច្បាស់អំពីមូលហេតុដ៏រសើបបំផុត។

យោងតាមប្រតិភូ Vu Trong Kim ផ្ទៃក្នុង កម្មាភិបាលខ្លាចមានកំហុស ខាងក្រៅមនុស្សដកដង្ហើមធំដោយក្តីបារម្ភ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គណៈប្រតិភូជឿជាក់ថា បញ្ហាខ្លាចមានកំហុស មិនត្រូវបានដោះស្រាយដល់ចំណុចដែលប្រជាពលរដ្ឋខ្លាចធ្វើខុស ហើយជៀសវាង និងរុញច្រានរឿងមួយឡែក។ អ្វីដែលអំណោយផលគេយកវាមកលើខ្លួនឯង ហើយអ្វីដែលលំបាកគេរុញវាទៅលើស្ថាប័ន អ្នកដទៃ និងពិភពខាងក្រៅ...

គណៈប្រតិភូបានចង្អុលបង្ហាញថា អគ្គលេខាធិកា ង្វៀន ភូត្រុង បានថ្លែងសុន្ទរកថាដ៏សំខាន់មួយ បញ្ជាក់ពីការបង្ហាញទាំងនេះ និងចង្អុលបង្ហាញពីមូលហេតុ។ អាស្រ័យហេតុនេះ កម្មាភិបាលមួយចំនួនភ័យខ្លាចថា ប្រសិនបើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយកាន់តែខ្លាំងក្លា ពួកគេនឹងបាត់បង់ស្មារតី ហើយមិនហ៊ានធ្វើសកម្មភាព។ នេះជាមូលហេតុរសើបបំផុតដែលប្រតិភូរដ្ឋសភាមិនបានលើកឡើង។

ដូច្នេះ ប្រតិភូ Vu Trong Kim បានស្នើថា អធិការកិច្ច សវនកម្ម និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត ត្រូវទទួលខុសត្រូវរួមគ្នាចំពោះកំហុសរបស់អង្គភាព ស្ថាប័ន និងអង្គភាពដែលបានប្រព្រឹត្តល្មើស ដើម្បីធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌។ គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ការពិន័យកាតលឿងចំនួនបីបូកបញ្ចូលគ្នាធ្វើឱ្យមានកាតក្រហម។ ប្រសិនបើយើងបន្តផ្តល់កាតក្រហមបែបនេះវានឹងមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់" ។

ក្នុងជំនួបនេះដែរ ប្រតិភូ Le Thanh Van (គណៈប្រតិភូ Ca Mau) បានពិភាក្សា និងពិភាក្សាជាមួយប្រតិភូ Vu Trong Kim អំពីបាតុភាពកម្មាភិបាល និងមន្ត្រីរាជការមួយចំនួនមានការភ័យខ្លាចក្នុងការបំពេញមុខងារសាធារណៈ។ បើតាមប្រតិភូលោក Le Thanh Van ទង្វើរបស់កម្មាភិបាល និងមន្ត្រីរាជការមិនធ្វើសកម្មភាព ឬធ្វើអ្វីក៏ជាការបំពានច្បាប់ដែរ។ ព្រោះក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ឥរិយាបទរួមមានសកម្មភាព និងភាពអសកម្ម ភាពអសកម្មជាអំពើខុសច្បាប់ ក្នុងករណីនេះ ការមិនបំពេញកាតព្វកិច្ច និងកាតព្វកិច្ចដែលរដ្ឋប្រគល់ឱ្យ នោះជាទង្វើមិនទទួលខុសត្រូវ ល្មើសនឹងច្បាប់ ហើយត្រូវតែដោះស្រាយ។

ប្រតិភូ Le Thanh Van វិភាគថា មានបីករណីអសកម្ម។ ករណីទី១ ដោយសារខ្វះចំណេះដឹង ទើបគ្មានចំណាត់ការ។ ករណីទី២ គឺដោយសារខ្វះផលប្រយោជន៍ ដូច្នេះគ្មានសកម្មភាពអ្វីឡើយ ។ ករណីទី៣ គឺដោយសារតែចំណេះដឹង ប៉ុន្តែខ្លាចអត់មានសកម្មភាព។ គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ករណីទាំងបីនេះ មិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលច្បាប់បានកំណត់ដោយរដ្ឋ និងប្រជាជន។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយឥរិយាបថនេះ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈ កម្រិត និងផលវិបាកដែលបង្កឡើង។

ប្រភព