គណៈប្រតិភូមិនទាន់ឯកភាពលើសំណើទូទៅនៃសហព័ន្ធការងារដើម្បីសាងសង់លំនៅឋានសង្គមនៅឡើយទេ។

ប្រតិភូមួយចំនួនបានយល់ស្របនឹងសំណើរបស់សហព័ន្ធការងារដើម្បីសាងសង់លំនៅឋានសង្គម ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនបាននិយាយថា នេះមិនស្របតាមតម្រូវការនៃការបំបែកមុខងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋចេញពីផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មនោះទេ។

នារសៀលថ្ងៃទី២៦ ខែតុលា រដ្ឋសភា បានពិភាក្សាលើខ្លឹមសារចម្រូងចម្រាសមួយចំនួននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (វិសោធនកម្ម)។

កន្លងមករដ្ឋាភិបាល និង សហភាពការងារវៀតណាម បានស្នើឱ្យសហព័ន្ធទូទៅជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដើម្បីវិនិយោគលើគម្រោងសាងសង់លំនៅដ្ឋានសង្គមសម្រាប់ជួល ដោយប្រើប្រាស់ដើមទុនហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហជីព។ តាងនាមគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា បង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីការទទួល និងពន្យល់មតិរបស់គណៈប្រតិភូនៅសម័យប្រជុំមុន ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ លោក Hoang Thanh Tung បានចាត់ទុកថា ដោយសារមានមតិផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន សេចក្តីព្រាងបទបង្ហាញលើកនេះ បានស្នើជម្រើសពីរសម្រាប់គណៈប្រតិភូពិភាក្សា។

ជម្រើសទី 1 សហព័ន្ធទូទៅគឺជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងក្នុងការវិនិយោគលើគម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គមសម្រាប់ជួល ដោយកំណត់វិសាលភាពដើម្បីកែលម្អលទ្ធភាព។ ជម្រើសទី២ គឺសហព័ន្ធរាយការណ៍ជូនរដ្ឋសភា ដើម្បីពិនិត្យ និងសម្រេចសាកល្បងគោលនយោបាយនេះ ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ ប្រសិនបើមានប្រសិទ្ធភាព នោះនឹងត្រូវកំណត់ក្នុងច្បាប់។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Quoc Luan (អនុប្រធានគណៈប្រតិភូ Yen Bai ) បានឯកភាពជាមួយជម្រើសទី១ថា សហព័ន្ធការងារវៀតណាមជាភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងគម្រោងវិនិយោគសាងសង់លំនៅដ្ឋានសង្គមដោយប្រើប្រាស់ធនធានហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហជីពតែប៉ុណ្ណោះ។ ផ្ទះទាំងនោះនឹងសម្រាប់កម្មករ និងកម្មករដែលចូលចិត្តគោលការណ៍ជួលលំនៅឋានសង្គម។

តាមលោក Luan ក្នុងបរិបទដែលធនធានរដ្ឋមានកម្រិត និងធុរកិច្ចមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិនិយោគលើលំនៅដ្ឋានសង្គម នេះគឺចាំបាច់ដើម្បីលើកកម្ពស់ធនធានអភិវឌ្ឍន៍សង្គមស្របតាមគោលនយោបាយរបស់បក្ស និងរដ្ឋ។ ការចូលរួមរបស់សហព័ន្ឋទូទៅក៏បង្កើនធនធានវិនិយោគ ជួយកម្មករនិយោជិត លើកកម្ពស់ជីវភាពការងារ និងជីវភាពរស់នៅ ធានាសន្តិសុខសង្គម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈប្រតិភូខេត្ត Yen Bai បានស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពធនធាន ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាពនៃគម្រោងវិនិយោគ ព្រោះទាំងនេះគឺជាគម្រោងផ្ទះជួលដែលមានដើមទុនវិនិយោគធំ ប៉ុន្តែរយៈពេលសងត្រលប់យូរ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អាជ្ញាធរត្រូវធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធក្នុងច្បាប់មួយចំនួន បង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់ស្របគ្នាសម្រាប់សហព័ន្ធការងារវៀតណាមអនុវត្ត។

លោក Luan បានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំស្នើថា សហព័ន្ធការងារទូទៅវៀតណាមមានយន្តការ និងគោលនយោបាយសមហេតុផល ដើម្បីគ្រប់គ្រង និងអនុវត្តការវិនិយោគ និងការជួលលំនៅដ្ឋានសង្គម ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាព និងជៀសវាងការបាត់បង់ និងខ្ជះខ្ជាយធនធានវិនិយោគ”។

ចែករំលែកមតិដូចគ្នា ប្រតិភូ Be Minh Duc (អនុប្រធានគណៈប្រតិភូ Cao Bang) ចាត់ទុកថា ជម្រើសទី១ គឺសមហេតុផល ហើយរដ្ឋត្រូវបង្កើតយន្តការសម្រាប់សហព័ន្ធការងារវៀតណាម ដើម្បីបន្តលើកកំពស់តួនាទី និងបង្ហាញពីភាពខ្លាំងរបស់ខ្លួនក្នុងការទាក់ទាញ និងប្រមូលផ្តុំកម្មករ។

តំបន់លំនៅដ្ឋានរបស់កម្មករនៅសួនឧស្សាហកម្ម Hoa Cam ក្នុងទីក្រុង Da Nang។ រូបថត៖ វ៉ាន់ដុង — តំបន់លំនៅដ្ឋានរបស់កម្មករនៅសួនឧស្សាហកម្ម Hoa Cam ក្នុងទីក្រុង Da Nang។ រូបថត៖ *វ៉ាន់ដុង*

គណៈប្រតិភូ Nguyen Hai Dung (អនុប្រធានគណៈប្រតិភូខេត្ត Nam Dinh) បានឲ្យដឹងថា មូលហេតុដែលសហព័ន្ធការងារសាងសង់លំនៅដ្ឋានសង្គមដើម្បីទាក់ទាញសមាជិកសហជីពឲ្យមកចូលរួមសហជីពគឺមិនសមហេតុផលឡើយ។ នៅពេលដែលអង្គការតំណាងកម្មករត្រូវបានបង្កើតឡើង (នៅខាងក្រៅសហព័ន្ធទូទៅនៃការងារ) ពួកគេអាចប្រើប្រាស់ឧបករណ៍សម្ភារៈដែលទាក់ទាញជាងមុន ដើម្បីទាក់ទាញសមាជិកសហជីពឱ្យមកអង្គការរបស់ពួកគេ ដូចជាការជួលផ្ទះក្នុងតម្លៃទាប។

លោក Dung បានមានប្រសាសន៍ថា "នៅពេលដែលស្ថានភាពនេះកើតឡើង វាច្បាស់ណាស់ថាឧបករណ៍ និងវិធានការដែលយើងបានដាក់ចេញក្នុងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាននេះនឹងបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព។ ខ្ញុំស្នើឱ្យជ្រើសរើសជម្រើសទី 2 ដែលមិនមែនចែងថាសហភាពការងារវៀតណាមជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងសម្រាប់ការសាងសង់លំនៅដ្ឋានសង្គម" ។

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (នាយករងសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចជាតិ) បានវិភាគថា សហជីពគឺជាសំឡេងតំណាងរបស់កម្មករ។ បើក្លាយជាអ្នកវិនិយោគ ពេលមានបញ្ហាផ្ទះ តើអ្នកណាជាតំណាងកម្មករមកនិយាយ? លោក Cuong បានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំយល់ស្របថា សហជីពអាចវិនិយោគលើលំនៅដ្ឋានសម្រាប់កម្មករ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងគម្រោងគំរូ ដើម្បីធ្វើជាគំរូ និងសម្រាប់សហជីពមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រៀបធៀប និងមានសំឡេងជាមួយកម្លាំងផ្សេងទៀត។

អនុប្រធានសមាគមគណៈមេធាវីខេត្ត Dong Thap លោក Pham Van Hoa បានឲ្យដឹងថា ដើមទុនបច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធការងារមានត្រឹមតែជាង 30,000 ពាន់លានដុងប៉ុណ្ណោះ។ ចំនួននេះមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សាងសង់លំនៅដ្ឋានសម្រាប់កម្មករ និងត្រូវការជំនួយពីថវិកា ប៉ុន្តែច្បាប់ចែងថា មានតែដើមទុនដែលមានស្រាប់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្រើប្រាស់បាន។ ដូច្នេះលោកស្នើឲ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងសិក្សាឲ្យបានហ្មត់ចត់។

ប្រតិភូ To Van Tam (សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់) បាននិយាយថា យោងតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ការសាងសង់ផ្ទះសម្រាប់លក់ ជួល និងជួលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការសេដ្ឋកិច្ចដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណចុះបញ្ជីអាជីវកម្មដែលកំពុងប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យលំនៅដ្ឋាន។ ការចាត់តាំងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ ឬអង្គការនយោបាយសង្គម ឱ្យជាអ្នកវិនិយោគគម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គម មិនស្របតាមតម្រូវការនៃការបំបែករដ្ឋ មុខងារគ្រប់គ្រងសង្គម-នយោបាយ ចេញពីមុខងារផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម។ លោក តាំ មានប្រសាសន៍ថា៖ «ខ្លឹមសារនេះត្រូវពិចារណាឲ្យបានហ្មត់ចត់ និងមិនត្រូវបញ្ចូលក្នុងច្បាប់នោះទេ។

ប្រតិភូ To Van Tam (សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់) ថ្លែងនារសៀលថ្ងៃទី២៦ ខែតុលា រូបថត៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា — ប្រតិភូ To Van Tam (សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់) ថ្លែងនារសៀលថ្ងៃទី២៦ ខែតុលា រូបថត៖ *ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា*

ថ្លែងមតិ ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ លោក Hoang Thanh Tung បានមានប្រសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការគាំទ្រសហព័ន្ធការងារក្នុងការអនុវត្តតួនាទីរបស់ខ្លួន ដើម្បីថែរក្សាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់កម្មករ ជាពិសេសផ្នែកសន្តិសុខសង្គម។ គណៈកម្មាធិការនឹងពិចារណាលើយោបល់ ហើយប្រសិនបើមានបទប្បញ្ញត្តិលើបញ្ហានេះ វានឹងស្នើវិសោធនកម្មស្របគ្នាទៅនឹងច្បាប់ភូមិបាល និងច្បាប់អាជីវកម្មអចលនទ្រព្យ។ បទប្បញ្ញត្តិតឹងរឹងដើម្បីឱ្យសហព័ន្ធការងារទូទៅមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្ត។

យោងតាមច្បាប់លំនៅដ្ឋានឆ្នាំ 2014 មុខវិជ្ជានៃការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានសង្គមរួមមានរដ្ឋ; សហគ្រាស, សហករណ៍; គ្រួសារ បុគ្គល និងមិនមែនសហព័ន្ធការងារវៀតណាមទូទៅទេ។ រដ្ឋសភានឹងបោះឆ្នោត និងអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (វិសោធនកម្ម) នៅថ្ងៃទី២៧ ខែវិច្ឆិកា។

សឺន ហា

ប្រភពតំណ