គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan បានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចំនួនពីរ និងរបាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាល។

BTO-នារសៀលថ្ងៃទី១០ ខែវិច្ឆិកា បន្តសម័យប្រជុំលើកទី៦ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan បានពិភាក្សាក្នុងក្រុមទី១៥ អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ និងរបាយការណ៍ចំនួន២របស់រដ្ឋាភិបាលរួមមាន៖ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបណ្ណសារ (ធ្វើវិសោធនកម្ម); សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីរាជធានី ខេត្ត (វិសោធនកម្ម); របាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការសង្ខេបបឋមនៃអង្គការសាកល្បងនៃគំរូរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនៅទីក្រុងហាណូយ ទីក្រុង Da Nang និងលទ្ធផលនៃការអនុវត្តរយៈពេល 3 ឆ្នាំនៃរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនៅទីក្រុងហូជីមិញ។

43cef7a933d7b0d3bf1d03409381f8f2(1).jpg — *ប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានផ្តល់មតិ*

ប្រតិភូភាគច្រើននៅក្នុងក្រុមទី ១៥ បានឯកភាពលើភាពចាំបាច់នៃការចេញសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបណ្ណសារ (ធ្វើវិសោធនកម្ម); សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីរាជធានី (វិសោធនកម្ម); របាយការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការសង្ខេបបឋមនៃអង្គការសាកល្បងនៃគំរូរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនៅ ទីក្រុងហាណូយ និងទីក្រុង Da Nang និងលទ្ធផលនៃការអនុវត្តរយៈពេល 3 ឆ្នាំនៃរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងនៅទីក្រុងហូជីមិញ។ គណៈប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានអត្ថាធិប្បាយថា៖ តាមរយៈការសិក្សាសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបណ្ណសារ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) លោកបានឯកភាពលើភាពចាំបាច់នៃការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីបណ្ណសារឆ្នាំ ២០១១ យ៉ាងទូលំទូលាយ ដើម្បីជំនះនូវចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់ក្នុងការអនុវត្តបច្ចុប្បន្ននៃបណ្ណសារ បង្កើនប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃបណ្ណសារ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ជំរុញការអនុវត្តបច្ចេកវិជ្ជាព័ត៌មាន ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងសកម្មភាពបណ្ណសារ បំពេញតម្រូវការទំនើបកម្មរដ្ឋបាល និងសមាហរណកម្មអន្តរជាតិ។

ស្តីពីសិទ្ធិអំណាចគ្រប់គ្រងឯកសារបណ្ណសារ និងប្រព័ន្ធទិន្នន័យបណ្ណសារ (មាត្រា៩) ប្រការ៣ មាត្រា៩ ចែងថា “ ក្រសួងការពារជាតិ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ និងក្រសួងការបរទេស គ្រប់គ្រង និងរក្សាទុកឯកសារដែលបង្កើតឡើងក្នុងកំឡុងប្រតិបត្តិការដោយផ្ទាល់ ឯកសារបណ្ណសារបម្រុង ឯកសារបណ្ណសារមានតម្លៃពិសេស និងវិស័យការពារជាតិ ក្រសួងការពារជាតិ សន្តិសុខ ក្រសួងការពារជាតិ អង្គការនៃវិស័យទាំងនេះ ។ បញ្ហានេះធ្វើឲ្យប្រតិភូព្រួយបារម្ភព្រោះវាផ្ទុយនឹងមាត្រា៣ នៃសេចក្តីព្រាងគោលការណ៍នៃប្រតិបត្តិការបណ្ណសារ និងមាត្រា៧ ស្តីពីសមាសភាពបណ្ណសារជាតិវៀតណាម។

ទាក់ទងនឹងការបំផ្លាញឯកសារដែលផុតកំណត់ (មាត្រា ១៥) វាត្រូវបានស្នើឱ្យដកចេញនូវចំណុច ឃ ប្រការ ២ ប្រការ ១៥៖ " ឯកសារបណ្ណសារដែលខូចធ្ងន់ធ្ងរមិនអាចស្តារឡើងវិញបាន " ព្រោះខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិនៅតែមានលក្ខណៈទូទៅ និងមិនជាក់លាក់ ដូច្នេះភ្នាក់ងារ និងអង្គការអាចពឹងផ្អែកលើខ្លឹមសារនេះដើម្បីបំផ្លាញចោល ដែលនាំឱ្យប្រឈមនឹងការបាត់បង់ឯកសារដ៏មានតម្លៃជាអចិន្ត្រៃយ៍។ វាត្រូវបានស្នើឱ្យបន្ថែមការទទួលខុសត្រូវ " រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃត្រូវបញ្ជាក់លម្អិតអំពីសិទ្ធិអំណាច ដំណើរការ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការបំផ្លាញឯកសារដែលបានផុតកំណត់នៅទីភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបណ្ណសារប្រវត្តិសាស្ត្រ "។ ដោយសារតែនៅតែមានស្ថានភាពនៃការបំផ្លាញដោយបំពាននៃឯកសារដែលបានផុតកំណត់; ដំណើរការរៀបចំការបំផ្លាញឯកសារដោយភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលនៅតែមានចំណុចខ្វះខាត និងខ្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។

ba0965208cd89b7bc0c00ffe2d929a68(1).jpg — សមមិត្ត Duong Van An - សមាជិកគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត ប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan - ប្រធានក្រុមពិភាក្សាដោយមានមតិយោបល់ចំនួន ១៥ អំពីគម្រោងច្បាប់រាជធានី។

អត្ថាធិប្បាយអំពីគម្រោងច្បាប់រាជធានី (វិសោធនកម្ម) សមមិត្ត Duong Van An - សមាជិកគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស លេខាគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត ប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan - ប្រធានក្រុមពិភាក្សា ១៥ មតិលើគម្រោងច្បាប់រាជធានី៖ ទាក់ទងនឹងប្រការ ១ ប្រការ ៣៖ ...កំណើនអតិថិជនភ្លាមៗ ចំណូលបង្កើតតម្លៃដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់អតិថិជន។ យោងតាមគម្រោងច្បាប់រាជធានី នឹងមានគោលនយោបាយអនុគ្រោះ ប៉ុន្តែតាមពិត ទាំងនេះគឺជាគម្រោងបង្កើតថ្មី ដែលត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើ ជាជាងការវាយតម្លៃលើប្រសិទ្ធភាព។ ជាការពិត គម្រោងបង្កើតថ្មី និងបង្កើតថ្មី ពិតជាមិនបានបង្កើតប្រាក់ចំណូលភ្លាមៗ ដែលជាតម្លៃដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់សង្គមនោះទេ។ គ្រាន់តែចាប់ផ្តើមដំណើរការ គម្រោងច្នៃប្រឌិតដែលបង្កើតវិធីថ្មីនៃផលិតកម្ម វិស័យថ្មី វិធីសាស្រ្តផលិតកម្មថ្មី បង្កើតវិធីថ្មីនៃការផលិតទំនិញ និងការប្រើប្រាស់ ការដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចគ្រួសារ និងសហគមន៍តូចៗគឺល្អណាស់។ ដូច្នេះមិនចាំបាច់កំណត់តម្រូវការខ្ពស់ពេកដូចក្នុងច្បាប់នោះទេ។ ដូច្នេះ ច្បាប់ត្រូវលើកទឹកចិត្តសង្គមកុំឲ្យពិបាកពេក បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងមិនលើកទឹកចិត្តសង្គមឲ្យបានទេ…។

ត្រាន់ធី។

ប្រភព