មេធាវីបញ្ជាក់ច្បាប់៖ «បើគ្មានឯកសារ Messi ប្តឹង Jack ចាញ់»

ក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ តារាចម្រៀង Jack បញ្ចូលរូបភាពនៃការជួបជាមួយតារាបាល់ទាត់ Lionel Messi ក្នុង MV របស់គាត់ "From Where I Was Born " បានបង្កឱ្យមានការរំខានជាខ្លាំង។

ក្រៅពីភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញពាក្យចចាមអារ៉ាមថា "Jack បានចំណាយប្រាក់ 60 ពាន់លានដុងក្នុងការធ្វើដំណើរទៅជួប Messi" មតិសាធារណៈក៏មានការព្រួយបារម្ភអំពីការរក្សាសិទ្ធិនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់ Messi នៅក្នុង MV របស់ Jack ផងដែរ។

ជុំវិញបញ្ហានេះ អ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri បានសន្ទនាជាមួយមេធាវី Phan Vu Tuan (គណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ អនុប្រធានសមាគមកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទីក្រុងហូជីមិញ)។

Luật sư làm rõ pháp lý: Nếu không có văn bản, Messi kiện thì Jack thua - 1 — រឿងរក្សាសិទ្ធិនៃរូបភាពរបស់ Messi នៅក្នុង MV របស់ Jack គឺមានភាពចម្រូងចម្រាស (រូបថត៖ រូបថតអេក្រង់)។

ប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ មតិសាធារណៈជនបានព្រួយបារម្ភអំពីការរក្សាសិទ្ធិរូបភាពរបស់ Messi ក្នុង MV របស់ Jack ។ ក្នុងករណីដែលតារាចម្រៀង Jack មានសិទ្ធិប្រើប្រាស់រូបភាព Messi ហើយក្នុងករណីដែលគាត់មិនមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់រូបភាពនោះ តើនឹងមានស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់បែបណាដែរ?

- នេះជាករណីដែលមានធាតុបរទេស ការកំណត់ច្បាប់គ្រប់គ្រងត្រូវតែផ្អែកលើអង្គហេតុជាច្រើន ប៉ុន្តែព័ត៌មានដែលមានមិនទាន់ពេញលេញ។ ដូច្នេះ វាមិនអាចធ្វើការវាយតម្លៃបានត្រឹមត្រូវលើបញ្ហានេះទេ។

ជាទូទៅ ច្បាប់នៃប្រទេសទាំងអស់ទទួលស្គាល់ និងការពារសិទ្ធិទទួលបានរូបភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅក្នុងព័ត៌មានដែលមានកំណត់ សន្មតថាច្បាប់វៀតណាមត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីនេះ ប្រការ 1 មាត្រា 32 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 2015 ចែងថា:

“បុគ្គលមានសិទ្ធិចំពោះមុខមាត់របស់ខ្លួន។

ការប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់បុគ្គលត្រូវតែមានការយល់ព្រមពីបុគ្គលនោះ។

ការប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្មត្រូវតែទទួលបានសំណង លើកលែងតែមានការយល់ព្រមពីភាគីផ្សេងទៀត។

តាមបទប្បញ្ញត្តិនេះ ការប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់កីឡាករបាល់ទាត់ Lionel Messi របស់តារាចម្រៀង Jack ក្នុងវីដេអូចម្រៀង From Where I Was Born អាចបែងចែកជាបណ្តោះអាសន្នទៅជាករណីដូចខាងក្រោម៖

ក្នុងករណីមានការយល់ព្រមពី Messi (ឬអង្គការ ឬបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិស្របច្បាប់) សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ Jack ក្នុងការប្រើប្រាស់រូបភាព Messi នឹងត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគី ដរាបណាវាមិនបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។

ក្នុងករណីដែលមិនមានការយល់ព្រមពី Messi (ឬអង្គការដែលមានការអនុញ្ញាតស្របច្បាប់ ឬបុគ្គល) ការប្រើប្រាស់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រការ 1 មាត្រា 32 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 2015 ។

ដូច្នេះ Messi មានសិទ្ធិស្នើសុំឱ្យតុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចបង្ខំឱ្យ Jack និងភ្នាក់ងារពាក់ព័ន្ធ អង្គការ និងបុគ្គលនានាដកខ្លួន បំផ្លាញ និងបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់រូបភាព ទូទាត់សងការខូចខាត និងអនុវត្តវិធានការផ្សេងទៀតតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ (រួមទាំងការសុំទោស និងការកែតម្រូវជាសាធារណៈ)។

ប្រសិនបើ MV មិនបើក "ការរកប្រាក់" ឬហៅការឧបត្ថម្ភម៉ាក តើវាអាចចាត់ទុកជាពាណិជ្ជកម្មបានទេ?

- "គោលបំណងពាណិជ្ជកម្ម" ដូចមានចែងក្នុងមាត្រា ៣២ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ ២០១៥ ជាទូទៅអាចយល់បានថាជាការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ខ្លះ ដែលអាចជាផលចំណេញ ឬអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតសម្រាប់បុគ្គលនោះ។

ការកំណត់ថាតើសកម្មភាពមួយមានគោលបំណងពាណិជ្ជកម្មឬអត់ ទាមទារឱ្យមានការពិចារណាលើកត្តាជាច្រើន រួមទាំងបុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាព និងគោលបំណងដែលបុគ្គលនោះមានបំណង។

MV ដែលមិន "រកប្រាក់" ឬអំពាវនាវឱ្យមានការឧបត្ថម្ភពីម៉ាកមិនមានន័យថាវាមិនមែនជាពាណិជ្ជកម្មទេ។ ដោយសារតែ៖

ទីមួយ MV អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាទម្រង់នៃការផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់អ្នកផលិត MV ដែលជួយពួកគេបង្កើនកេរ្តិ៍ឈ្មោះ កិត្យានុភាព និងទាក់ទាញទស្សនិកជន។ នេះអាចនាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬឱកាសសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនាពេលអនាគត។

ទីពីរគឺបញ្ហារក្សាសិទ្ធិ តន្ត្រី ។ ប្រសិនបើ MV ប្រើប្រាស់តន្ត្រី ឬរូបភាពដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដែលត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ និងបង្កើតប្រាក់ចំណេញពីការចែកចាយ ឬការផ្តល់ខ្លឹមសារនេះ (តាមរយៈការទិញកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ឬប្រាក់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម) នោះវាគឺជាពាណិជ្ជកម្ម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកំណត់តម្លៃពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងករណីនៃ MV From Where I Born គឺមិនផ្អែកលើមូលដ្ឋាន និងទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវាយតម្លៃឱ្យបានត្រឹមត្រូវនោះទេ។

Luật sư làm rõ pháp lý: Nếu không có văn bản, Messi kiện thì Jack thua - 2 — មេធាវី Phan Vu Tuan (រូបថត៖ ផ្តល់ដោយតួអក្សរ)។

តាមគំនិតរបស់អ្នក តើ Jack គួរធ្វើអ្វីក្នុងស្ថានភាពនេះ?

ប្រសិនបើការយល់ព្រមពី Messi ត្រូវបានទទួលមុនពេលប្រើប្រាស់ នោះ Jack ត្រូវតែគោរពតាមកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគី។

ផ្ទុយទៅវិញ Jack ត្រូវប្រញាប់ទាក់ទង Messi ដើម្បីចរចាលើការប្រើរូបភាព។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Jack ត្រូវតែបញ្ឈប់ជាបន្ទាន់នូវរូបភាពរបស់ Messi ដើម្បីជៀសវាងជម្លោះ ការត្អូញត្អែរ និងកម្រិតការខូចខាតដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនចំពោះ Messi ផ្ទាល់ និងខ្លួនគាត់ រហូតដល់ទទួលបានការយល់ព្រមពី Messi ។

លើសពីនេះ Jack ត្រូវពិចារណាកែតម្រូវ និងបំភ្លឺពាក្យចចាមអារ៉ាមមិនពិត ដើម្បីជៀសវាងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើមុខមាត់ កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងកិត្តិយសរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីជៀសវាងការខូចខាត វិវាទ និងពាក្យបណ្តឹងដែលមិនចាំបាច់។

មេធាវី ង្វៀន វ៉ាន់ហូវ៖ «បើអ្នកមិនចេះច្បាប់ត្រូវសួរ!»។

ទាក់ទិននឹងបញ្ហានេះ លោកមេធាវី Nguyen Van Hau ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មរបស់មេធាវីវៀតណាមបានជួបសន្ទនាជាមួយអ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri ដូចខាងក្រោម៖

«ច្បាប់វៀតណាមនិងច្បាប់អន្តរជាតិបានចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីការប្រើប្រាស់រូបភាពអ្នកដទៃ។ ជាពិសេសវាត្រូវតែមានការអនុញ្ញាតពីបុគ្គលនោះឬអ្នកតំណាងស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។

ក្នុងករណីដែលតារាចម្រៀង Jack ចង់ប្រើរូបភាព Messi ក្នុងផលិតផលតន្ត្រី គាត់ត្រូវតែមានការយល់ព្រមពី Messi ឬតំណាងស្របច្បាប់របស់ Messi។

ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានប៉ុន្មានថ្ងៃកន្លងមកនេះ ខ្ញុំមើលឃើញថានៅមានបញ្ហាមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនទៀត។ តើមានការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីភាគី Messi ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើរូបភាព Messi ក្នុង MV របស់ Jack ដែរឬទេ? ត្រូវតែមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ មិនអាចនិយាយបានឡើយ។ ប្រសិនបើវាជាការព្រមព្រៀងដោយពាក្យសំដី ត្រូវតែបញ្ជាក់ និងធ្វើជាសាក្សី។

តាមច្បាប់ មានគំរូកិច្ចសន្យាសម្រាប់ប្រើប្រាស់រូបភាពផ្ទាល់ខ្លួន ខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬផ្ទាល់មាត់ត្រូវមានរយៈពេលប៉ុន្មាន ប៉ុន្មានឆ្នាំ ខ្លឹមសារអ្វី ការចំណាយ និងវិធីបង់ប្រាក់ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគី បើមានការបំពាន តើត្រូវទទួលខុសត្រូវយ៉ាងណា សំណងបែបណា ឧបទ្ទវហេតុត្រូវដោះស្រាយដោយរបៀបណា?

ការនិយាយផ្ទាល់មាត់នឹងមានគុណវិបត្តិយ៉ាងខ្លាំងចំពោះច្បាប់សម្រាប់គណបក្សដែលប្រើរូបភាព។ ប្រសិនបើ Messi ប្តឹង Jack នឹងចាញ់។ បើមិនចេះច្បាប់ត្រូវសួរដូចជាឈឺត្រូវទៅជួបពេទ្យ។ នោះជាមេរៀនដាស់តឿនអ្នកឈឺកុំឱ្យសួរគ្រូពេទ្យ តែត្រូវលេបថ្នាំខ្លួនឯង។

Luật sư làm rõ pháp lý: Nếu không có văn bản, Messi kiện thì Jack thua - 3 — មេធាវី Nguyen Van Hau (រូបថត៖ ផ្តល់ដោយតួអក្សរ)។

ការប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់អ្នកដ៏ទៃបង្ហោះលើបណ្តាញសង្គមដោយគ្មានការអនុញ្ញាត គឺជាការបំពានផ្នែករដ្ឋបាល ហើយអាចត្រូវផ្តន្ទាទោសយោងតាមមាត្រា ១០១ នៃក្រិត្យលេខ ១៥/២០២០/ND-CP ចុះថ្ងៃទី ០៣ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២០ របស់ រដ្ឋាភិបាល ដែលកំណត់ទណ្ឌកម្មចំពោះការរំលោភបំពានរដ្ឋបាលលើវិស័យប្រៃសណីយ៍ ទូរគមនាគមន៍ បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងវិទ្យុទាក់ទង។

លើសពីនេះ ភាគីដែលប្រើប្រាស់រូបភាពអ្នកដ៏ទៃដោយខុសច្បាប់អាចប្រឈមនឹងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីពីបទរំលោភលើសិទ្ធិការពាររូបភាពរបស់បុគ្គលនោះ។

ទោះបីជា MV មិនបានបើកការរកប្រាក់ ឬអំពាវនាវរកអ្នកឧបត្ថម្ភក៏ដោយ ប៉ុន្តែការបង្ហាញខ្លួនរបស់ Messi បណ្តាលឱ្យមានការផ្ទុះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ទាក់ទាញអ្នកតាមដាន ព័ត៌មានអំពី Jack ត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម ហើយ វីដេអូនេះ បានទាក់ទាញទស្សនិកជនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ចំនួនអ្នកតាមដានគឺជារង្វាស់នៃការរកប្រាក់មួយ។"

សង្ខេបព្រឹត្តិការណ៍៖

កាលពីថ្ងៃទី ៣១ ខែសីហា Jack បានចេញ MV បទ " From Where I Was Born" ដែលមានកីឡាករបាល់ទាត់ដ៏ល្បី Lionel Messi។ បន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយផលិតផលតន្ត្រីនេះ បណ្តាញសង្គមត្រូវបានជន់លិចជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលអះអាងថា Jack បានចំណាយ 60 ពាន់លានដុងក្នុងការធ្វើដំណើរទៅជួប Messi ។

នៅព្រឹកថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា តំណាងស្របច្បាប់របស់តារាចម្រៀង Jack បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍បដិសេធពាក្យចចាមអារ៉ាមទាក់ទងនឹងតួលេខ 60 ពាន់លានដុង។

ភាគីរបស់ Jack បានសង្កត់ធ្ងន់ថា តួលេខដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទាក់ទងនឹងតម្លៃនៃការអញ្ជើញកីឡាករ Messi ឱ្យចូលរួម MV របស់ Jack ក៏ដូចជាតម្លៃទំនាក់ទំនងជាមួយមិត្តភ័ក្តិ និងសាច់ញាតិក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរគឺ "មិនពិត និងគ្មានមូលដ្ឋាន" ។

ទន្ទឹមនឹងការប្រកាសនេះ តារាចម្រៀង Jack ក៏បានសុំទោសដល់បុគ្គល (រួមទាំងពាណិជ្ជករ Pham Ngoc Quoc Cuong) សហការី និងដៃគូដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយប្រយោលពីព័ត៌មានដែលមិនបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលផ្សព្វផ្សាយនៅលើបណ្តាញសង្គម។

យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅរសៀលថ្ងៃទី៤ ខែកញ្ញា អ្នកជំនួញ Pham Ngoc Quoc Cuong ដែលជាអ្នកភ្ជាប់តារាចម្រៀង Jack ទៅជួបកីឡាករបាល់ទាត់ Messi បាននិយាយនៅលើទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ថា បន្ទាប់ពីភ្ជាប់ Jack ទៅជួបកីឡាករបាល់ទាត់ Messi គាត់ និងតារាចម្រៀងប្រុសបានព្រមព្រៀងគ្នាថា រូបភាពនៃជំនួបនេះគ្រាន់តែរក្សាទុកជាអនុស្សាវរីយ៍ ឬដាក់បញ្ចូលក្នុងភាពយន្តឯកសារប៉ុណ្ណោះ។

លោក Cuong បាននិយាយថា Jack បានប្រឆាំងនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តដើមរបស់គាត់ នៅពេលដែលគាត់បានកេងប្រវ័ញ្ចរូបភាព Messi តាមអំពើចិត្តនៅក្នុង MV ។

ប្រភពតំណ