ក្រុមហ៊ុន Deloitte Australia នឹងសងប្រាក់វិញមួយចំនួនក្នុងចំណោម $440,000 ដែល រដ្ឋាភិបាល អូស្ត្រាលីបានបង់សម្រាប់របាយការណ៍ដែលបានរកឃើញថាមានកំហុសជាច្រើនដែលសង្ស័យថាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) រួមទាំង ការដកស្រង់ក្លែងក្លាយពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសហព័ន្ធ និង ឯកសារសិក្សាដែលមិនមានស្រាប់ ។ AP បានរាយការណ៍។
របាយការណ៍ដែលរៀបចំដោយ Deloitte សម្រាប់ នាយកដ្ឋានទំនាក់ទំនងការងារ និងកន្លែងធ្វើការ ( DEWR ) ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័ររបស់នាយកដ្ឋានក្នុងខែកក្កដា។ កំណែដែលបានកែសម្រួលត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញនៅថ្ងៃទី 3 ខែតុលា បន្ទាប់ពី លោក Chris Rudge អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់ សុខភាព និងសុខុមាលភាពនៅសាកលវិទ្យាល័យស៊ីដនី បាននិយាយថា របាយការណ៍នេះត្រូវបាន "ច្របូកច្របល់ជាមួយនឹងការប្រឌិតឯកសារយោង" ។
នៅខាងក្រៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ Deloitte នៅទីក្រុង Melbourne ប្រទេសអូស្ត្រាលី (រូបថត៖ AP)
ក្រសួងបាននិយាយថាក្រុមហ៊ុន Deloitte បានពិនិត្យមើលរបាយការណ៍ដែល មាន 237 ទំព័រ ហើយ "បានអះអាងថាលេខយោង និងឯកសារយោងមួយចំនួនមានភាពមិនត្រឹមត្រូវ"។
DEWR បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលាថា " ក្រុមហ៊ុន Deloitte បានយល់ព្រមក្នុងការទូទាត់សងចុងក្រោយក្រោមកិច្ចសន្យា " ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ជាក់លាក់នឹងត្រូវបានប្រកាសនៅពេលដែលការទូទាត់សងត្រូវបានបញ្ចប់។
នៅពេលត្រូវបានសួរឱ្យធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើកំហុសនៅក្នុងរបាយការណ៍នោះ ក្រុមហ៊ុន Deloitte មិនបានឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ទេ ដោយប្រាប់ AP ថា " បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ជាមួយអតិថិជន" ។ ក្រុមហ៊ុន Deloitte ក៏មិនបានឆ្លើយតបនឹងសំណួរដែរថាតើកំហុសត្រូវបានបង្កឡើងដោយ AI ទេ។
ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន AP បាននិយាយថា កំណែដែលបានកែសម្រួលនៃរបាយការណ៍បានបន្ថែម ការបង្ហាញអំពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធភាសា Azure OpenAI AI នៅក្នុងដំណើរការព្រាង។
យោងតាមលោក Chris Rudge កំណែដំបូងមានរហូតដល់ 20 កំហុស។ កំហុសដំបូងដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់គឺរបាយការណ៍ដែលអះអាងថា សាស្រ្តាចារ្យ Lisa Burton Crawford អ្នកជំនាញច្បាប់សាធារណៈ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅសាកលវិទ្យាល័យស៊ីដនី បានសរសេរ សៀវភៅដែលមិនមានស្រាប់ ដោយមានចំណងជើងថានៅខាងក្រៅជំនាញរបស់គាត់។
លោក Rudge បាននិយាយថា "ខ្ញុំបានដឹងភ្លាមៗថាវាជា AI ឬជាអាថ៌កំបាំងដ៏អាក្រក់បំផុត របស់ពិភពលោក ពីព្រោះខ្ញុំមិនដែលឮសៀវភៅនេះទេ។ វាស្តាប់ទៅគួរឱ្យអស់សំណើច" ។
បន្ថែមពីលើឯកសារយោងដែលប្រឌិតឡើង លោក Rudge បាននិយាយថា របាយការណ៍នេះមានកំហុសធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៀត ៖ ការដកស្រង់ចៅក្រមខុស។
លោក Rudge បាននិយាយថា "ពួកគេបានដកស្រង់ករណីខុស ហើយបង្កើតនូវអ្វីដែលចៅក្រមបាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាសម្រាប់កេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកសិក្សាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាជាការរាយការណ៍ខុសនៃឯកសារដែលរដ្ឋាភិបាលអាចប្រើដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចាំបាច់ត្រូវមានការអំពាវនាវឱ្យមានការថែទាំវិជ្ជាជីវៈ" ។
ព្រឹទ្ធសមាជិក Barbara Pocock ដែលជាអ្នកនាំពាក្យ ផ្នែកសាធារណៈរបស់ Australian Greens បាននិយាយថា Deloitte គួរតែ សងប្រាក់ចំនួន 440,000 ដុល្លារ។
អ្នកស្រី Pocock បានប្រាប់ ABC ថា " ក្រុមហ៊ុន Deloitte បានប្រើប្រាស់ AI តាមរបៀបខុស និងគ្មានការទទួលខុសត្រូវ ដោយបានដកស្រង់ចៅក្រមខុស ដោយលើកឡើងពីប្រភពដែលមិនមាន"។
នាងបានបន្ថែមថា៖ «ទាំងនេះជាកំហុសដែលសូម្បីតែនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យក៏នឹងជួបបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការបង្កើតដែរ»។
ឧបទ្ទវហេតុនេះបានកើតឡើងក្នុងបរិបទនៃការប្រឹក្សាក្រុមហ៊ុនយក្សដូចជា Deloitte, PwC, EY និង McKinsey racing ដើម្បីវិនិយោគលើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ ក្រុមហ៊ុន Deloitte បានប្រកាសថានឹងវិនិយោគ 3 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុង AI នៅឆ្នាំ 2030 ដោយសហការជាមួយ Anthropic ដើម្បីដាក់ពង្រាយគំរូភាសាជំនាន់ថ្មី។
PwC Group បានវិនិយោគ 1 ពាន់លានដុល្លារក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ AI និងសេវាកម្មសវនកម្មស្វ័យប្រវត្តិ។ EY ក៏បានបើកដំណើរការវេទិកា EY.ai ដែលមានតម្លៃជាង 1.4 ពាន់លានដុល្លារ ខណៈដែល McKinsey បានបង្កើត QuantumBlack AI ដើម្បីគាំទ្រការពិគ្រោះយោបល់ជាយុទ្ធសាស្រ្ត។
នៅក្នុងខែមិថុនា ក្រុមប្រឹក្សារបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុចក្រភពអង់គ្លេស ដែលជានិយតករឧស្សាហកម្មគណនេយ្យបានព្រមានថាក្រុមហ៊ុនសវនកម្មធំៗចំនួន 4 មិនបានត្រួតពិនិត្យឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវផលប៉ះពាល់នៃបច្ចេកវិទ្យា AI និងស្វ័យប្រវត្តិកម្មលើគុណភាពសវនកម្មនោះទេ។
ប្រភព៖ https://vtv.vn/mot-big-four-dung-ai-viet-bao-cao-nhieu-loi-bia-dat-va-phai-hoan-tien-nganh-kiem-aan-dung-truoc-khung-hoang-niem-tin-100251010105840m
Kommentar (0)