អាមេរិកផ្អាកទីភ្នាក់ងារ USAID សារព័ត៌មានពិភពលោកបន្តធ្លាក់ចូលកាន់តែជ្រៅក្នុងវិបត្តិ

(CLO) ប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក ដូណាល់ ត្រាំ បានផ្អាកប្រភពមូលនិធិបរទេសជាច្រើនពីទីភ្នាក់ងារ USAID រួមទាំងសារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនផងដែរ។ នេះបានធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុនៃសារព័ត៌មានអន្តរជាតិជាទូទៅកាន់តែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងវិបត្តិ។

ពេលវេលាមិនអាចអាក្រក់ជាងនេះទេ។

សញ្ញារបស់លោក Trump អំពីការបញ្ចប់ការផ្តល់មូលនិធិរបស់ទីភ្នាក់ងារ USAID សម្រាប់វិស័យសារព័ត៌មានអន្តរជាតិកើតឡើងនៅពេលដ៏សំខាន់មួយ នៅពេលដែលគំរូការផ្តល់មូលនិធិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបែបប្រពៃណីមិនមានស្ថេរភាពកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយទាំងការផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈ និងសប្បុរសជនឯកជនបានដកថយពីការគាំទ្រផ្នែកសារព័ត៌មាន។

My Dinh Chi មានតំណាងទីភ្នាក់ងារជំនួយអាមេរិក សារព័ត៌មានពិភពលោកបន្តផ្តោតលើស៊ុមរូបភាព ១. — ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ។ រូបថត៖ ជីអាយ

លោក Anya Schiffrin នាយកកម្មវិធីបច្ចេកវិទ្យា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងទំនាក់ទំនងនៅសាលាអន្តរជាតិ និងកិច្ចការសាធារណៈនៃសាកលវិទ្យាល័យ Columbia បាននិយាយថា "វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលពួកគេកំពុងកាត់បន្ថយការផ្តល់មូលនិធិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ។

ក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ និងឧបសគ្គផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ការផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈនៅជុំវិញពិភពលោកអាចនឹងត្រូវបង្វែរទៅរក សុខភាព និងអាទិភាពផ្សេងទៀត។ សូម្បីតែសប្បុរសធម៌ឯកជនក៏ហាក់ដូចជាដកថយដែរ។ លោក James Ball អ្នកកាសែត និងជានិពន្ធនាយក ផ្នែកនយោបាយ នៅ The New European មានប្រសាសន៍ថា “ម្ចាស់ជំនួយសប្បុរសធម៌សំខាន់ៗកំពុងចាកចេញពីវិស័យសារព័ត៌មានលឿនជាងពួកគេបានចូល” ។

"ការធ្វើពិពិធកម្មប្រាក់ចំណូល" នឹងក្លាយទៅជាលែងប្រើក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ

យោងតាមលោក Ball ដំបូន្មានដើម្បី 'ធ្វើពិពិធកម្មប្រាក់ចំណូល' កំពុងក្លាយជាហួសសម័យ។ គាត់ប្រកែកថាមានកត្តារចនាសម្ព័ន្ធដែលចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងវិធីដែលឧស្សាហកម្មដំណើរការដែលកំពុងធ្វើឱ្យដំណោះស្រាយធម្មតាមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ បញ្ហាគឺថា អង្គការជាច្រើនកំពុងព្យាយាមរកលុយពីតិចពេក។ សូម្បីតែសមាជិកភាព និងការជាវគំរូ ដែលធ្លាប់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "អ្នកសង្គ្រោះជីវិត" កំពុងបង្ហាញពីដែនកំណត់របស់ពួកគេ។

Andrew Ball ពន្យល់ថា ការទទួលបានអតិថិជនបង់ប្រាក់ (សមាជិក ឬអ្នកជាវ) គឺកាន់តែពិបាកទៅៗ។ មូលហេតុគឺដោយសារមានកីឡាករច្រើនពេកប្រជែងគ្នាសម្រាប់ទស្សនិកជនមានកំណត់។

សូម្បីតែនៅក្នុងទីផ្សារសារព័ត៌មានដ៏ធំ និងអភិវឌ្ឍន៍ដូចជាចក្រភពអង់គ្លេសក៏ដោយ វេទិកាដូចជា Substack ត្រូវតែប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតទាំងអស់ រួមទាំងកាសែតមិនរកប្រាក់ចំណេញផងដែរ ដែលវាមិនប្រាកដថាអាចរក្សាភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលវែងនោះទេ។

My Dinh Chi មានតំណាងទីភ្នាក់ងារជំនួយអាមេរិក សារព័ត៌មានពិភពលោកបន្តផ្តោតលើស៊ុមរូបភាពទី ២។ — អ្នកសារព័ត៌មានពិភពលោកប្រឈមនឹងវិបត្តិដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។

Styli Charalambous សហស្ថាបនិកនៃ Daily Maverick ជឿជាក់ថាមិនមានគំរូអាជីវកម្ម "វេទមន្ត" ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ។ ភាពជោគជ័យនៃគំរូមួយភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើបរិបទទីផ្សារជាក់លាក់ រួមទាំងកត្តាដូចជា ទំហំទីផ្សារ ការប្រកួតប្រជែង ទម្លាប់ប្រើប្រាស់អ្នកអាន និងលក្ខខណ្ឌ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម។

ជាឧទាហរណ៍ គំរូអាជីវកម្មដែលផ្អែកលើការគិតថ្លៃខ្លឹមសារអាចដំណើរការបានល្អនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសស្កែនឌីណាវៀ ដែលអ្នកអានមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ និងសុខចិត្តចំណាយសម្រាប់សារព័ត៌មានដែលមានគុណភាព ប៉ុន្តែបញ្ហាប្រឈមនៃការអនុវត្តគំរូនេះនៅទ្វីបអាហ្រ្វិកគឺពិបាកជាង 8 ដង។

កំណត់ឡើងវិញនូវបរិបទនៃសារព័ត៌មាន?

Charalambous ស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរបៀបដែលយើងមើលសារព័ត៌មាន៖ "យើងត្រូវកំណត់ឡើងវិញនូវបរិបទ៖ សារព័ត៌មានគឺជាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិជាសាធារណៈ... វាគឺជាការបរាជ័យទីផ្សារ។ ផលិតផលនៅតែផ្តល់តម្លៃប៉ុន្តែមិនបង្កើតប្រាក់ចំណូល។

ដំណោះស្រាយដែលស្នើឡើងរបស់លោក Charalambous ទាមទារឱ្យមានអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាលតាមរយៈគោលនយោបាយ។ គាត់ និងសហការីរបស់គាត់បានធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាការរដ្ឋាភិបាលនៅអាហ្រ្វិកខាងត្បូង ហើយបានចេញនូវអនុសាសន៍ចំនួន 17 ។ មួយចំនួនត្រូវបានសាកល្បងពីមុន ដូចជាសូន្យ VAT លើការជាវកាសែត និងឥណទានពន្ធសម្រាប់ការជាវព័ត៌មាន។ អ្វីផ្សេងទៀតគឺជាការបញ្ចុះបញ្ចូលដូចជាការបញ្ចុះប្រាក់ឈ្នួលដើម្បីលើកទឹកចិត្តការបង្កើតថ្មីក្នុងចំណោមមេដឹកនាំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

សំខាន់ សំណើទាំងនេះផ្តល់អាទិភាពលើការឧបត្ថម្ភធនដោយប្រយោលជាងការឧបត្ថម្ភធនដោយផ្ទាល់។ គោលបំណងគឺដើម្បីជៀសវាងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងបណ្តាប្រទេសដូចជាប្រទេសបារាំង ដែលការឧបត្ថម្ភធនដោយផ្ទាល់ទុកឱ្យស្ថាប័នព័ត៌មានមួយចំនួនពឹងផ្អែកលើការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាល។ Charalambous បាននិយាយថា "គ្មានប្រទេសណាបានធ្វើរឿងនេះទេ ដូច្នេះយើងសង្ឃឹមថា អាហ្រ្វិកខាងត្បូងនឹងដឹកនាំផ្លូវ" ។

Charalambous ក៏ចង្អុលបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមមួយទៀតដែលប្រឈមមុខនឹងឧស្សាហកម្មនេះ៖ ការបែកបាក់។ លោកអះអាងថា ទោះបីជាមានក្រុមប្រឹក្សាចរចា និងអង្គការបញ្ចុះបញ្ចូលជាច្រើនក៏ដោយ ក៏ឧស្សាហកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនទាន់បានប្រើប្រាស់អំណាចរួមរបស់ខ្លួនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅឡើយ។

លោកសង្កត់ធ្ងន់ថា បើសារព័ត៌មានពិតជាប្រយោជន៍សាធារណៈត្រូវតែមានគ្រប់គ្នា។ នេះធ្វើឱ្យមានសំណួរអំពីតួនាទីនៃ "ជញ្ជាំងបង់ប្រាក់" នៅក្នុងសារព័ត៌មានផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។

Charalambous និយាយថា "អ្នកសារព័ត៌មានសាធារណៈកាន់តែពិតប្រាកដ អ្នកអានកាន់តែកើនឡើង ពីព្រោះមនុស្សចង់ដឹងពីអ្វីដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ និងអ្វីដែលជួយពួកគេឱ្យរុករកជីវិតរបស់ពួកគេ" ។

លោកបានអះអាងថា៖ "ប្រសិនបើសារព័ត៌មានជាសាធារណៈជន ត្រូវតែអាចចូលប្រើបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ paywall អ្នកមិនមែនជាសារព័ត៌មានផលប្រយោជន៍សាធារណៈទេ។ លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតគឺមនុស្សជាច្រើនអាចប្រើប្រាស់វាបាន ហើយវាមិនផុតកំណត់បន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់ម្តង។ អត្ថប្រយោជន៍នៃផលប្រយោជន៍សាធារណៈគឺវាដំណើរការសម្រាប់អ្នកមិនថាអ្នកប្រើវាឬអត់"។

ដូច្នេះហើយ លោក Charalambous អំពាវនាវឱ្យ "paywalls ត្រូវតែរុះរើ។ យើងត្រូវតែតស៊ូដើម្បីមនុស្សគ្រប់គ្នាដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេបានអានព័ត៌មានឬអត់" ។

យើងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដ៏សំខាន់មួយ។ វិធីចាស់លែងដំណើរការហើយ យើងត្រូវទទួលយករឿងនេះ។ ដំណោះស្រាយបែបណាក៏ដោយ - ការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាល កិច្ចសហការរវាងស្ថាប័នព័ត៌មាន ឬគំរូផ្តល់មូលនិធិថ្មីខ្លាំង - វាមានតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរបន្ទាន់គឺថា តើយើងអាចរកដំណោះស្រាយទាន់ពេលទេ មុនពេលសារព័ត៌មានច្រើនពេកត្រូវបង្ខំចិត្តបិទជាអចិន្ត្រៃយ៍?

Hoang Anh (យោងតាមសារព័ត៌មាន journalism.co.uk)

ប្រភព៖ https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html