ឯកសារ​ជា​ច្រើន​ហួស​កំណត់​នៅ​សាខា​ការិយាល័យ​ចុះ​បញ្ជី​ដីធ្លី​ខណ្ឌ​៣​។

(NLDO) - ទោះបីជាពេលវេលាដំណើរការត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 1 ថ្ងៃក៏ដោយ ប៉ុន្តែឯកសារជាច្រើននៅសាខាការិយាល័យចុះបញ្ជីដីធ្លីខណ្ឌ 3 ត្រូវបានដំណើរការហួសកាលកំណត់។

អធិការដ្ឋានក្រុងហូជីមិញ ទើបតែបានចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋានលើការចុះត្រួតពិនិត្យការចេញវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី កម្មសិទ្ធិផ្ទះ និងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងៗទៀតដែលជាប់នឹងដី (ហៅកាត់ថា វិញ្ញាបនបត្រ) នៅសង្កាត់លេខ៣។

មានកំណត់ត្រាដែលហួសកាលកំណត់លើសពី 1,000 ថ្ងៃ។

ទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយពាក្យស្នើសុំវិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់សិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីលើកទី១ (លើកទី១) របស់សាខាការិយាល័យចុះបញ្ជីដីធ្លីខណ្ឌ៣ (ហៅកាត់ថាសាខាស្រុក៣) អធិការដ្ឋានក្រុងហូជីមិញ បានពិនិត្យដោយចៃដន្យនូវពាក្យស្នើសុំទូទាត់ចំនួន ៧២/១៨៩ (៣៨%)។

យោងតាមអធិការកិច្ចទីក្រុង HCM ដោយផ្អែកលើកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់នៅលើបង្កាន់ដៃនិងការតែងតាំងសម្រាប់លទ្ធផលត្រឡប់មកវិញបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងកាលបរិច្ឆេទនៃលទ្ធផលត្រឡប់មកវិញដល់អ្នកប្រើប្រាស់មានឯកសារ 2/72 មុនថ្ងៃផុតកំណត់ (2.78%) ។ ឯកសារ 70/72 ត្រូវបានដោះស្រាយហួសកំណត់ (97.2%) ។ ក្នុង​នោះ​លើស​កំណត់​គឺ ១.១៤៥​ថ្ងៃ (ជាង ៣​ឆ្នាំ)។ អធិការក្រុង HCM បានសន្និដ្ឋានថា នេះមិនត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ រដ្ឋាភិបាល និងមិនបានធានានូវការកំណត់ពេលវេលាទូទាត់តាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុង HCM)។

ឯកសារហួសកាលកំណត់ ៦៩/៧២ មិនបានផ្ញើលិខិតសុំទោសដល់ប្រជាពលរដ្ឋទេ។ ឯកសារហួសកាលកំណត់ 3/72 មានលិខិតសុំទោស ប៉ុន្តែមិនគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ។

សាខា​ការិយាល័យ​ចុះ​បញ្ជី​ដីធ្លី​ខណ្ឌ​ទី​៣ មាន​ឯកសារ​ហួស​កាល​កំណត់​ជា​ច្រើន។ រូបថត៖ THIEN AN

តាម​ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់​អធិការកិច្ច ការ​សម្របសម្រួល​រវាង​អង្គភាព​មិន​មាន​ភាព​តឹងតែង​នោះ​ទេ ។ ឯកសារភាគច្រើននៅពេលផ្ទេរ អង្គភាពមិនបានបើកសៀវភៅតាមដានទេ (រួមទាំងសាខាស្រុក៣ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនសង្កាត់ ការិយាល័យគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខណ្ឌ៣) មិនមានបញ្ជីឯកសារប្រគល់ និងទទួលទេ។ ឯកសារផ្លាស់ប្តូរមិនបញ្ជាក់ពីការកំណត់ពេលវេលាឆ្លើយតបទេ ដូច្នេះអង្គភាពភាគច្រើនយឺតក្នុងការជូនដំណឹង មិនមានឯកសារទាន់ពេលវេលាដើម្បីជំរុញ និងរំលឹកអង្គភាព។

អធិការក្រុង HCM បានរកឃើញថាការសម្របសម្រួលរវាងអង្គភាពមិនមានភាពតឹងរ៉ឹងទេ ហើយនីតិវិធីរដ្ឋបាលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដើម្បីជំរុញ និងរំលឹកភ្លាមៗអំពីដំណើរការនៃឯកសារចេញវិញ្ញាបនបត្រដំបូងឡើយ។ នេះមិនធានាបាននូវគោលការណ៍នៃការអនុវត្តយន្តការច្រកចេញចូលតែមួយ យន្តការច្រកចេញចូលតែមួយ ហើយមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ។

មានកំណត់ត្រា 45/72 ដោយគ្មានការប្រកាសជាសាធារណៈរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជនវួដ។

សាខាទី ៣ រក្សាទុកកំណត់ត្រា ទោះជាយ៉ាងក៏ដោយ ភាគច្រើននៃឯកសារដែលបានរក្សាទុកមិនត្រូវបានរៀបចំ តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ មិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់ ការចាត់ថ្នាក់នៃកំណត់ត្រាមិនស្របតាមទម្រង់លិបិក្រមឯកសារ ឯកសារដែលបានដាក់ជូន និងរក្សាទុកតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការងារឯកសារ។ មានកំណត់ត្រា 22/72 ដែលសាខាស្រុក 3 មិនរក្សាទុកកំណត់ត្រាពេញលេញ។

ទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការដែលមានសុវត្ថិភាព អត្រានៃការទូទាត់ហួសកាលកំណត់គឺ 2,462/4,269 ឯកសារ (ស្មើនឹង 57.67%)។ អធិការក្រុងហូជីមិញ បាននិយាយថា ទោះបីជាពេលវេលាទូទាត់ត្រូវបានកំណត់ត្រឹម ១ថ្ងៃក៏ដោយ ប៉ុន្តែឯកសារជាច្រើននៅក្នុងសាខាទី ៣ ត្រូវពន្យាពេលអតិបរមា ១៤៤ ថ្ងៃ។

បង្កបញ្ហា

ទាក់ទិននឹងការកត់ត្រាបដិសេធមិនដោះស្រាយនីតិវិធីរដ្ឋបាលជូនប្រជាពលរដ្ឋ តាមរយៈការចុះពិនិត្យកំណត់ត្រាលេខ ១៤/៩២៨ អធិការដ្ឋានក្រុងហូជីមិញ បានរកឃើញថា កំណត់ត្រាបដិសេធមិនដោះស្រាយភាគច្រើនមានហេតុផលជាច្រើនដូចជា បញ្ហាបច្ចេកទេសដី (តំបន់ខុស កូអរដោនេមិនត្រឹមត្រូវ ព្រំប្រទល់ផែនការផ្លូវ ផ្ទៃដីមិនត្រឹមត្រូវរវាងគំនូរ និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន...)។ សាខាខណ្ឌទី៣ មានឯកសារណែនាំប្រជាពលរដ្ឋ ស្នើសុំអង្គភាពប្រឹក្សាយោបល់ ដើម្បីកែសម្រួលប្លង់ផ្ទះ និងដីបច្ចុប្បន្ន (គំនូរស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានពិនិត្យផ្ទៃក្នុង)។ អធិការក្រុង HCM បានកំណត់ថានេះបណ្តាលឱ្យមានការរអាក់រអួលដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។

មានឯកសារជាច្រើនដែលមានការណែនាំបន្ថែមជាច្រើនដង (៣ដង) ដែលមិនស្របតាមក្រិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការអនុវត្តយន្តការច្រកចេញចូលតែមួយ និងច្រកចេញចូលតែមួយក្នុងការដោះស្រាយនីតិវិធីរដ្ឋបាល។

មានឯកសារដែលមានគំនូរបច្ចុប្បន្នចំនួន 2 ដែលមានអង្គភាពបញ្ជាក់អធិការកិច្ចផ្ទៃក្នុងចំនួន 2 ផ្សេងគ្នា (សាខាស្រុក 3 នាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងទីក្រុង និងស្រុក 3 មន្ទីរធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន) ដែលមិនស្របតាមនីតិវិធី 4114 ទាក់ទងនឹងតម្រូវការក្នុងការបង្កើតគំនូរចំនួន 2 ។

តាមការសន្និដ្ឋានរបស់អធិការកិច្ច ក្នុងឆ្នាំ២០២២ និងឆ្នាំ២០២៣ សាខាទី៣ បានទទួលពាក្យបណ្តឹង ញត្តិ និងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៧៦ ករណី ពាក់ព័ន្ធនឹងការចេញវិញ្ញាបនបត្រនៅសាខាទី៣។ ក្នុងនោះ ញត្តិ 67/76 ត្រូវបានដំណើរការ ហើយញត្តិ 9/76 មិនត្រូវបានដំណើរការទេ។ មានចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនក្នុងដំណើរការដាក់ញត្តិ។
ជាពិសេស ឯកសារ 76/76 មិនមានទម្រង់បែបបទដាក់ស្នើរបស់អ្នកដឹកនាំទេ។

ចំពោះ​ញត្តិ​ចំនួន ៥ ដែល​ចាត់​ទុក​ជា​បណ្តឹង​នោះ ការ​ចាត់​ថ្នាក់​នៃ​ញត្តិ​មិន​ស្រប​តាម​បទប្បញ្ញត្តិ​របស់ ​អធិការដ្ឋាន​រដ្ឋាភិបាល ​ទេ។ ញត្តិ 4/5 មិនមានលទ្ធផលដំណើរការទេ។

ចំពោះញត្តិចំនួន 2 ដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាការបរិហារ ញត្តិ 2/2 មិនបានដោះស្រាយញត្តិទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិទេ (ចោទប្រកាន់ប្រធានសាខា មិនស្ថិតនៅក្រោមអំណាច មិនផ្តល់ការណែនាំ ឬផ្ទេរទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីដោះស្រាយ)។

ក្នុងចំណោមបណ្តឹងតវ៉ា និងញត្តិចំនួន 69 នោះ 2/7 ត្រូវបានទទួលតាមរយៈវិបផតថលសេវាសាធារណៈជាតិ ហើយពេលវេលាដំណើរការ និងឆ្លើយតបចំពោះបណ្តឹង និងញត្តិមិនស្របតាមពេលវេលាកំណត់ដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី។ 9/62 ត្រូវបានទទួលតាមរយៈសេវាប្រៃសណីយ៍ ហើយពេលវេលាដំណើរការត្រូវបានពន្យារពេលយោងតាមឯកសាររបស់ការិយាល័យចុះបញ្ជីដីធ្លីទីក្រុងហូជីមិញ។ លើសពីនេះ បណ្តឹង ២៥/៦២ មិនមានការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដល់ពលរដ្ឋទេ។

អធិការក្រុង HCM បាននិយាយថា ញត្តិខាងលើឆ្លុះបញ្ចាំងពីពេលវេលាដំណើរការយឺត ការពន្យាពេលក្នុងការចេញវិញ្ញាបនបត្រ; ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ឱ្យ​ឃើញ​ថា សាខា​ខណ្ឌ​ទី​៣ មាន​ឯកសារ​ស្នើ​សុំ​បន្ថែម​ឯកសារ​ជា​ច្រើន​ដង (ជាង​៣​ដង​) ។ មិនបានផ្តល់ការណែនាំជាក់លាក់ដើម្បីបំពេញឯកសារដើម្បីចេញវិញ្ញាបនបត្រ; ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្តេជ្ញាចិត្តនៃតំបន់ពង្រីក (ក្នុងព្រំដែន)។

អធិការក្រុងហូជីមិញក៏បានឱ្យដឹងដែរថា តាមរយៈការចុះពិនិត្យកំណត់ហេតុ និងធ្វើការជាមួយសាខាខណ្ឌទី៣ អង្គភាពនេះបានបញ្ជាក់ថា ខ្លឹមសារនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺត្រឹមត្រូវ។

ប្រភព៖ https://nld.com.vn/nhieu-ho-so-bi-qua-han-tai-chi-nhanh-van-phong-dang-ky-dat-dai-quan-3-196241224075924713.htm