កិច្ចពិភាក្សាលើគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានអនុគ្រោះសម្រាប់មន្ត្រីយោធា

តំណាងរាស្ត្រ ជាច្រើនរូបបាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិនៃលំនៅឋានសង្គមដាច់ដោយឡែកសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធគឺមិនចាំបាច់ និងមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់លំនៅឋាន និងច្បាប់ភូមិបាលដែលទើបចូលជាធរមាន។

ថ្ងៃនេះ រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីមន្ត្រីនៃកងទ័ពប្រជាជនវៀតណាម។

ខ្លឹមសារ​មួយ​ដែល​ទាក់ទាញ​ការ​ជជែក​ដេញដោល​ពី​ប្រតិភូ​ជាច្រើន​គឺ​បទប្បញ្ញត្តិ​ស្តីពី​ការ​អភិវឌ្ឍ​លំនៅឋាន​សម្រាប់​កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ​ប្រជាជន​ក្រោម​ការគ្រប់គ្រង​របស់ ​ក្រសួងការពារជាតិ ។

ក្នុងប្រការ១២ មាត្រា១ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា៖ ក្រសួងការពារជាតិ ទទួលខុសត្រូវចំពោះរដ្ឋាភិបាលក្នុងការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងរដ្ឋរបស់មន្រ្តី ធ្វើជាអធិបតី និងសម្របសម្រួលជាមួយក្រសួង សាខា និងគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ដើម្បីរៀបចំផែនការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានជូនកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងការពារជាតិ ដាក់ជូន នាយករដ្ឋមន្រ្តី ដើម្បីអនុម័ត និងរៀបចំ។

ពី​អនុសេនីយ៍​ឯក​ដល់​វរសេនីយ៍ឯក​នៅ​តែ​មិន​អាច​ទិញ​ផ្ទះ​បាន។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) បានស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង សិក្សាឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ ព្រោះវាមិនស្របនឹងច្បាប់លំនៅឋាន។

មាត្រា១០២ នៃច្បាប់លំនៅឋាន ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ចែងថា ៖ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ទទួលខុសត្រូវលើការកំណត់តម្រូវការលំនៅឋានសម្រាប់មុខវិជ្ជាក្នុងវិស័យនេះ ហើយបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត ដើម្បីសំយោគក្នុងផែនការអភិវឌ្ឍន៍ខេត្ត។

លើសពីនេះ លោក Hoa ក៏បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គួរតែស្របទៅនឹងច្បាប់ភូមិបាល ស្តីពី "ដីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍលំនៅដ្ឋានសង្គម"; "ដីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍលំនៅដ្ឋានសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ" មិនគួរត្រូវបានគ្រប់គ្រងខុសគ្នា។

លោក Hoa បានកត់សម្គាល់ថា "ទាក់ទងនឹងការបំបែកលំនៅដ្ឋានសង្គមសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ខ្ញុំយល់ថាវាមិនចាំបាច់ មិនសមរម្យ និងមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃឯកសារច្បាប់"។

ប្រតិភូ Nguyen Minh Hoang (ហូជីមិញ)។ រូបថត៖ NA

ប្រតិភូ Nguyen Minh Hoang (HCMC) បាននិយាយថា លោកបានសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវច្បាប់លំនៅឋាន និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានកែសម្រួល និងបំពេញបន្ថែមក្នុងទិសដៅយល់ព្រមជាមួយក្រសួងការពារជាតិ ស្តីពីមូលនិធិដីធ្លី និងប្រគល់មូលនិធិដីធ្លីជូនក្រសួង ឬយល់ព្រមសាងសង់លំនៅឋានជូនកងទ័ពនៅលើដីការពារជាតិ ជាការសមស្រប។

លោក​បាន​គូស​បញ្ជាក់​ថា បច្ចុប្បន្ន​មិន​មាន​ខេត្ត ឬ​ក្រុង​ណា​បាន​សាងសង់​លំនៅឋាន​ជូន​មន្ត្រី​យោធា​ទេ គឺ​មាន​តែ​លំនៅឋាន​សង្គម​ក្នុង​មូលដ្ឋាន​ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​កម្រិត​ខ្លាំង​ដែរ។

លោក Hoang បានវិភាគថា “ប្រាក់ខែគោលរបស់មន្ត្រីគឺខ្ពស់ជាងកម្រិតប្រាក់ចំណូលសម្រាប់អ្នកដែលមានសិទ្ធិទិញលំនៅដ្ឋានសង្គម ប៉ុន្តែជីវិតរបស់មន្ត្រីនៅតែលំបាក និងវេទនានៅឡើយ។ ចាប់ពីថ្នាក់អនុសេនីយ៍ឯករហូតដល់ថ្នាក់វរសេនីយ៍ឯក វាមិនប្រាកដថាពួកគេអាចទិញផ្ទះបាននោះទេ។ បើគ្មានគោលនយោបាយផ្តល់ផ្ទះអនុគ្រោះពិសេសទេនោះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទាក់ទាញមនុស្សដែលមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការអភិវឌ្ឍទៅជាកងទ័ព”។

ត្រូវតែគណនាក្នុងស្ថានភាពទាំងមូល មិនមែនមនុស្សតែម្នាក់ទេ។

ពិភាក្សាលើមតិខាងលើ គណៈប្រតិភូ Dong Ngoc Ba (គណៈប្រតិភូ Binh Dinh) បានឲ្យដឹងថា នៅពេលបង្កើតច្បាប់លំនៅឋាន ការគណនាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយមានគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានសម្រាប់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រជាជន រួមជាមួយនឹងមុខវិជ្ជាផ្សេងៗទៀត។ ទន្ទឹមនឹងនោះ បទប្បញ្ញត្តិក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងលើការបែងចែកដីធ្លី ប្រភពទុនវិនិយោគ និងការអនុវត្ត។

គណៈប្រតិភូមកពីខេត្ត Binh Dinh បាននិយាយថា “កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រជាជន រួមទាំងមន្រ្តីផងដែរ ប្រសិនបើមានការពិបាកមានលំនៅឋាន អាចជ្រើសរើសទិញលំនៅឋានសង្គមធម្មតា ឬទិញផ្ទះសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រជាជន ដែលមានន័យថាវាងាយស្រួលណាស់ ហើយបទប្បញ្ញត្តិនោះនៅតែថ្មីខ្លាំងណាស់”។

ប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap)។ រូបថត៖ QH

ប្រតិភូ Pham Van Hoa បានបន្ថែមថា មន្ត្រីយោធាក៏មានសិទ្ធិទទួលបានលំនៅដ្ឋានសង្គមផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលផលលំនៅឋានសង្គមមានផ្ទះ ប៉ុន្តែមន្ត្រីយោធាមិនមាន នោះវាមិនសមហេតុផលទេ។ លោក Hoa បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "យើងត្រូវពិចារណាស្ថានភាពទាំងមូល មិនមែនមនុស្សតែម្នាក់ទេ"។

តាម​លោក Hoa ទឡ្ហីករណ៍​ដែល​ថា «​គោលនយោបាយ​នេះ​គឺ​បង្កើត​លក្ខខណ្ឌ​ដើម្បី​ទាក់ទាញ​ប្រជាជន​ឲ្យ​ចូល​ក្នុង​ជួរ​កងទ័ព​» គឺ​មិន​សមហេតុផល​ទេ។ ព្រោះ​តាម​ពិត​ទៅ​ចូល​សាលា​មន្ត្រី​យោធា ឬ​សាលា​មន្ត្រី​ប៉ូលិស ពិន្ទុ​ស្តង់ដារ​គឺ​ខ្ពស់​មិន​តិច​ជាង​វិជ្ជាជីវៈ​ពេទ្យ​ទេ។ នោះបង្ហាញថា របបប៉ូលីស និងកងទ័ព និងគោលនយោបាយមានការលើកទឹកចិត្តជាច្រើន។

យោងតាមលោក Hoa បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីលំនៅដ្ឋានយោធាអាចដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ខណៈដែលលំនៅដ្ឋានសង្គមត្រូវតែគ្រប់គ្រងរួមគ្នា។ លោក Hoa បានកត់សម្គាល់ថា "ប្រសិនបើមូលនិធិដីមូលដ្ឋានត្រូវបានបែងចែកជាពិសេសសម្រាប់មន្ត្រីយោធា ខ្ញុំគិតថាមូលដ្ឋានមិនមានលទ្ធភាពទេ"។

បញ្ចប់សម័យប្រជុំ អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Tran Quang Phuong បានស្នើឱ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាង និងទីភ្នាក់ងារទទួលបន្ទុកពិនិត្យបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីលំនៅឋានសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់លំនៅឋាន ស្របតាមតម្រូវការរបស់កងទ័ព សមត្ថភាពបែងចែកដីធ្លីនៃមូលដ្ឋាននីមួយៗ និងប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិលម្អិត។

លោក​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា​៖ «​គ្រប់​មូលដ្ឋាន​មិន​មាន​ដី​គ្រប់​គ្រាន់​សម្រាប់​ដាក់​ទាំង​កង​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​ខេត្ត និង​កង​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​របស់​ក្រសួង​ក្នុង​តំបន់​តែ​មួយ​នោះ​ទេ»។

បង្កើនអាយុចូលនិវត្តន៍របស់ឧត្តមសេនីយ៍ដល់ 62 វរសេនីយ៍ឯកមិនអាចដំឡើងឋានៈជាឧត្តមសេនីយ៍បានទេ។

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Phan Van Giang បាននិយាយថា ប្រសិនបើអាយុចូលនិវត្តន៍សម្រាប់នាយទាហានត្រូវបានបង្កើនដល់អាយុ ៦២ ឆ្នាំ ហើយវរសេនីយ៍ឯកចូលនិវត្តន៍នៅអាយុ ៥៨ ឆ្នាំនោះ វរសេនីយឯកមិនអាចដំឡើងឋានៈជាឧត្តមសេនីយបានឡើយ ខណៈដែលនៅក្នុងជួរយោធាមានកម្រិត និងមុខតំណែងផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។

ប្រសិនបើអាយុចូលនិវត្តន៍របស់មន្ត្រីយោធាត្រូវបានកើនឡើងដូចមន្ត្រីនគរបាល នោះនឹងមានអតិរេកយោធា។

យោងតាមក្រសួងការពារជាតិ ប្រសិនបើអាយុចូលនិវត្តន៍របស់មន្ត្រីយោធាត្រូវបានបង្កើនដូចក្នុងក្រមការងារ ឬស្មើនឹងអាយុចូលនិវត្តន៍របស់មន្ត្រីនគរបាលនោះ វានឹងបង្កឱ្យមានការកកស្ទះ និងលើសចំណុះក្នុងអង្គភាពមន្ត្រី។

ប្រភព៖ https://vietnamnet.vn/tranh-luan-ve-chinh-sach-uu-dai-nha-o-cho-si-quan-quan-doi-2339009.html