증거 및 자산 처리에 있어서의 홍보성, 투명성 및 부정성 방지

대의원들은 법원이 수사기관의 증거 및 자산 처리에 대한 조치를 적용하는 행위 및 결정의 합법성을 검토할 권한을 갖도록 하는 규정을 추가할 것을 제안했습니다.

호찌민 시 국회 대표단이 그룹별로 논의하고 있다. (사진: 도안 탄/VNA)

10월 30일, 여러 형사사건의 수사, 기소 및 재판 과정에서 증거와 자산의 처리에 대한 시범적 방안에 관한 결의안 초안에 대해 그룹별로 논의한 대표들은 범죄 신고 및 고발 처리, 기소 개시, 수사, 기소 및 형사사건 재판 과정에서 사건, 피의자 및 범죄 행위를 규명하는 것 외에도 증거 처리에 "몰수 및 파기" 조치를 추가하는 것이 필요하다고 말했습니다. 동시에 증거와 자산 처리에 있어서 공개적이고 투명해야 하며 부정성을 퇴치해야 합니다.

증거 처리에 '몰수·파기' 조치 추가 제안

현재 형사사건 해결 관행을 살펴보면, 많은 증거와 자산이 제대로 처리되지 않은 채 남아 있는 경우가 여전히 많습니다. 특히 소송 절차의 여러 단계에 걸쳐 장기간 처리되지 않아 손실, 손상, 고비용의 보존이 필요한 증거와 자산이 많습니다.

현행 형사소송법은 금전, 부동산, 토지에 부착된 재산, 유가증권 등 증거와 재산의 처리에 관한 규정이 없으며, 처리조치의 적용을 보장하기 위한 “거래의 일시정지, 재산의 등기·양도·사용 및 현황변경의 일시정지” 조치의 적용에 관한 직접적인 규정이 없어 실무상 증거와 재산의 처리에 어려움을 겪고 있습니다.

따라서 대표단은 "다수 형사 사건의 수사, 기소 및 재판 과정에서 증거 및 자산 처리에 관한 시범 결의안" 초안의 발표가 필요하다고 밝혔습니다. 이는 그동안의 어려움과 장애를 해결하는 법적 근거가 될 것입니다. 동시에 당사자와 관련자들의 합법적인 권익을 보호하고, 자산의 손실과 훼손을 방지하여 정치 상황, 생산 및 사업에 부정적인 영향을 미치고, 국가, 단체 및 개인의 자산을 낭비하고 훼손하는 것을 방지할 것입니다.

증거 및 자산 처리 조치에 대한 구체적인 의견을 제시하며, 응우옌 반 투안( 칸토 ) 의원은 결의안 초안에 증거 및 자산 처리에 대한 5가지 조치가 포함되어 있다고 밝혔습니다. 그러나 실제로는 사건의 수사, 기소, 재판 과정에서 질병을 유발하는 박테리아나 환경을 오염시키는 화학물질처럼 즉시 압수 또는 파기해야 할 증거와 자산이 존재합니다. 따라서 의원은 "압수 및 파기" 방식으로 증거를 처리하는 조치를 결의안 초안에 추가할 것을 제안했습니다.

같은 견해를 가진 꼰뚬(Kon Tum) 의원은 형사 사건 관련 증거와 자산은 종종 복잡한 기원과 성격을 지닌다고 분석했습니다. 최근 증거가 "범죄를 입증"했지만 더 이상 실질적인 가치를 지니지 못하고 "파기"할 수 없는 사례가 여러 건 발생했는데, 이는 사건의 모든 단계가 완료될 때까지 기다려야 하기 때문이며, 이는 막대한 예산과 자원 낭비를 초래합니다. 따라서 의원은 결의안 초안에 "압수 및 파기" 메커니즘을 추가할 것을 제안했습니다. 이는 압수, 일시 구금, 압류, 동결된 증거 및 자산 처리를 위한 6가지 메커니즘 중 하나이며, 정치국이 증거 처리 프로젝트에서 시범 운영하도록 허용했습니다. 증거와 자산을 적시에 처리하면 너무 오랫동안 보관하여 예산 및 관리 자원이 낭비되는 상황을 방지할 수 있습니다.

증거 및 자산 처리에 있어서의 홍보성, 투명성 및 부정성 방지

루옹 반 훙(꽝응아이) 대표는 현행 규정에 따르면 사건 해결 과정에서 압수, 일시구금 또는 봉쇄된 증거와 재산은 일상생활과 경제활동에 사용할 수 없으며, 특정한 경우에만 반환이 가능하다고 분석했습니다.

대표단은 결의안 초안이 더 많은 유연성을 제공하여 증거와 자산이 조기에 처리될 경우 피해자들이 법원의 판결이나 결정을 기다리지 않고도 더 빨리 보상을 받을 수 있게 되었다고 밝혔습니다. 이는 피해자와 관련자들의 정당한 권익 보장에 기여합니다.

그러나 결의안 초안 제3조 제7항 제b호의 "증거 및 재산 처리 조치는 범죄에 관한 정보의 처리, 검찰, 수사, 기소, 재판의 전 과정에 걸쳐 적용되며, 결정을 내리기 전에 검찰기관의 합의를 거쳐야 한다"는 조항은 "헌법과 형사소송법에 규정된 법원의 독립된 재판 원칙에 위배된다"고 판시했습니다.

또한 루옹 반 훙 대표에 따르면, 초안의 규정에 따르면 재판 과정에서 법원의 증거 및 자산 처리에 대한 신청과 결정은 수사기관과 검찰청의 동의를 받아야 하는데, 이는 부적절한 반면, 재판부는 판단에 책임을 져야 하며 법원의 판단과 결정에 기록되어야 합니다.

하우장성, 박닌성, 랑선성, 닥락성 국회 대표단이 그룹별로 논의하고 있다. (사진: 도안 탄/베트남통신)

증거와 자산을 처리할 때 공개성, 투명성, 권력 통제, 부패 및 부정 행위 방지와 투쟁의 원칙을 보장하고 재산 소유자의 합법적인 권리와 이익을 보장하기 위해, 대의원들은 수사 및 기소 과정에서 수사 기관과 검찰의 증거 및 자산 처리 조치 적용에 관한 행위와 결정의 합법성을 관할 법원이 고려해야 한다는 규정을 보완할 것을 제안했습니다.

본 규정은 인민법원이 베트남 사회주의 공화국의 사법기관으로서 사법권을 행사하고, 인민법원이 정의를 수호하고, 인권과 공민의 권리를 보호하고, 사회주의 정권을 보호하고, 국가 이익과 조직 및 개인의 합법적 권리와 이익을 보호할 의무가 있다는 원칙을 보장하는 것을 목적으로 한다.

원천