FIFA가 귀화의 '희극'을 중단해야 할 때입니다.

2007년 제프 블라터는 선수 귀화 문제에 대해 "이런 허튼소리를 멈추지 않으면 브라질 팀 두세 개가 월드컵에 출전하게 될 것"이라고 말했다.

스리랑카(흰색 유니폼)가 2027년 아시안컵 예선에서 귀화 선수만으로 구성된 대표팀을 출범시켰습니다. - 사진: SR

귀화는 점점 더 혼란스러워지고 있습니다

제프 블라터 전 FIFA 회장의 경력은 스캔들로 얼룩졌을지 모르지만, 그의 비전은 축구계에서 항상 존경받아 왔습니다. 그의 귀화 이야기도 마찬가지입니다.

블라터 씨가 위와 같은 발언을 한 지 얼마 지나지 않아 FIFA는 귀화에 대한 규정을 강화했습니다. 2000년대 초반에는 매우 쉬운 일이었습니다.

그리고 10년 넘게 축구계의 귀화 이야기는 2가지 경로로 요약되었습니다. 1- 가장 먼 혈통이 아버지/어머니의 조부모인 경우; 2- 해당 국가에서 5년 동안 거주하는 경우.

귀화는 세계 축구에 골칫거리입니다.

하지만 논란은 끝나지 않았습니다. 한동안 중국, 카타르, UAE는 자국 리그에서 5년간 뛰었던 외국인 선수들을 귀화시켜 자국 팀을 "브라질화"하려 한다는 비판을 받았습니다.

중국이 국가대표팀에 브라질 선수를 4~5명이나 기용했던 적이 있고, 현재 UAE는 브라질 선수를 10명 가까이 보유하고 있습니다.

이러한 접근 방식은 종종 조롱을 받았고 지금까지 별다른 성과를 보이지 못했습니다. 중국은 점점 더 부진한 모습을 보이고 있으며, UAE는 회복의 기미를 보이지 않고 있습니다.

하지만 지난 2년 동안 조부모(혹은 부모)의 혈통을 통한 귀화 방식이 다시 등장하면서 축구 산업에 큰 변화를 가져오고 있습니다.

인도네시아는 전형적인 사례로, 역사적으로 군도와 연관이 있는 네덜란드 출신 선수 15명 정도를 귀화시켰습니다.

하지만 인도네시아는 사실상 필리핀의 방식을 그대로 따라할 뿐입니다. 프로 축구나 유소년 훈련은 전혀 하지 않고, 주로 해외 선수를 찾고 있습니다. 현재 진행 중인 2027년 아시안컵 예선에서 필리핀은 귀화 선수 23명 중 20명을 소집했습니다.

하지만 가장 강력한 효과를 낸 팀은 스리랑카였습니다. 스리랑카는 세계 랭킹 197위에 불과했지만 태국과 투르크메니스탄과 동등한 수준의 경기를 펼치며 아시아 축구계를 놀라게 했습니다.

그 이유는 무엇일까요? 스리랑카는 인도네시아 못지않게 대규모 귀화 프로그램을 운영하고 있으며, 영국, 독일, 호주 등 다양한 국적의 선수들이 참여하고 있습니다.

따라서 전문성이 없는 축구 배경에서 스리랑카는 자연스럽게 축구에 대한 열정이 있고, 매우 체계적인 청소년 훈련 시스템을 구축했으며, 챔피언십을 경험한 나라인 태국과 공정하게 경쟁하게 됩니다.

그게 공평한가요? 아니, 절대 공평하지 않아요.

모로코의 이야기는 인도네시아나 스리랑카와 다릅니다 - 사진: MCR

2022년 월드컵에서 모로코는 프랑스, ​​네덜란드, 벨기에, 스페인 출신의 많은 선수들을 영입한 "국경 없는" 정신을 가진 팀으로 주목을 받았습니다.

모로코의 축구 팬들은 인도네시아, 필리핀, 말레이시아가 그 후 몇 년 동안 어떤 일을 했는지 보다 공개적으로 살펴보려고 노력했습니다.

하지만 모든 것에는 한계가 있습니다. 모로코는 이미 "유명한" 축구 국가이고, 하키미, 타이비, 사이바리 같은 해외 스타들은 모로코인의 이미지를 여실히 보여줍니다. 종교, 생활 습관, 언어까지...

이들 모로코 선수들의 대부분은 부모 중 한 명 또는 둘 다, 심지어 두 분 모두 모로코인입니다. 이들은 단순히 해외에 거주하는 외국인일 뿐입니다.

하지만 인도네시아와 말레이시아의 경우, 축구 팬들은 "뭔가 잘못됐다"는 느낌을 받기 시작했습니다.

스리랑카의 경우, 그 위화감은 더욱 강합니다. 프로 정신이라고는 눈곱만큼도 없는 축구 국가가 대량 귀화한 지 겨우 1년 만에 갑자기 강해졌습니다.

그리고 성공으로 가는 지름길이 점점 더 유혹적이 되면서 자연스럽게 말레이시아 스캔들이 터졌습니다.

다른 연맹의 교훈

현재의 대량 귀화 추세는 축구계에 전 회장 블라터가 FIFA가 이를 막기 위한 조치를 취해야 할 때가 왔다고 발언한 것을 필연적으로 상기시킨다.

전 세계적으로 이민의 물결이 점점 더 거세지면서, 축구 연맹이 강력한 축구 배경을 가진 더 높은 수준의 해외 선수를 찾는 것이 더 이상 어렵지 않게 되었습니다.

인도네시아와 필리핀에 이어 말레이시아와 스리랑카가 손쉽게 성공했습니다. 그리고 더 많은 축구 국가들이 귀화를 통해 지름길을 찾지 않을 것이라는 보장은 없습니다.

그렇다면 FIFA는 어떻게 해야 할까요? 답은 다른 스포츠 에 있습니다. 예를 들어 농구가 그렇습니다.

국제농구협회(FIBA)는 귀화에 관해 FIFA와 다른 규칙을 가지고 있습니다.

제일린 윌리엄스 - 베트남계 미국인 농구 스타 - 사진: NBA

일반적으로 농구에서는 귀화가 더 쉬울 수 있지만, FIBA는 각 국가대표팀이 16세가 넘으면 귀화 선수를 1명만 사용할 수 있다고 명확히 규정하고 있습니다.

FIFA가 이 규칙을 적용한다면 인도네시아는 케빈 딕스, 제이 이드제스, 에밀 오데로 중 1명만 사용할 수 있게 됩니다.

16세 이전에 귀화한 선수도요? FIBA는 자유롭게 허용합니다. 16세 이전에 선수를 귀화시키는 것은 FIBA의 선견지명을 보여주는 것이기 때문에 당연한 일입니다.

또 다른 예로 국제 아이스하키 연맹(IIHF)이 있습니다. IIHF는 조부모 혈통에 따른 귀화를 전면적으로 거부하며, 대신 선수들이 귀화하려는 국가의 리그에서 약 2년 동안 활동하도록 요구합니다.

IIHF는 선수가 2년 동안 해당 국가에서 뛰는 것은 상당한 연관성을 보여주는 것이라고 주장합니다. 단순히 할아버지나 할머니의 혈통을 통해 귀화한 경우보다 더욱 그렇습니다.

Diks, Idzes, Audero... 중에 인도네시아어 할 줄 아는 사람이 누구예요? 거의 없어요.

이틀 전, 태국의 시암 스포츠 신문은 동남아시아 축구계에 "선수들을 귀화시키는 지름길을 취하는 것을 중단하라. 그렇게 하면 이 지역 축구가 쇠퇴할 뿐이기 때문"이라고 촉구했습니다.

FIFA가 행동할 때가 되었습니다.

주제로 돌아가기

후이 당

출처: https://tuoitre.vn/da-den-luc-fifa-dep-loan-tro-he-nhap-tich-20251015172902423.htm