후에대학교, 12페이지 분량의 표절 박사학위 논문 결론 설명

(NLDO) - 후에 대학교 의 한 학과장이 쓴 역사학 박사 학위 논문에서 총 35페이지에 표절이 발견되었습니다. 후에 대학교 측은 해당 주장이 사실임을 확인했습니다.

11월 23일, 후에 대학교(HU)는 후에 유적 보존 센터 과학 연구부장인 레 티 안 호아 박사(이전에는 후에 대학교 과학대학 2013년 과정 박사과정 학생)에 대한 고발 내용을 막 마무리했다고 밝혔습니다.

이에 따라 호아 씨는 2018년 3월 23일 후에 대학교 박사학위 논문 심사위원회에서 "베트남 역사: 1802년부터 1945년까지 후에의 궁중 축제의 형성, 발전 및 변화 과정"이라는 주제로 62.22.03.13으로 코딩된 총 35페이지 분량의 박사학위 논문에서 표절 혐의로 기소되었습니다. 표절 오류와 관련하여, 결론은 표절 오류가 12페이지로 판정되어 기소 내용이 정확하다고 확인했습니다.

레티안호아 씨의 박사학위 논문이 표절로 결론났습니다. 사진: PD.

많은 사람들이 왜 표절 논문은 12페이지밖에 없고 나머지 페이지는 명예훼손 혐의인지 궁금해합니다. 오랫동안 논문 게재를 위해 제출되었다가 표절로 밝혀진 논문이 왜 수정을 위해 철회되었는지, 지도교수와 박사학위 논문 심사 위원회의 책임은 무엇인지 궁금합니다. 응우이 라오 동 신문 기자들은 이 결론의 내용에 대해 후에 대학교 감사 및 법률학과장인 응우옌 콩 하오 박사와 인터뷰를 가졌습니다.

+ 기자: 고소장에는 35페이지 분량의 표절에 대한 증거가 충분히 제시되어 있었지만 , 후에대학교는 왜 그것만 받아들였을까요? 가지기로 결심했다 12페이지나 표절이에요 , 선생님?

응우옌 콩 하오 박사: 본 결론은 매우 엄격하고, 규정을 준수하며, 과학적으로 타당함을 확언합니다. 본 결론은 후에 과학대학교 박사학위 논문 학술 진실성 평가위원회 ( 이하 PV 위원회) 전체의 보고서에 근거한 것이며, 특정 개인의 의견이 아닙니다. 본 결론은 전적으로 전문성과 관련이 있기 때문에, 위원회는 전국의 저명한 교수들을 참여시켜 매우 철저한 검토를 진행했습니다.

고소의 결론 내용

Le Thi An Hoa 씨의 박사 학위 논문 내용은 저자가 출처를 명시하지 않고 출판된 다른 저자의 저작물과 유사한 문단, 아이디어, 그리고 단락이 다수 포함되어 있어 표절 오류는 12페이지로 판단됩니다. 역사적 오류와 관련하여, 해당 주장은 부분적으로 타당합니다. 논문 내용과 관련하여, 결론은 "저자의 논문과 관련하여, 출판 시 내용 평가는 저널 편집위원회의 책임이며, 교육기관은 논문 내용이 박사 학위 논문 내용과 관련성이 있는지 여부만 확인합니다."라고 명시했습니다.

고소인은 35페이지 분량의 표절 증거를 제시했습니다. 위원회는 이 페이지들의 표절 수준이 서로 다르다는 것을 확인하고 평가했습니다. 3줄 분량의 표절이 있는 페이지와 5줄 분량의 표절이 있는 페이지가 있었는데, 이 페이지의 표절률은 5%였고, 저 페이지의 표절률은 7%였습니다. 그리고 총계 계산법을 적용하여 12페이지가 표절이라고 결론지었습니다. 따라서 나머지 23페이지가 부정확하고 명예훼손적이라는 것이 아니라 고소 내용이 정확하다고 판단합니다. 결론적으로 이 페이지가 얼마나 표절되었는지, 저 페이지가 몇 퍼센트나 표절되었는지 나열하는 것은 너무 길어질 것이기 때문에 불가능합니다. 그러나 매우 엄격한 절차를 거쳐 작성된 위원회의 보고서는 매우 상세하고 완전합니다.

+ 호아 씨의 박사 학위 논문은 표절이 명백히 드러났지만, 후에 대학교는 편집 후 제출만 요구했습니다. 이게 맞습니까?

응우옌 콩 하오 박사: 그렇게 간단한 문제가 아닙니다. 고발 결론 부분의 권고 사항에는 두 가지 근거가 있습니다. 첫 번째 근거는 후에 대학교 총장의 것입니다. 구체적으로, 위원회가 제안한 후, 내용이 표절이고 잘못된 역사적 자료를 포함하고 있음을 발견하면, 저자는 고발 결론에 지적된 내용을 진지하게 수용하고 수정하여 현행 규정에 따라 기탁할 것을 권고합니다.

하지만 거기서 멈추지 않고, 두 번째 아이디어는 후에 대학 과학대학을 임명하여 후에 대학의 교육 및 학생 업무 부서와 협력하여 고발의 결론에 따라 저자의 논문 수정을 모니터링하고 확인하는 것입니다.

표절이란 무엇인가?

2023년 11월 30일 후에대학교 석사 및 박사과정의 학문적 성실성에 관한 규정에 대한 후에대학교 학장의 결정은 다음과 같이 명확히 명시하고 있습니다. 표절이란 일반적으로 출처를 인용하지 않고 타인의 아이디어, 문단, 데이터 또는 지적 재산권을 사용하는 것을 말합니다.

세 번째 사항이 가장 중요합니다. 이는 두 번째 권한입니다. 교육훈련부 (MOET) 장관에게 레 티 안 호아 씨의 박사 학위 논문 내용을 평가할 위원회를 설립하여 그의 권한에 따라 문제를 해결하도록 권고하는 것입니다. 우리는 MOET에 보고하고 요청했습니다. 후에 대학교의 기록을 바탕으로, 교육부는 장관에게 다음 단계로 나아갈 위원회를 설립하도록 확실히 권고할 것입니다.

현재 교육 규정은 매우 명확합니다. 논문의 무결성이 확인된 후 논문을 폐기하고 논문 내용의 보장 여부를 재평가할 경우, 그 권한은 교육훈련부 장관에게 있습니다. 최종 결과를 바탕으로 후에 대학교는 다음 단계를 밟을 것입니다. 교육훈련부 장관이 추후 해당 부분을 평가하여 폐기하더라도 논문의 내용이 보장된다면 논문은 여전히 ​​보장됩니다. 하지만 보장되지 않는 것은 또 다른 문제입니다. 규정이 이와 같기 때문에 많은 사람들이 이 논문의 표절 처리가 매우 관대하다고 말하지만, 이는 사실이 아닙니다. 우리는 고발자와 피고발자 모두 규정에 따라 처리되도록 해야 합니다.

+ 이번 사건으로 인해 후에대학교 대학원생의 논문 심사 훈련 및 준비는 순조롭게 진행될까요?

응우옌 콩 하오 박사: 후에 대학교는 이 문제에 대해 결코 관대한 적이 없습니다. 후에 대학교는 매우 엄격한 교육 과정, 전통, 그리고 명성을 자랑하는 곳입니다. 논문 작성 또한 항상 그 과정에 따라 엄격하게 진행되어 왔습니다. 박사 과정생이 논문 심사를 마치면, 후에 대학교는 교육훈련부에 보고하여 교육 과정 평가를 포함한 평가를 받아야 합니다. 지금까지 후에 대학교의 논문 중 교육훈련부의 승인을 받지 않은 논문은 단 한 편도 없었습니다. 이는 우리 교육의 질을 보여주는 증거입니다. 레 티 안 호아 씨의 박사 학위 논문 표절 사건은 매우 드문 사례입니다.

감사합니다!

출처: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm