후에 대학의 박사학위 논문이 표절된 사례: 표절을 제외하면 해당 논문은 여전히 과학적 의의를 가지고 있음

후에에서 표절 혐의로 기소된 박사학위 논문을 재평가한 위원회는 표절 및 중복으로 판단된 부분을 제외하면 논문의 2장과 3장의 내용은 여전히 과학적 의의가 있다고 결론지었습니다.

후에에서 표절 혐의를 받은 박사학위 논문을 검토한 위원회 위원 6명 중 5명은 표절 부분을 제거하더라도 논문의 과학적 중요성이 여전히 있다고 판단했습니다. - 사진: 아카이브

7월 3일, 후에 대학교 과학대학의 보 탄 퉁 총장은 학교가 레 티 안 호아(후에 기념물 보존 센터 과학 연구부장)가 표절한 것으로 판명된 박사 학위 논문을 재평가하라는 위원회의 결론을 완료하여 제출했다고 확인했습니다.

이에 따라 최근 Le Thi An Hoa 씨의 박사학위 논문에 대한 재평가 결론에 대한 정보가 온라인에 등장했지만, 이전에 후에 대학 관계자는 이러한 결론을 내릴 수 없으며 교육훈련부 의 의견을 기다리고 있다고 밝혔습니다.

퉁 씨는 재평가 결론에 대한 정보가 온라인에 게시된 것이 사실임을 확인했습니다.

결론에 따라, 논문 재평가 위원회는 5월 22일 후에 과학대학에서 회의를 열었습니다.

회의에는 8명의 위원(의회 위원 6명, 서기 1명, 의장)이 참석했습니다.

논문 심사위원 중 한 명이 해외 출장으로 인해 결석하였습니다.

위원장은 위원들에게 박사학위 논문을 기초로 논의하여 검토하고 승인 또는 불승인에 대한 의견을 제시해 달라고 요청했습니다.

토론 후, 위원회 위원 5/6은 표절로 확인된 부분을 삭제하더라도 해당 논문은 2장과 3장에서 여전히 과학적 중요성을 가질 수 있다고 판단했습니다.

이 다섯 명의 위원은 모두 표절 부분을 제거한 후 호아 씨의 박사 학위 논문이 평균 55-60%의 점수를 받았으며, 이는 연구자의 기여를 입증한다고 인정하고, 연구자가 연구하고 수정해야 한다는 조건 하에 논문을 승인하기로 동의했습니다.

위원회의 나머지 위원들은 호아 씨의 박사학위 논문을 승인하는 데 동의하지 않았습니다.

심사위원회는 협의 후, 위원 5/6이 위 논문을 승인하는 데 동의하는 결의안을 통과시켰으며, 박사과정 학생은 위원회의 의견에 따라 논문을 수정 및 보완해야 했습니다. 나머지 위원들은 승인에 동의하지 않았습니다.

퉁 씨에 따르면, 학교는 결론을 내린 후, 관련 기관의 허가를 받아 위 내용을 후에 대학교에 제출했습니다. 현재 학교는 후에 대학교와 교육훈련부의 추가 처리 지침을 기다리고 있습니다.

주제로 돌아가기

낫린

출처: https://tuoitre.vn/luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-tru-phan-dao-van-luan-an-van-co-y-nghia-khoa-hoc-20250703153024742.htm