가격 안정화 상품 및 서비스 목록에 전기를 포함시키는 제안

[광고_1]

응우옌 티엔 난(호치민시) 대표는 베트남의 전기 가격에 대한 국가 규제는 행정 명령이며, "국가는 단 한 푼도 지출하지 않는다"고 분석했습니다.

대표는 다른 국가에서는 전기 공급이 시장 메커니즘에 기반한다고 언급했습니다. 2022년에는 석유, 석탄, 가스 가격이 상승하여 전기 생산 및 공급 비용이 증가할 것이며, 이를 통해 소비자와 기업은 추가 비용 없이 전기를 사용할 수 있게 됩니다. 일본에서는 가구당 1kW의 전기를 소비할 때 정부가 7엔을 부담하고 나머지는 가구가 부담해야 하므로, 가구의 전기 요금이 20% 절감됩니다.

프랑스에서는 전력회사들이 원자재 가격이 오르면 전기 가격을 인상하지만, 실제 가격은 2022년에는 4%, 2023년에는 15% 하락할 것으로 예상된다. 이는 프랑스 정부가 예산에서 490억 달러를 전력회사에 지원했기 때문이다.

응우옌 티엔 난 의원은 논의 중인 2012년 물가법과 물가법 초안(개정판)에는 국가 물가 규제 원칙이 없다고 평가했습니다. 국가 물가 규제 원칙이란 "국가는 물가를 규제하기 위해 공공 재정 자원을 확보하거나 재화를 비축해야 한다"는 것입니다.

전기 가격을 규제하는 경우 해결책은 하나뿐입니다. 행정명령을 통해 국가가 산업통상자원부 와 정부를 통해 전기 가격을 규제하는 것입니다.

실제로 EVN은 전기 요금을 3% 인상했음에도 불구하고 적자를 기록하고 있으며, 향후 3년간 총 100조 VND 이상의 손실을 예상하고 있습니다. 이는 그룹 정관 자본금의 49%에 해당합니다. EVN은 현재 전기 구매 대금으로 약 20조 VND의 채무를 지고 있지만 아직 상환받지 못했습니다.

이에 호치민시 대표는 2023년 물가법 초안에 물가 규제 관리 원칙을 추가할 것을 적극 제안했습니다. "국가는 물가 규제에 적합한 공공 재정 자원과 재화 비축을 보유해야 합니다."

팜 반 호아( 동탑 ) 의원은 현행 규정으로 전기 요금이 결정되지만 여전히 "보조금"을 받고 있다고 말했습니다. 그는 현재 국민 100%가 전기를 사용하고 있는데 왜 전기 요금이 가격 안정화 목록에 포함되지 않는지에 대한 의문을 제기했습니다. 의원에 따르면, 국민들은 가격 안정화 목록에 전기 요금이 포함된 것을 환영한다고 합니다.

호아 의원은 국민 100%가 전기를 소비하며 휘발유와 석유보다 전기 요금이 더 비싸다고 말했습니다. 휘발유와 석유를 사용하는 사람도 있고, 사용하지 않는 사람도 있습니다. 휘발유와 석유는 물가 안정 기금에 포함되어 있는 반면, 국민 100%가 사용하는 전기는 물가 안정 기금에 포함되지 않고 국가에서 정하는 금액입니다.

또한 가격 안정 기금에 전기를 투입하는 것에 대해 언급하면서, 응우옌 꾸옥 루안(옌바이) 의원은 전기는 국민 생활, 생산, 조직 및 기업의 경영 활동과 직접 관련된 중요한 상품이자 서비스로 사회 경제적 발전에 큰 영향을 미친다고 말했습니다.

응우옌 티엔 난 의원과 같은 의견을 표명한 루안 씨는 최근 이러한 유형의 상품이 추세에 따라 자주 바뀌면서 증가만 하고 감소하지 않고 있다고 말했습니다. 그러나 전기 가격 상승은 여전히 비용을 충당하기에 충분하지 않아 전력 산업에 큰 손실을 초래하고 현금 흐름의 불균형을 초래하며 여러 가지 심각한 결과를 초래하고 있습니다.

따라서 대표는 이러한 유형의 상품은 유능한 국가 기관에서 가격을 안정화하기 위한 솔루션과 조치를 통해 안정화되어야 하며 안정화 상품 및 서비스 목록에 포함되어야 한다고 제안했습니다.

호득폭 재무부 장관은 국회의원 3명의 의견을 설명하면서, 안정화 목록에 전기 가격을 포함하지 않은 이유는 국가가 가격을 정했기 때문이라고 말했습니다.

장관은 다음과 같이 설명했습니다. "현재 자원 확보가 시급한데 예산은 여전히 부족하고, 전력 생산 기업 문제도 있습니다. 현재 EVN 그룹은 국유 기업으로 지분의 50% 이상을 차지하고 있습니다. 예산으로 지원이 가능하다면 예산법을 적절하게 개정해야 합니다. 정부는 이러한 의견을 받아들이지 않을 것입니다."

[광고_2]
원천