손실 보상 위한 전기 가격 인상: 투명성과 책임감 필요

베트남 소비자보호협회는 과거 비용을 미래 전기 가격에 반영할 때 소비자와 기업에 미치는 영향을 연구하는 것이 필요하다고 생각합니다. 사진 설명

산업통상자원부가 평균 전기 요금에서 전기 요금 손실을 보상하자는 제안에 국민들은 반대하고 있습니다. 이는 이해할 만하고 정당한 반응입니다. 이 제안은 본질적으로 전력 산업의 적자 사업으로 인한 재정적 부담을 모든 소비자에게 분산하려는 방안입니다.

사람들이 반대하는 가장 큰 이유는 추가 비용을 부담해야 하기 때문입니다. 평균 전기 요금에 손실을 더하면 아무리 작은 금액이라도 전기 요금이 인상됩니다. 경제적 어려움, 물가 상승, 그리고 피해를 입은 사람들의 소득이라는 맥락에서, 특히 전기와 같은 필수품의 가격 인상은 추가적인 재정적 압박을 초래합니다. 사람들은 이미 높은 전기 요금을 내고 있는데, 이제 사업 손실까지 감수해야 한다고 말합니다.

또 다른 문제는 투명성 부족입니다. 사람들은 손실의 원인을 의심합니다. 부실한 경영, 잘못된 투자, 또는 불합리한 지출 때문일까요? 사람들은 이러한 손실에 대한 대가를 치러야 할 때 불공평하다고 느낍니다.

그들은 기업이 부실 경영으로 손실을 입으면 그 책임은 기업에 있으며, 그 부담을 소비자에게 전가할 수 없다고 생각합니다. 산업통상부의 제안은 기업에 대한 "구제책"으로 간주되며, "대가를 치르는" 사람은 국민입니다.

여론은 산업통상자원부가 전기 요금 인상이라는 손쉬운 해결책 대신 운영 효율성 개선, 비용 투명성 제고, 그리고 보다 근본적인 해결책을 모색했어야 했다는 데 동의합니다. 전기 요금 인상으로 손실을 보전하려는 것은 문제의 근본 원인을 해결하지 못하는 "책임 전가"적이고 무책임한 해결책으로 여겨집니다.

국민들은 전기 요금이 시장 상황에 따라 적절히 조정될 것이라고 안심했습니다. 그러나 손실 보상안은 시장 원칙을 따르지 않고 행정 개입을 하는 것으로 보여 국민들의 불신을 사고 있습니다. 기업들이 계속 적자를 기록하고 소비자들이 가장 큰 피해를 입게 될 상황에서 이번 조치가 또 다른 가격 인상의 선례가 될 수 있다는 우려도 제기되고 있습니다.

사회의 공감대를 형성하려면 합리성과 투명성을 확보하는 것이 중요합니다. 산업통상자원부는 전기요금 관리의 권리와 원칙에 대한 법률 조항을 명확히 하여 국민이 이해할 수 있도록 해야 합니다. 전력 산업은 현대적인 경영 솔루션을 도입하고, 비용을 최적화하며, 비용 관리 효율성과 투자 효율성을 향상시키고, 경쟁이 치열한 소매 전기 시장에 "진출"해야 합니다.

출처: https://baothainguyen.vn/tin-moi/202509/tang-gia-dien-de-bu-lo-can-su-minh-bach-va-trach-nhiem-3d642ed/