파산법을 '파산 및 회생법'으로 개칭하는 안건

최고인민법원장 인 레민찌는 파산법(개정안) 초안에 대해 국회에 보고하면서, 이 초안은 실질적인 어려움과 단점을 극복하고 파산 사건 처리에 있어서 병목 현상을 제거하는 것을 목표로 한다고 말했습니다. 동시에 기업과 협동조합이 생산과 사업을 회복하거나 더 이상 회복할 수 없을 때 신속히 파산 선고를 받고 청산될 수 있도록 유리한 법적 통로를 만드는 것을 목표로 합니다.

초안 법안의 주요 내용은 다음과 같습니다. 기업 회복 절차 완료 및 절차 단축, 사건 해결에 전자 거래 적용, 관리자 및 관련 기관의 권한과 책임에 대한 명확한 규정 추가, 효율성, 투명성 및 국제 표준 준수를 개선하기 위한 파산 절차 개선.

르민트리.jpg — 최고인민법원장 레민찌가 파산법(개정안) 초안을 발표하고 있다. *사진: media.quochoi.vn*

본 초안은 2014년 파산법의 관련 조항을 계승하는 동시에, 실무상 문제점과 부족한 조항을 수정 및 보완하고, 국제 경험을 선택적으로 수용하여 파산 사건 해결의 병목 현상을 해소하며, 자원 확보, 생산 및 기업 지원, 경제 활성화, 건전한 기업 환경 조성, 국가 경쟁력 강화라는 요구를 충족합니다. 이 중 22개 조항이 신설되고, 62개 조항이 수정 및 보완되었으며, 5개 조항은 기존 조항을 그대로 유지했습니다.

최고인민법원은 국회에서 파산법의 명칭을 "갱생 및 파산법"으로 변경하는 것을 허용할 것을 제안했습니다.

국회 경제금융위원회 판 반 마이 위원장은 초안 검토 보고서에서 위원회 내 대다수 의견이 파산 절차 이전에 시행되는 독립적인 회생 절차 구축을 위한 규제 범위 확대에 동의했다고 밝혔습니다. 그러나 일부 의견은 이러한 접근 방식이 실무에 적합하지 않아 국가 지원 정책의 남용과 처리 기간 연장으로 이어질 수 있다고 지적했습니다. 따라서 효율성과 시장 규율을 확보하기 위해 회생 절차를 파산 절차의 한 단계로 규제하는 것이 필요하다고 지적했습니다.

부실기업 및 협동조합의 개념과 관련하여 감사 보고서는 기업이 재무능력을 판단하는 데 6개월이라는 기간이 합리적이라고 강조하면서 동시에 법적 일관성을 확보하기 위해 국가은행의 부채 분류 규정을 참조할 것을 제안했습니다.

파산비용에 대해서는 대부분 의견이 법원예산에 자금을 배정하는 한편, 자산을 현금화할 때의 예산상환 메커니즘을 명확히 규정해 투명성과 재정규율을 확보하는 데 합의했다.

판-반-마이.jpg — 국회 경제금융위원회 판 반 마이 위원장이 감사 보고서를 발표하고 있다. *사진: media.quochoi.vn*

경제금융위원회는 자산 매각이나 기업 전체 매각에 대한 규정을 추가하는 것이 최적의 구조조정 솔루션이라는 점을 높이 평가하지만, 실행 가능성과 투명성을 보장하기 위해서는 세부적인 지침이 필요합니다.

기업과 협동조합이 회수 절차를 실행 가능하고 효과적으로 적용하도록 지원하고 장려하는 정책을 시행하기 위해, 일부 의견에서는 국가가 회수 기간 동안 또는 법원이 채권자 회의의 효과적인 기업 회수 계획 승인 결의를 인정한 날로부터 일정 기간 내에 세금 부채가 있는 기업과 협동조합에 대한 세금을 연기하거나 유예하는 방향으로 법률 초안의 조항을 연구하자고 제안했습니다.

그러나 일부에서는 기업과 협동조합의 회생 자격 판단 기준, 근거, 기반 등에 대한 규정을 마련하고, 회생 참여 주체의 책임도 규정하는 방안을 검토해 회생 기간이 길어지는 악순환을 피하고, 파산 절차를 즉시 적용하는 것보다 관련 당사자의 피해가 커지는 상황을 피해야 한다는 의견도 있었습니다.

경제재정위원회는 또한 법률 제도의 일관성을 확보하기 위해 관련 법률을 동시에 검토하여 현대적이고 실행 가능한 법적 통로를 구축하고, 자원 활용, 경쟁력 향상, 국민 경제의 건전성 제고에 기여할 것을 제안했습니다.

출처: https://hanoimoi.vn/de-xuat-doi-ten-luat-pha-san-thanh-luat-phuc-hoi-pha-san-720624.html