박사과정 학생이 이전에 다룬 주제를 사용했다는 이유로 '비난'을 받았습니다!

[광고_1]

THA 씨가 9년 전 성공적으로 논문을 발표하지 못했던 주제를 박사 학위 과정을 계속하기 위해 사용했다고 비난하는 것은 타당한가? 그리고 A 씨의 행위는 박사 학위 논문 발표 규정이나 과학적 진실성 위반인가?...

9월 9일, THA 박사과정 학생(2016-2019년 과정)이 호치민시 기술대학교에서 "수산 기업의 경쟁력 향상: 바리아붕따우 성의 사례 연구"라는 제목의 경영학 박사 학위 논문을 성공적으로 옹호했습니다.

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — THA 대학원생 박사학위 논문 심사 안내

그러나 얼마 지나지 않아 많은 강사들은 THA 대학원생이 2014년 11월 8일에 사회과학 아카데미에서 비슷한 이름의 경제학 논문을 옹호했다는 사실을 알게 되었습니다.

구체적으로 당시 주제명은 "수산식품 기업의 경쟁력 향상(바리어붕따우성 연구)"이었으며, A 씨의 논문은 당시 부적격 판정을 받은 것으로 알려졌습니다.

"THA 씨가 우리의 이전 연구 주제를 가져갔다는 사실에 매우 놀랐습니다. 이것이 과학적 진실성을 위반하는 것입니까? 호치민시 공과대학교에도 이 사실을 보고했지만 아직 아무런 답변도 받지 못했습니다."라고 박사 과정생을 "고발"한 강사는 말했습니다.

호치민시 공과대학교 부총장 응우옌 꾸옥 안 박사는 탄 니엔 신문 기자와의 인터뷰에서 "태국 박사과정 학생이 9월 9일 박사 학위 논문 심사를 마쳤습니다. 규정에 따라 박사과정 학생이 심사를 성공적으로 마치면 학교는 사회 비판 주제를 발표할 예정입니다. 3개월 후, 학교는 논문 심사위원회를 다시 구성할 예정입니다."라고 밝혔습니다.

Quoc Anh 박사에 따르면, 논문 심사위원회는 A 씨가 박사 과정 중 "수산식품 기업 경쟁력 향상(바리아붕따우성 연구)"이라는 연구 주제로 이전에 어려움을 겪었다는 사실을 알고 있었습니다. 따라서 지도교수는 A 씨에게 새로운 방향을 제시했습니다. 이에 따라 주제명도 조정되었고, A 씨는 여러 편의 추가 논문을 제출하게 되었습니다.

"A 씨의 논문은 이전 논문과 유사점이 있을 수 있지만, 평가위원회는 새로운 점수와 결과를 바탕으로 점수를 매길 것입니다. 학교는 학회의 피드백을 받은 후, 평가위원회를 구성하여 최종 결과를 검토, 평가하고 공개할 예정입니다."라고 꾸옥 안 박사는 말했습니다.

이러한 상황에 대해 호치민시 국립대학교 회원대학의 전 대학원장은 THA 박사과정 학생을 "비난"하는 것은 잘못된 일이라고 단언했습니다.

"학교 A에서 논문에 낙제한 박사과정 학생이 새로운 접근 방식으로 논문을 완전히 다시 작성하고 학교 B에서 성공적인 것으로 평가받을 수 있습니다. 박사과정 학생이 다른 사람의 논문을 베껴서 성공적으로 옹호하는 경우에만 심각한 문제가 됩니다."라고 그는 공유했습니다.

[광고_2]
소스 링크