환자들은 비용 절감을 위해 CT 스캔이나 엑스레이 검사를 받지 않지만, 병원은 돈을 받지 못합니다. 왜 그럴까요?

의료 영상을 저장하고 전송하고, CT 스캔, X선, 초음파, MRI 등을 저장하고 전송하는 소프트웨어가 전국의 많은 병원에서 적용되어 매년 수천억 원의 비용을 절감하는 데 도움이 되고 있지만, 병원들은 왜 그럴까?라고 불평하고 있습니다.

Người bệnh không nhận phim CT, X-quang giảm chi phí nhưng bệnh viện không được trả tiền, vì sao? - Ảnh 1. — PACS 소프트웨어를 사용하면 모든 이미지가 저장되고 전송되므로 병원에서는 이전처럼 필름을 구매하고 인쇄할 필요가 없습니다. - 일러스트 사진

하노이 의 한 병원 원장에 따르면, 이 병원은 수년 동안 다양한 종류의 필름을 구입하는 데 드는 비용을 연간 약 80억 VND까지 줄였고, 대신 장비 구입과 의료 영상을 저장하고 전송하는 소프트웨어인 PACS 소프트웨어 임대에 투자하여 연간 12억 VND에 불과한 비용을 지출했습니다.

모든 종류의 엑스레이 촬영을 받은 환자들은 필름을 받을 필요 없이 휴대폰이나 컴퓨터에서 바로 결과를 확인할 수 있습니다. 플라스틱 의료용 필름은 수백 년 동안 자체 파괴되지 않아 환경 오염을 줄이는 장기적인 이점도 있습니다.

그러나 병원 측은 적극적으로 투자하고 디지털화에 나서고 있지만, 보험에서는 스캔 비용을 전액 보장하지 않고, 인쇄 비용(엑스레이 필름은 약 4만 VND, CT 스캔은 약 50만 VND...)도 더 이상 보장되지 않는다는 어려움이 있습니다.

양측 모두 이익을 얻지만, 각 병원은 서비스가 계속 제공되더라도 매년 수십억 달러의 손실을 봅니다.

이에 대해 전 보건부 정보기술부 국장이자 현 의료정보학회 회장인 Tran Quy Tuong 씨는 2018년부터 현재까지 전국 22개 병원만이 시범사업에 참여하여 기존의 필름 촬영 및 인쇄 방식 대신 PACS를 이용한 영상 촬영 및 저장 비용을 충당받고 있다고 설명했습니다.

현재 많은 병원들이 PACS를 사용하고 있지만, 비용 부담이 미미하여 투자는 했지만 수수료 징수는 이루어지지 않아 큰 손실을 보고 있습니다. 문제는 보건부가 PACS를 이용한 영상 촬영 및 전송 비용을 아직 확정하지 않았다는 점입니다. PACS 도입을 위한 여러 차례 논의가 있었음에도 불구하고 말입니다.

PACS를 사용하면 필름 구매 비용을 절감하고, 환경에도 도움이 되며, 환자가 필름 분실을 막기 위해 필름을 들고 다닐 필요가 없어지는 등 많은 이점이 있습니다.

"PACS를 이용해 사진을 촬영하고 전송하는 비용이 사진 촬영 비용과 동일하다는 의견도 있습니다. 한국에서는 소프트웨어 대여 비용과 의사 인건비가 높아 PACS 사용 비용이 사진 촬영 비용보다 20% 더 높습니다. 하지만 베트남에서는 소프트웨어 대여 비용이 저렴하기 때문에 사진 촬영 및 인화 비용의 50%만 지불하면 된다는 의견이 많습니다."라고 투옹 씨는 말했습니다.

하지만 가격이 절반이든 얼마든, 병원들이 PACS를 도입할 수 있도록 조속히 가격을 책정하여 병원의 피해를 줄이는 것이 필수적입니다. 투옹 씨는 PACS 도입에 투자는 했지만 비용이 발생하지 않아 많은 이점이 있음에도 불구하고, 많은 병원들이 도입을 꺼려 이 형태를 널리 보급하지 못하고 있다고 말합니다.