FIFA-Futsal-Schiedsrichter Truong Quoc Dung nimmt an der Schiedsrichtertätigkeit bei VPL-S4 teil
Die VPL-S4-Saison findet auf Fußballplätzen im ganzen Land statt und bietet zunehmend professionelle Qualität sowie Spannung und Aufregung. Dies setzt die Schiedsrichter unter Druck, da jede Entscheidung den Ausgang eines Spiels beeinflussen und Kontroversen auslösen kann, die zahlreiche weitere Konsequenzen nach sich ziehen.
Kürzlich geriet Schiedsrichter Tran Dinh Thinh beim Spiel zwischen WTeam und Bamboo in Runde 5 der Nationalen 7er-Fußballmeisterschaft – Südregion (SPL-S5) in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Schiedsrichter Thinh entschied sich für eine gelbe Karte für das Foul, ein Grätschen von hinten durch den Spieler Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) in einer Situation nahe der Spielfeldmitte, um den Spieler Tran Tan Dong (WTeam) an einem Konter zu hindern, als er mit dem Gesicht zum Tor stand und nur noch der Torwart übrig war.
Dies ist nur eine der Situationen, die in diesem Spiel analysiert und vielfach widergespiegelt wurden. Zuvor, in der Situation, die zum ersten Tor des WTeams führte, bemerkten beide Schiedsrichter den Fehler des WTeam-Spielers nicht, als dieser ein Foul beging und seinen Arm nach dem Gesicht des Bamboo-Verteidigers schlug. Und nachdem die Entscheidung, eine gelbe Karte zu geben, für Kontroversen sorgte, schubste WTeam-Kapitän Huynh Ba Phuong den Schiedsrichter, nachdem er ein Foul begangen und eine gelbe Karte erhalten hatte, mit der Hand, was dazu führte, dass er eine zweite gelbe Karte erhielt und das Spielfeld verlassen musste, wodurch die Heimmannschaft 1:2 gegen Bamboo verlor.
Nach dem Spiel wurden Schiedsrichter Thinh und der für die Schiedsrichtereinteilung zuständige Mann heftig kritisiert. Sie wurden sogar beleidigend beschimpft.
Angesichts der Kontroverse beschloss FIFA-Schiedsrichter Truong Quoc Dung – Mitglied des VFF-Exekutivkomitees und verantwortlich für das Schiedsrichterwesen in der südlichen Region der VPL-S4 –, sich zu Wort zu melden, um die Situation zu klären und so zu einer breiteren öffentlichen Meinung beizutragen.
Schiedsrichter Tran Dinh Thinh gab dem Bamboo-Spieler eine gelbe Karte
Zunächst räumte Herr Dung die Mängel des Organisationskomitees, der Exekutive und der Schiedsrichterleitung bei der Anwendung der überarbeiteten neuen Regel auf den 7er-Fußball ein. Dieser war lange Zeit nicht standardisiert, und je nach Bedingungen und Umständen wenden die Schiedsrichter die Futsal- oder 11er-Regeln an. Leider wurde diese Änderung nur den Schiedsrichtern mitgeteilt, aber nicht allgemein bekannt gegeben oder den Fußballmannschaften mitgeteilt, auch nicht im Sinne der Regel.
Herr Dung sagte jedoch, dass Schiedsrichter Tran Dinh Thinh nicht im Unrecht sei, wenn man die Regeln betrachte, und erklärte: „Der vietnamesische Fußballverband hat eine Fachtagung abgehalten, bei der es auch um die Überarbeitung der 7er-Regel ging. Zu den Mitgliedern zählten der Vorsitzende des VFF-Schiedsrichterausschusses, Dang Thanh Ha, FIFA-Schiedsrichter Hoang Ngoc Ha, die Abteilung für Schiedsrichtermanagement des VFF und der Experte Doan Phu Tan …
In einem Punkt sind sich alle einig: 7er-Fußball unterscheidet sich vom 11er- und 5er-Fußball, daher sollten Fouls, die einen Angriff aufs Tor verhindern, mit einer roten Karte geahndet werden.
Der Grund dafür ist, dass die Wahrscheinlichkeit, ein Tor zu erzielen, hoch ist, wenn man auf einem 11er-Feld dem Torwart gegenübersteht, und eine rote Karte vorprogrammiert ist. Auf einem 7er-Feld ist die Torchance jedoch nicht klar, daher sollte der Dogso-Teil (Verhindern eines Tors oder einer klaren Torchance) des Futsal auf einem 7er-Feld angewendet werden.
Der Fehler besteht darin, dass die Schiedsrichter dies seit der Play-off-Runde zwar konsequent anwenden, das Organisationskomitee die Mannschaften und Spieler jedoch noch nicht über die geänderte Definition eines Fouls und die Verwendung von Karten durch die Schiedsrichter informiert, informiert und ihnen klar erklärt hat.
Schiedsrichter Truong Quoc Dung brachte Vietnam einst Ehre, als er von der FIFA beauftragt wurde, die Futsal-Weltmeisterschaft 2016 in Kolumbien zu leiten. Er ist außerdem Mitglied des VFF-Schiedsrichterkomitees und der Elite-Schiedsrichtergruppe des AFC.
Zurück zu Danh Toais Foul, sagte Herr Dung: „Wenn man sich in die Lage des Schiedsrichters versetzt, muss man zunächst zwei Dinge analysieren. Erstens: Wenn es sich beim Dogso (Verhindern eines Tors oder einer klaren Torchance) nach den Regeln des Futsal um ein Foul handelt, müssen fünf Faktoren sichergestellt werden: Angriffsrichtung, Fähigkeit, den Ball zu kontrollieren und die Kontrolle über den Ball zu erlangen, Position und Anzahl der verteidigenden Mannschaft einschließlich des Torwarts, Entfernung zwischen der Foulposition und dem Tor, ob das Tor vom Torwart geschützt wird oder nicht.
Fehlt einer dieser 5 Faktoren, gibt es eine Gelbe Karte. Befindet sich der Torwart noch im Strafraum, erhält er nur eine Gelbe Karte. Verlässt der Torwart den Strafraum, erhält er eine Rote Karte.
Zweitens bewertet der Schiedsrichter das Foul anhand von drei Stufen: übermäßige Gewalt, Rücksichtslosigkeit oder einfach nur Leichtsinn. Dies ist die Situation, in der der Spieler von hinten tackelt, den Ball nicht spielt und zusätzlich blockt, wodurch der angreifende Spieler daran gehindert wird, den Ball weiter zu spielen. Der Schiedsrichter wertet das Foul jedoch als Rücksichtslosigkeit. Greift, zieht oder schubst der Spieler, erhält er lediglich eine gelbe Karte.
Wenn man seit vielen Jahren 7er-Fußball spielt, ist der Spieldruck enorm und ein einziger Fehler genügt, damit die Mannschaften dem Schiedsrichter vorwerfen, negativ zu sein.
Wteam-Spieler feiern ihr Tor gegen Bamboo
Auf die Frage: „ Warum haben die Teams Ihrer Meinung nach so heftig reagiert?“ antwortete Herr Dung: „ In dieser Saison gab es ein Play-off-Spiel, bei dem der Schiedsrichter nur zur Schere griff und eine rote Karte zeigte, weil das Feld auf 11 Spieler begrenzt war. Zum Zeitpunkt des Play-off-Spiels war ich nicht auf dem Feld, aber nach dem Spiel trafen sich die Schiedsrichter und erzielten eine Einigung. Die einstimmige Behandlung des Falles durch den Schiedsrichter ist sehr wichtig, das ist eine tiefgreifende Lektion für die Schiedsrichter in der diesjährigen Saison.“
Gleichzeitig räumte das Organisationskomitee auch den Fehler ein, die Schiedsrichter nur einheitlich zu informieren, ohne sich die Zeit zu nehmen, die Informationen den Mannschaftsführern und teilnehmenden Vereinen verständlich zu machen.
Was kommt, kommt. Wer sich für diesen Beruf entscheidet, muss sich mit den negativen Seiten der Öffentlichkeit auseinandersetzen und sie akzeptieren.
Herr Dung fuhr fort: „ Ich sage meinen Brüdern immer, wie wichtig Arbeit und Verantwortung für den Beruf sind. Dies ist ein gemeinsamer Spielplatz, nicht für Einzelpersonen. Hinter uns steht das Kollektiv, die Menschen, die uns immer vertrauen, wenn etwas schief geht. Wir sind diejenigen, die versagen. Materieller Verlust ist nicht wichtig, aber er betrifft die gesamte Bewegung, betrifft die Fußballmannschaften.“
Der Trainerstab und das Management des Wteam Clubs reagieren auf die Entscheidung des Schiedsrichters Tran Dinh Thinh
Bei dieser Gelegenheit möchte ich den Vereinen eine Botschaft senden: Wenn es Pläne zur Verbesserung der Schiedsrichterarbeit gibt, bitten wir Sie, diese dem Organisationskomitee vorzuschlagen. Ich bin bereit, zurückzutreten, da es keine persönliche Angelegenheit ist, sondern um das System, um das Gemeinwohl, und das ist meine Verantwortung. Als Schiedsrichter werden Fehler passieren, aber wenn man auf einen Fehler reagiert und Vorwürfe macht, ist das eine Sünde für die Schiedsrichter. Jemand hat mich gefragt, was wäre, wenn das Schiedsrichterregime verbessert würde?
Ich sagte, wenn man erhöht, weiß man nicht, wie viel genug ist, denn wenn man denkt, es ist genug, dann ist es genug. Wir tun das aus Ehre und Leidenschaft und vor allem aus gegenseitigem Vertrauen und Respekt. Es gibt Angebote von Hunderten Millionen Dong von Vereinen, die nichts bedeuten, denken Sie darüber nach?
Das VFF-Schiedsrichtergremium hat uns dazu befragt. Ich habe auch offen dargelegt und aus der Sicht des Schiedsrichters analysiert, warum eine solche Entscheidung getroffen wurde.“
Herr Duong Thanh Liem – Stellvertretender Leiter des Organisationskomitees des VPL-S4-Turniers
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)