FIFA-Futsal-Schiedsrichter Truong Quoc Dung nimmt an der Schiedsrichtertätigkeit bei VPL-S4 teil
Die VPL-S4-Saison findet auf Fußballplätzen im ganzen Land statt und bietet zunehmend professionelle Qualität sowie Spannung und Aufregung. Dies bringt Druck auf die Schiedsrichter mit sich, da jede Entscheidung den Ausgang eines Spiels beeinflussen und Kontroversen auslösen kann, die zahlreiche weitere Konsequenzen nach sich ziehen.
Kürzlich geriet Schiedsrichter Tran Dinh Thinh beim Spiel zwischen WTeam und Bamboo in Runde 5 der nationalen 7-gegen-7-Fußballmeisterschaft der Region Süd (SPL-S5) in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Schiedsrichter Thinh entschied sich für eine gelbe Karte für das Foul, ein Grätschen von hinten durch den Spieler Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) in einer Situation nahe der Spielfeldmitte, um den Spieler Tran Tan Dong (WTeam) an einem Konter zu hindern, als er mit dem Gesicht zum Tor stand und nur noch der Torwart übrig war.
Dies ist nur eine der Situationen, die in diesem Spiel analysiert und vielfach widergespiegelt wurden. Zuvor, in der Situation, die zum ersten Tor des WTeams führte, bemerkten beide Schiedsrichter den Fehler des WTeam-Spielers nicht, als dieser ein Foul beging und seinen Arm nach dem Gesicht des Bamboo-Verteidigers schlug. Und nachdem die Entscheidung, eine gelbe Karte zu geben, für Kontroversen gesorgt hatte, schubste WTeam-Kapitän Huynh Ba Phuong den Schiedsrichter mit der Hand, nachdem er ein Foul begangen und eine gelbe Karte erhalten hatte. Dies führte dazu, dass er eine zweite gelbe Karte erhielt und das Spielfeld verlassen musste, wodurch die Heimmannschaft 1:2 gegen Bamboo verlor.
Nach dem Spiel wurden Schiedsrichter Thinh und der für die Schiedsrichtereinteilung zuständige Mann heftig kritisiert. Sie wurden sogar beleidigend beschimpft.
Angesichts der Kontroverse beschloss FIFA-Schiedsrichter Truong Quoc Dung – Mitglied des VFF-Exekutivkomitees und verantwortlich für das Schiedsrichterwesen in der südlichen Region der VPL-S4 –, sich zu Wort zu melden, um die Situation zu erläutern und so zu einer breiteren öffentlichen Meinung beizutragen.
Schiedsrichter Tran Dinh Thinh gab dem Bamboo-Spieler eine gelbe Karte
Zunächst räumte Herr Dung die Mängel des Organisationskomitees, der Exekutivabteilung und der Schiedsrichterverwaltung bei der Anwendung der neuen Regelrevision auf den 7er-Fußball ein, der seit langem nicht mehr standardisiert ist und bei dem die Schiedsrichter je nach Bedingungen und Umständen die Futsal- oder 11er-Regeln anwenden. Es ist bedauerlich, dass diese Änderung nur den Schiedsrichtern mitgeteilt, aber nicht umfassend angekündigt und an die Mannschaften weitergegeben wurde, auch nicht im Sinne der Regel.
Herr Dung sagte jedoch, dass Schiedsrichter Tran Dinh Thinh, wenn man das Gesetz betrachte, nicht im Unrecht sei, und erklärte: „Der vietnamesische Fußballverband hat eine professionelle Sitzung abgehalten, bei der es auch um den Inhalt der Überarbeitung der 7er-Regel ging. Zu den Mitgliedern zählten der Leiter des VFF-Schiedsrichterausschusses, Dang Thanh Ha, FIFA-Schiedsrichter Hoang Ngoc Ha, die Abteilung für Schiedsrichtermanagement des VFF und der Experte Doan Phu Tan …
In einem Punkt sind sich alle einig: 7er-Fußball unterscheidet sich vom 11er- und 5er-Fußball. Daher sollten Fouls, die einen Angriff aufs Tor verhindern, mit einer roten Karte geahndet werden.
Der Grund dafür ist, dass auf einem 11-Tore-Feld die Möglichkeit, ein Tor zu erzielen, hoch ist, wenn man dem Torwart gegenübersteht, und eine rote Karte vorprogrammiert ist. Auf einem 7-Tore-Feld mit kleinen Toren ist die Torchance jedoch nicht klar, daher wird der Dogso-Teil (Verhindern eines Tors oder einer klaren Torchance) des Futsal auf ein 7-Tore-Feld angewendet.
Der Fehler besteht darin, dass die Schiedsrichter dies seit der Play-off-Runde zwar konsequent anwenden, das Organisationskomitee die Mannschaften und Spieler jedoch noch nicht über die geänderte Definition eines Fouls und die Verwendung von Karten durch die Schiedsrichter informiert, unterrichtet und ihnen diese klar erklärt hat.
Schiedsrichter Truong Quoc Dung brachte Vietnam einst Ehre, als er von der FIFA beauftragt wurde, die Futsal-Weltmeisterschaft 2016 in Kolumbien zu leiten. Er ist außerdem Mitglied des VFF-Schiedsrichterkomitees und der Elite-Schiedsrichtergruppe des AFC.
Zurück zu Danh Toais Foul, sagte Herr Dung: „Wenn man sich in die Lage des Schiedsrichters versetzt, muss man zunächst zwei Dinge analysieren. Erstens: Wenn es sich bei Dogso (Verhindern eines Tors oder einer klaren Torchance) nach den Regeln des Futsal um ein Foul handelt, müssen fünf Faktoren berücksichtigt werden: Angriffsrichtung, Fähigkeit, den Ball zu kontrollieren und die Kontrolle über den Ball zu erlangen, Position und Anzahl der verteidigenden Mannschaft einschließlich des Torwarts, Entfernung zwischen der Foulposition und dem Tor, ob das Tor vom Torwart geschützt wird oder nicht.
Fehlt einer dieser 5 Faktoren, gibt es eine Gelbe Karte. Befindet sich der Torwart noch im Strafraum, erhält er nur eine Gelbe Karte. Verlässt der Torwart den Strafraum, erhält er eine Rote Karte.
Zweitens, wenn der Schiedsrichter das Foul anhand von drei Stufen bewertet: übermäßige Gewalt, Rücksichtslosigkeit oder einfach Fahrlässigkeit. Dies ist die Situation, in der der Spieler von hinten tackelt, den Ball nicht spielt und zusätzlich blockt, wodurch der angreifende Spieler daran gehindert wird, den Ball weiter zu spielen. Was das Foul angeht, wertet der Schiedsrichter es jedoch als rücksichtslos. Greift, zieht oder schubst der Spieler, erhält er lediglich eine gelbe Karte.
Wenn man seit vielen Jahren 7er-Fußball spielt, ist der Druck bei diesem Spiel enorm und ein einziger Fehler genügt, damit die Mannschaften dem Schiedsrichter vorwerfen, negativ zu sein.
Wteam-Spieler feiern ihr Tor gegen Bamboo
Auf die Frage: „ Warum haben die Teams Ihrer Meinung nach so heftig reagiert?“ antwortete Herr Dung: „ In dieser Saison gab es ein Play-off-Spiel, bei dem der Schiedsrichter nur zur Schere griff und eine rote Karte zeigte, weil das Feld auf 11 Spieler begrenzt war. Zum Zeitpunkt des Play-off-Spiels war ich nicht auf dem Feld, aber nach dem Spiel trafen sich die Schiedsrichter und erzielten eine Einigung. Der Konsens der Schiedsrichter im Umgang mit der Situation ist sehr wichtig, das ist eine wichtige Lektion für die Schiedsrichter in der diesjährigen Saison.“
Gleichzeitig räumte das Organisationskomitee auch den Fehler ein, die Schiedsrichter nur einheitlich zu informieren, ohne sich die Zeit zu nehmen, die Informationen den Mannschaftsführern und teilnehmenden Vereinen verständlich zu machen.
Was kommt, kommt. Wenn man sich für diesen Beruf entscheidet, muss man die schlechten Dinge und die Negativität der öffentlichen Meinung akzeptieren und sich ihnen stellen.
Herr Dung fuhr fort: „ Ich sage meinen Brüdern immer, wie wichtig Arbeit und Verantwortung für den Beruf sind. Dies ist ein gemeinsamer Spielplatz, nicht für Einzelpersonen. Hinter uns steht das Kollektiv, die Menschen, die uns immer vertrauen, wenn etwas schief geht. Wir sind diejenigen, die versagen. Materieller Verlust ist nicht wichtig, aber er betrifft die gesamte Bewegung, betrifft die Fußballmannschaften.“
Management und Trainerausschuss des Wteam Clubs reagieren auf die Entscheidung von Schiedsrichter Tran Dinh Thinh
An dieser Stelle möchte ich den Vereinen eine Botschaft senden: Wenn es Pläne gibt, die Arbeit der Schiedsrichter zu verbessern, sollen sie diese bitte dem Organisationskomitee vorschlagen. Ich bin bereit, zurückzutreten, denn es geht nicht um meine persönliche Angelegenheit, sondern um das System, um das Gemeinwohl, und das ist meine Verantwortung. Als Schiedsrichter macht man Fehler, aber wenn man auf Fehler reagiert und Vorwürfe macht, ist das eine Sünde für die Schiedsrichter. Jemand hat mich gefragt, was wäre, wenn das Schiedsrichterregime verbessert würde?
Ich sagte, wenn man es erhöht, weiß man nicht, wie viel genug ist, denn wenn es genug ist, ist es genug. Wir tun das aus Ehre und Leidenschaft, und vor allem vertrauen und respektieren wir uns gegenseitig. Es gibt Angebote von Hunderten Millionen Dong von Vereinen, die nichts bedeuten. Denken Sie darüber nach, Chefs?
Das VFF-Schiedsrichtergremium hat uns dazu befragt. Ich habe auch offen dargelegt und aus der Sicht des Schiedsrichters analysiert, warum eine solche Entscheidung getroffen wurde.“
Herr Duong Thanh Liem – Stellvertretender Leiter des Organisationskomitees des VPL-S4-Turniers
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)