Es muss mehr Offenheit gegenüber Reportern und der Presse hinsichtlich der Aufzeichnung und Filmung von Gerichtsverhandlungen herrschen.

Delegierter Pham Van Hoa – stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dong Thap .

Bei der Diskussion über den geänderten Gesetzesentwurf zur Organisation der Volksgerichte am Morgen des 28. Mai forderten viele Abgeordnete der Nationalversammlung , dass die Aufzeichnung von Audio- und Videomaterial für Reporter und die Presse, die über Gerichtsverhandlungen berichten, freier sein sollte. Die Presse müsse jedoch Audio- und Videomaterial korrekt und deutlich aufzeichnen und für ihre Aufzeichnungen verantwortlich sein.

In einem Gespräch mit Reportern der elektronischen Zeitung VietnamPlus am Rande der Nationalversammlung heute Morgen stimmte der Delegierte Pham Van Hoa, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dong Thap (Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung), dem Gesetzesentwurf zur Regelung von Audio- und Videoaufzeichnungen zu.

Herr Hoa sagte jedoch auch, dass der Gesetzesentwurf überprüft und angepasst werden müsse. Er müsse offenere Regelungen in der Richtung enthalten, dass Reporter von Presseagenturen Audio- und Videoaufnahmen von Verdächtigen und Angeklagten machen dürfen, wenn sie deren Zustimmung haben.

„Die Presse muss Audio- und Videoaufnahmen korrekt und klar machen und die Verantwortung für ihre Aufnahmen übernehmen, damit niemand es wagt, falsche Informationen online zu verbreiten“, betonte Delegierter Pham Van Hoa.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Tao – stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Lam Dong (Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung) – äußerte ebenfalls die Ansicht, dass es mehr Offenheit bei der Aufzeichnung von Audio- und Videoaufnahmen von Gerichtssitzungen mit anwesenden Journalisten geben sollte, sagte jedoch, dass es „einen separaten Raum für die Arbeit der offiziellen Presse geben sollte, um die Gerichtssitzungen nicht zu beeinträchtigen“.

„Dies hat erhebliche Auswirkungen und Druck auf die am Fall beteiligten Prozessparteien ausgeübt, sich negativ auf den Prozessverlauf und die juristische Propaganda ausgewirkt und darüber hinaus direkte Auswirkungen auf die in der Verfassung verankerten individuellen Rechte und Menschenrechte gehabt“, äußerte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga ihre Besorgnis.

Angesichts dieser Tatsachen erklärte Delegierter Viet Nga, dass strengere Vorschriften für Audio- und Videoaufzeichnungen bei Gerichtssitzungen dringend erforderlich seien. Allerdings „sollten nicht nur die Bildaufzeichnungen bei Gerichtssitzungen und Sitzungen während der Eröffnung der Sitzung, der Urteilsverkündung oder der Bekanntgabe von Entscheidungen eingeschränkt werden, sondern auch die Audioaufzeichnungen.“

Delegierte Nguyen Thi Viet Nga analysierte, dass zwar das Prinzip der Öffentlichkeit darin bestehe, den gesamten Prozess öffentlich zu machen, nicht nur den Beginn, das Urteil oder die Bekanntgabe der Entscheidung, dass es jedoch den Prozessverlauf beeinträchtigen würde, wenn es den Leuten erlaubt wäre, während des Prozesses ungehindert Audio- und Videoaufnahmen zu machen, da dies mehr oder weniger Chaos verursachen würde.

Wenn bei Scheidungsprozessen und Wirtschaftsfällen, bei denen es um viele private, betriebliche und Geschäftsgeheimnisse geht, flächendeckend aufgezeichnet und gefilmt wird und dann bearbeitete Informationen in sozialen Netzwerken veröffentlicht werden, wirkt sich dies auf die beteiligten Organisationen und Einzelpersonen aus.

„Der Umgang mit Verstößen im Cyberspace ist derzeit mit zahlreichen Schwierigkeiten und Hindernissen verbunden“, bemerkte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga und schlug vor, dass zwischen Personen unterschieden werden sollte, denen es gestattet ist, vor Gericht Audio- und Videoaufzeichnungen zu machen.

Insbesondere sollte es laut der Delegierten Nguyen Thi Viet Nga transparentere Regelungen für das Filmen vor Gericht für Reportergruppen, Presse und Fernsehen geben, da es sich bei ihnen um gut ausgebildete, professionelle Leute handelt, die beruflich eingebunden sind, sodass die Berichterstattung sicherlich professioneller und objektiver sein wird.

„Dies ist auch die Meinung und Empfehlung vieler Wähler, die Reporter, Fernsehtechniker und Journalisten sind“, teilte Delegierte Nguyen Thi Viet Nga mit.

Nguyen Thi Viet Nga, Delegierte der Nationalversammlung der Provinz Hai Duong, spricht.

Der Delegierte der Nationalversammlung, Nguyen Thanh Nam (Phu Tho-Delegation), schlug außerdem vor, die Anweisung anzupassen, dass Bildaufnahmen bei Gerichtssitzungen und -versammlungen nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung, der Versammlung und der Verkündung des Urteils und der Entscheidung mit Genehmigung des vorsitzenden Richters erfolgen dürfen.

„Im Falle der Aufzeichnung von Audio- oder Bildmaterial anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an einem Gerichtsverfahren oder einer Sitzung muss deren Zustimmung sowie die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts oder der Sitzung vorliegen“, schlug die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga vor.

Unterdessen schlug die Delegierte Bo Thi Xuan Linh (Delegation Binh Thuan) vor, Absatz 3, Artikel 141 des Gesetzesentwurfs wie folgt zu ändern: „Das Aufzeichnen von Reden und Bildern bei Gerichtssitzungen und -versammlungen darf nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung oder -versammlung und der Verkündung des Urteils und der Entscheidung mit Genehmigung des vorsitzenden Richters der Gerichtssitzung oder -versammlung erfolgen.“

„In Fällen der Aufzeichnung von Ton oder Bildern anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an Gerichtsverfahren oder Sitzungen muss deren Zustimmung und die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts oder der Sitzung eingeholt werden“, erklärte die Delegierte Bo Thi Xuan Linh und sagte, der Grund für die Änderung sei der Schutz der Menschenrechte und des Rechts der Bürger auf Bilder sowie persönliche und familiäre Geheimnisse.

Laut der Delegierten Bo Thi Xuan Linh wurden während des Prozesses und der Sitzung zahlreiche Informationen und Beweise bekannt gegeben, diese jedoch nicht überprüft. Dies betraf insbesondere Informationen über die Privatsphäre, Familiengeheimnisse und Geschäftsgeheimnisse.

„Diese Informationen und Beweise müssen von der Jury im Urteil und in der Entscheidung berücksichtigt und berücksichtigt werden. Um die Feierlichkeit des Prozesses zu gewährleisten, müssen außerdem Bedingungen geschaffen werden, unter denen die Jury den Prozess gut führen kann und nicht durch andere Faktoren abgelenkt wird“, erklärte Delegierte Bo Thi Xuan Linh.

Quelle: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html