Es muss mehr Offenheit gegenüber Reportern und der Presse hinsichtlich der Aufzeichnung und Filmung von Gerichtsverhandlungen herrschen.

Delegierter Pham Van Hoa – stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dong Thap .

Bei der Diskussion über den geänderten Gesetzesentwurf zur Organisation der Volksgerichte am Morgen des 28. Mai forderten viele Abgeordnete der Nationalversammlung mehr Transparenz bei der Aufzeichnung von Audio- und Videomaterial für Reporter und die Presse, die bei Gerichtsverhandlungen berichten. Die Presse müsse jedoch Audio- und Videomaterial korrekt und deutlich aufzeichnen und für ihre Aufzeichnungen verantwortlich sein.

In einem Gespräch mit Reportern der elektronischen Zeitung VietnamPlus am Rande der Nationalversammlung heute Morgen stimmte der Delegierte Pham Van Hoa, stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dong Thap (Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung), dem Gesetzesentwurf zur Regelung von Audio- und Videoaufzeichnungen zu.

Herr Hoa sagte jedoch auch, dass der Gesetzesentwurf überprüft und angepasst werden müsse. Er müsse offenere Regelungen in der Richtung enthalten, dass Reporter von Presseagenturen Audio- und Videoaufnahmen von Verdächtigen und Angeklagten machen dürfen, wenn sie deren Zustimmung haben.

„Die Presse muss Audio- und Videoaufnahmen korrekt und klar machen und die Verantwortung für ihre Aufnahmen übernehmen, damit niemand es wagt, falsche Informationen online zu verbreiten“, betonte Delegierter Pham Van Hoa.

Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Nguyen Tao – stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Lam Dong (Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung) – äußerte ebenfalls die Meinung, dass es mehr Offenheit bei der Aufzeichnung und Filmung des Prozesses geben sollte, wobei Reporter dem Prozess beiwohnen sollten. Er sagte jedoch, dass es „einen separaten Raum für die Arbeit der offiziellen Presse geben sollte, um den Prozess nicht zu beeinträchtigen“.

„Dies hat erhebliche Auswirkungen und Druck auf die am Fall beteiligten Prozessparteien ausgeübt, sich negativ auf den Prozess und die juristische Propagandaarbeit ausgewirkt und darüber hinaus die in der Verfassung verankerten individuellen Rechte und Menschenrechte direkt beeinträchtigt“, äußerte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga ihre Besorgnis.

Angesichts dieser Tatsachen erklärte Delegierte Viet Nga, dass strengere Vorschriften für die Aufzeichnung und Filmaufnahme vor Gericht dringend erforderlich seien. Allerdings sollten wir „nicht nur die Bildaufzeichnung von Gerichtssitzungen und -versammlungen während der Eröffnung der Sitzung, der Urteilsverkündung oder der Verkündung von Entscheidungen einschränken, sondern auch die Audioaufzeichnung“.

Delegierte Nguyen Thi Viet Nga analysierte, dass zwar das Prinzip der Öffentlichkeit darin bestehe, den gesamten Prozess öffentlich zu machen, nicht nur den Beginn, das Urteil oder die Bekanntgabe der Entscheidung, dass es jedoch den Prozessverlauf beeinträchtigen würde, wenn es den Leuten erlaubt wäre, während des Prozesses ungehindert Audio- und Videoaufnahmen zu machen, da dies mehr oder weniger Chaos verursachen würde.

Wenn bei Scheidungsprozessen und Wirtschaftsfällen, bei denen es um zahlreiche Privat-, Unternehmens- und Geschäftsgeheimnisse geht, in großem Umfang aufgezeichnet und gefilmt wird und die bearbeiteten Informationen anschließend in sozialen Netzwerken veröffentlicht werden, wirkt sich dies auf die beteiligten Organisationen und Einzelpersonen aus.

„Der Umgang mit Verstößen im Cyberspace ist derzeit mit zahlreichen Schwierigkeiten und Hindernissen konfrontiert“, bemerkte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga und schlug vor, dass zwischen Personen unterschieden werden sollte, denen das Aufzeichnen von Audio- und Videodaten vor Gericht gestattet ist.

Laut der Delegierten Nguyen Thi Viet Nga sollte es für Reporter, Journalisten und das Fernsehen transparentere Regelungen zum Filmen vor Gericht geben, da diese gut ausgebildet, professionell und beruflich gebunden seien und die Berichterstattung daher sicherlich professioneller und objektiver sein werde.

„Dies ist auch die Meinung und Empfehlung vieler Wähler, die Reporter, Fernsehtechniker und Journalisten sind“, teilte Delegierte Nguyen Thi Viet Nga mit.

Nguyen Thi Viet Nga, Delegierte der Nationalversammlung der Provinz Hai Duong, spricht.

Der Delegierte der Nationalversammlung, Nguyen Thanh Nam (Phu Tho-Delegation), schlug außerdem vor, die Anweisung anzupassen, dass Bildaufnahmen bei Gerichtssitzungen und -versammlungen nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung, der Versammlung und der Verkündung des Urteils und der Entscheidung mit Genehmigung des vorsitzenden Richters erfolgen dürfen.

„Im Falle der Aufzeichnung von Audio- oder Bildmaterial anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an Gerichts- oder Sitzungsveranstaltungen muss deren Zustimmung sowie die Zustimmung des vorsitzenden Richters des Gerichts oder der Sitzung vorliegen“, schlug die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga vor.

Unterdessen schlug die Delegierte Bo Thi Xuan Linh (Delegation Binh Thuan) vor, Absatz 3, Artikel 141 des Gesetzesentwurfs wie folgt zu ändern: „Das Aufzeichnen von Reden und Bildern bei Gerichtssitzungen und -versammlungen ist während der Eröffnung der Gerichtssitzung oder -versammlung sowie der Urteilsverkündung und Bekanntgabe von Entscheidungen nur mit Genehmigung des vorsitzenden Richters der Gerichtssitzung oder -versammlung zulässig.“

„Im Falle der Aufzeichnung von Ton oder Bildern anderer Prozessbeteiligter oder Teilnehmer an Gerichtsverhandlungen oder -sitzungen muss deren Zustimmung und die Zustimmung des vorsitzenden Richters der Gerichtsverhandlung oder -sitzung eingeholt werden“, erklärte die Delegierte Bo Thi Xuan Linh und sagte, der Grund für die Änderung sei der Schutz der Menschenrechte und des Rechts der Bürger auf Bilder sowie persönliche und familiäre Geheimnisse.

Laut der Delegierten Bo Thi Xuan Linh wurden während des Prozesses und der Sitzung zahlreiche Informationen und Beweise bekannt gegeben, diese jedoch nicht überprüft. Dies betraf insbesondere Informationen über die Privatsphäre, Familiengeheimnisse und Geschäftsgeheimnisse.

„Diese Informationen und Beweise müssen von der Jury im Urteil und in der Entscheidung berücksichtigt und berücksichtigt werden. Um die Feierlichkeit des Prozesses zu gewährleisten, müssen außerdem Bedingungen geschaffen werden, unter denen die Jury den Prozess gut führen kann und nicht durch andere Faktoren abgelenkt wird“, erklärte Delegierte Bo Thi Xuan Linh.

Quelle: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html